РЕШЕНИЕ
№ 273
гр. Исперих, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря Анна В. Николова
като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Гражданско
дело № 20213310100896 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.422 от ГПК.
Постъпила е искова молба вх.№ 2901/ 23.12.2022г. от „Енерго – Про
Продажби“ АД град Варна, чрез юрисконсулт Е. М. против Р. М. Т., ЕГН –
********** от град Исперих, ул.“*** № 12, с която моли съда да приеме за
установено по отношение на ответника, че дължи на дружеството сумата
429.52лв. за обект на потребление заведен с абонатен номер **********, като
в посочената сума са включени неплатени фактури на обща стойност
406.39лв. за консумирана ел.енергия в периода от 15.12.2020г. до
15.03.2021г. и мораторна лихва в размер на 23.13лв. представляваща сбор от
мораторната лихва на всяка фактура за ел.енергия от падежа и до
26.08.2021г., посочена подробно в извлечението от сметка на потребителя по
кл.№ ********** към същата дата, както и законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на задължението, ведно с направените разноски по
настоящото производство. В исковата молба се разказва, че ответника е
клиент на ищцовото дружество. Ищецът е продавал ел. енергия на ответника.
По Общите условия на ищеца клиента е длъжен да заплаща потребените
количества ел.енергия. Дължи и лихва в случай на ненавременно плащане на
задълженията. Издадени са четири броя фактури отразяващи задълженията на
клиента, но по тях не постъпило плащане поради което „Енерго – Про
Продажби“ АД град Варна завело заповедно производство по чгрдело № 653/
2021г. по описа на РС – Исперих, в което срещу длъжника била издадена
Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за сумите предмет на
установителната претенция. За издадената заповед длъжника е уведомен по
1
чл.47, ал.5 от ГПК поради което на кредитора е указано предявяване на иск за
установяване на вземането, което той сторил в настоящото исково
производство.
По доказателствата ищецът представя писмени такива, които моли да
бъдат приети и моли да се приложи служебно чгрдело № 653/ 2021г. по
описа на РС – Исперих. Желае назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от особеният
представител на ответника Т. адвокат С. Д.. Тя счита предяваният иск за
допустим, а по неговата основателност заявява, че ще вземе становище след
събиране на всички доказателства по делото. Няма възражения по иска.
Счита, че следва да се назначи поисканата от ищеца експертиза. Няма
доказателствени искания.
В съдебно заседание ищцовото дружество чрез своя процесуален
представител, заявяват и представят доказателства, че задълженията предмет
на установителният иск са заплатени от потребителя – ответник, след
завеждане на исковото производство, молят искът да бъде уважен и да им
бъдат присъдени разноските реализирани в заповедното и исковото
производства.
В съдебно заседание особеният представител на ответника моли искът да
бъде уважен и на ищцовото дружество да бъдат присъдени разноски.
Съдът, след като се запозна с представените по делото писмени
доказателства намира за установена следната фактическа обстановка :
Страните са в договорни отношения, като ищецът предоставя на ответника
ел.енергия за битови нужди срещу поето задължение от негова страна да
заплаща ежемесечните суми за консумацията. Ответникът самоволно се е
самоосвободил от поетото задължение за заплащане на потребеното
количество енергия, поради което ищцовото дружество завело заповедна
процедура пред Районен съд – Исперих. Било образувано чгрдело № 653/
2021г. по описа на РС – Исперих, в което срещу ответникът е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, в което е
разпоредено ответника да заплати на ищеца сумата сумата 429.52лв. за обект
на потребление заведен с абонатен номер **********, като в посочената сума
са включени неплатени фактури на обща стойност 406.39лв. за консумирана
ел.енергия в периода от 15.12.2020г. до 15.03.2021г. и мораторна лихва в
размер на 23.13лв. представляваща сбор от мораторната лихва на всяка
фактура за ел.енергия от падежа и до 12.08.2021г., посочена подробно в
извлечението от сметка на потребителя по кл.№ ********** към същата дата,
както и законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 30.08.2021г. до окончателното изплащане на
задължението, ведно с направените разноски по заповедното дело – 25.00лв.
заплатена държавна такса и 50.00лв. юрисконсултско възнаграждение.
Длъжникът е бил уведомен за издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.47, ал.5 от ГПК поради което на кредитора е указано
предявяване на иск за установяване на вземането. Настоящото гражданско
дело е образувано на 23.12.2021г. На 27.10.2022г. ответникът Р. М. Т. е
погасил доброволно задълженията към ищцовото дружество.
В настоящото производство ищецът заявява, че сумата по главницата и
лихвата е била изцяло изплатена от длъжника.
2
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи : Към настоящият момент са налице предпоставките за
отхвърляне на предяваният иск по чл.422 от ГПК тъй като са налице
доказателства в производството за изпълнение на задължението от страна на
ответника. В тежест на ответника следва да бъдат поставени реализираните в
хода на заповедното производство и настоящото исково производство
разноски съгл. т.10в от Тълкувателно решение № 4/ 2013 г. на ОСГТ на ВКС
тъй като плащането е извършено след образуване на заповедното и исковото
производства, които са както следва : в заповедното производство по чгрдело
№ 653/ 2021г.. - 25.00лв. заплатена държавна такса и 50.00лв.
юрисконсултско възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК. В настоящото исково
производство следва да бъдат присъдени разноски в размер на 75.00лв.
заплатена държавна такса както и възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК в.в.
чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ – юрисконсултско
възнаграждение в размер също на 50.00лв. предвид стойността на
материалният интерес.
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Енерго – Про Продажби“ АД,
представлявано от П.С., Я.Д. и Д.Д. чрез юрисконсулт Е. М. срещу Р. М. Т.,
ЕГН – ********** от град Исперих, ул.“*** № 12, иск по чл.422 от ГПК да
бъде прието за установено по отношение на ответника, че същият дължи на
ищеца сумата 429.52лв. за обект на потребление заведен с абонатен номер
**********, като в посочената сума са включени неплатени фактури на обща
стойност 406.39лв. за консумирана ел.енергия в периода от 15.12.2020г. до
15.03.2021г. и мораторна лихва в размер на 23.13лв. представляваща сбор от
мораторната лихва на всяка фактура за ел.енергия от падежа и до
26.08.2021г., посочена подробно в извлечението от сметка на потребителя по
кл.№ ********** към същата дата, както и законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на задължението КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И
НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.8 от ГПК Р. М. Т., ЕГН – ********** ДА
ЗАПЛАТИ на „Енерго – Про Продажби“ АД, представлявано от П.С., Я.Д. и
Д.Д. за разноски по чгрдело № 653/ 2021г. по описа на Районен съд – Исперих
сумите : 25.00лв. заплатена държавна такса и 50.00лв. юрисконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.8 от ГПК Г.М.И., ЕГН - ********** ДА
ЗАПЛАТИ на „Енерго – Про Продажби“ АД, представлявано от П.С., Я.Д. и
Д.Д. за разноски по настоящото исково производство сумите : 25.00лв.
заплатена държавна такса и 50.00лв. юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Разградски окръжен съд, в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
3