№ 81
гр. Варна, 06.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20223001000241 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:07 часа се явиха:
Въззивникът К. Е. Я., редовно призован, не се явява, за него се явява
адв. Я., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивникът В. М. Я., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Постъпила е писмена молба с вх. № 1590/05.03.24 г. от пълномощника
на въззивницата Я., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие,
поддържа въззивната жалба и оспорва отговора на въззивната жалба и
изразява становище по съществото на спора.
Въззиваемата страна Юробанк България АД гр. София, редовно
призована, не се явява представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 1612/05.03.24 г. от
пълномощника на Юробанк България АД гр. София адв. Е, с която моли да
бъде даден ход на делото, заявява, че оспорва въззивната жалба и поддържа
подадения отговор и изразя становище по съществото на спора. Прави
възражение за прекомерност на адв. хонорар на насрещната страна, като моли
да бъде взета предвид решение на СЕС от 25.01.24 г. по дело С 438/2022 г.
Адв.Я.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение №
330/12.05.22 г. , постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Адв.Я.: - Запознати сме с определението. Поддържаме жалбата, така
както е предявена, оспорваме отговора. Представям списък за разноски и
договор за правна помощ. Нямам доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Я.: - Уважаеми апелативни съдии, моля за срок за писмени
бележки. С оглед на поставеното определение по дело С117 от 2023 г.
считам, че следва да бъде прието, че е налице неравноправна клауза по
отношение на предоставянето на банков кредит в швейцарски франкове и с
оглед валутния риск да бъде изцяло върху кредитополучателя. С оглед
нищожността на тази клауза и предвид, че тя е съществена част от предмета
на договора, считам, че самият договор за банков кредит също следва да бъде
обявен за нищожен и да бъде приет като нищожен от съда. Считам, че трябва
да се съобрази и обстоятелството, че при взаимоотношенията между
страните, жалбоподателите са възстановили на банката повече от 2/3 от
цялата сума, която е предоставена. В този смисъл считам, че ако обявите за
нищожен договора за банков кредит, то за жалбоподателите и в частност за
моя клиент няма да е налице обстоятелството за особено неблагоприятни
последици, които биха възникнали за него, което да е основание да се приеме
налице възможност за превалутиране на договор за банков кредит в
националната валута или в резервната валута такава. Моля да ни присъдите
разноските по делото индивидуализирани в списъка.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок, като дава възможност на процесуалния
представител на въззивника да представи писмена защита в едноседмичен
срок от изготвяне на протокола.
2
Разглеждането на делото приключи в 15:12 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3