ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
№ 15.04.2015 г. гр.Димитровград
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Димитровградският районен съд .........................
колегия в закритото
заседание
на петнадесети април ............…….................................................
през
две хиляди и петнадесета година в състав :
Районен съдия : Андрей Андреев
Съдебни заседатели:
при секретаря
…………..................................................... и в присъствието на
прокурора …..…………....................................... като разгледа
докладваното от съдия Андреев
...............…............................……… гр.д. № 221 по описа
за 2014
год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.250 ГПК.
По делото е постановено
решение № 452/03.12.2014 г. С определение 11.03.2015 г. по в. гр.д. № 103/2015
г. на ОС-Хасково, въззивното производство е прекратено и делото върнато на
настоящия съд за произнасяне по предявения инцидентен установителен иск с
изричен диспозитив, в каквато връзка са изложени и доводи от ищеца в въззивната
жалба.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
Съдът се е произнесъл с решение №
452/03.12.2014 г., с което е отхвърлил иска за делба на Л.М.Т. *** против П. К.
П. *** за делба на имоти: 1.
Нива от 3.086 дка, местност „К.“, имот № 048034; 2. Нива от 3.000 дка, местност
И. имот с № 106011; 3.нива от 9.196 дка, местност Челията, имот № 135012; 4.
нива от 7.813 дка, местност К. имот №
148006; 5. Нива от 1.002 дка, местност Л., имот № 004052; 6. Лозе от 0.620 дка,
местност Л., имот с № 004155; 7.нива от 4.504 дка, местност До село, имот №
025017; 8. Пасище, мера от 8.723 дка, местност К. имот № 000307; 9. Изоставена
нива от 3.557 дка, местност И. имот с № 125004; 10. Нива от 1.200 дка, местност
И. имот № 106013, като неоснователен.
Съдът
е приел в мотивите на решението, че ищецът не е провел пълно и главно
доказване, вкл. и на предявения инцидентен установителен иск от ищеца - за признаване на установено по
отношение на ответника, че е собственик по наследство на ¼ идеална част
от поземлените имоти, като на основание чл.537, ал.2 ГПК да се отмени
нотариален акт № 47, том 3, дело 287,
вх. рег. № 695/01.03.2013 г. при Служба вписвания към РС-Димитровград до
размера на ¼ идеална част.
След
постановяване на решението ответникът П.К.П. е починал на 28.12.2014 г., като с
определение от 24.01.2015 г. като страни
по делото са конституирани неговите наследници Я.С.П., П.П. П. и К.П. П..
В
случая съдът е изложил мотиви относно неоснователността на предявения
инцидентен установителен иск, но е пропуснал да се произнесе с изричен
диспозитив по инцидентния установителен иск, поради което съдът следва да се
произнесе по цялото искане на страната.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПЪЛВА решение № 452/03.12.2014 г.
постановено по гр.д. № 221/2014 г. на РС-Димитровград, както следва:
ОТХВЪРЛЯ предявеният инцидентен
установителен иск на Л.М.Т. ***,
ЕГН ********** против Я.С.П. от ***, ЕГН **********, П.П.
П. ***, ЕГН ********** и К.П. П. ***, ЕГН ********** – наследници на П.К.П. –
починал на 28.12.2014 г., за признаване за установено, че Л.М.Т. е собственик по наследство на ¼ идеална част от
поземлените имоти: 1. Нива от
3.086 дка, местност „К.“, имот № 048034; 2. Нива от 3.000 дка, местност И. имот
с № 106011; 3.Нива от 9.196 дка, местност Челията, имот №
135012; 4. Нива от 7.813 дка, местност К. имот № 148006; 5. Нива от 1.002 дка,
местност Л., имот № 004052; 6. Лозе от 0.620 дка, местност Л., имот с № 004155;
7.Нива от 4.504 дка, местност До село, имот №
025017; 8. Пасище, мера от 8.723 дка, местност К. имот № 000307; 9. Изоставена
нива от 3.557 дка, местност И. имот с № 125004; 10. Нива от 1.200 дка, местност
И. имот № 106013 и
за отмяна на основание чл.537, ал.2 ГПК на Нотариален акт № 47, том 3, дело
287, вх. рег. № 695/01.03.2013 г. при
Служба вписвания към РС-Димитровград до размера на ¼ идеална част, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Решението
може да се обжалва пред Окръжен съд – Хасково в 2-седмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: