ПРОТОКОЛ
№ 457
гр. Пловдив, 21.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
търговско дело № 20225001000359 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
Жалбоподателката М. К. Д., редовно призована, не се явява.
Ответникът по жалбата С.Н.б.б.а.з., редовно призован, представлява се
от адв. А. Д., редовно упълномощена.
Постъпила е писмена защита от адв. А. И. като пълномощник на
жалбоподателката М. И.а, с която не възразява да бъде даден ход на делото и
излага съображения по съществото на жалбата.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на М. К. И.а
против решение № 260441 от 19.11.2022 г. по т.д. № 690/2019 г. на Окръжен
съд - П., с което е отхвърлен предявения против С.Н.б.б.а.з., иск за сумата от
110 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта
1
на М. Г. Д., починала на 18.08.2014 г. при ПТП в Г.. В жалбата се прави
оплакване за незаконосъобразност на обжалваното решение в частта досежно
предпоставките за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди и се
излагат подробно доводи в тази насока.
В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е постъпил отговор от ответника
С.Н.б.б.а.з., с което се оспорва въззивната жалба и се прави искане за
потвърждаване на обжалваното решение.
Във въззивната жалба и в отговора не се правят искания за събиране на
доказателства.
Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора по подробно
изложените в него съображения. Нямам доказателствени искания. Няма да
соча доказателства. Представям списък на разноските с доказателства за
заплащането на адвокатски хонорар.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба на ищцата по делото, по съображения, които подробно сме
изложили в отговора на въззивната жалба и да потвърдите изцяло
обжалваното от нея решение, като правилно и законосъобразно, като вземете
предвид, че с оглед всички събрани в първоинстанционното производство
доказателства извода на съда за установената между ищцата и починалата й
баба връзка и претъпени вреди са абсолютно адвекватни на обезщетението,
което е получила по извънсъдебен път, както и с оглед на това че същото
напълно е удовлетворило претенциите й, с оглед направеното от нея
признание на този факт. Моля да вземете пред всичко останало, подробно
изложено в отговора и да потвърдите обжалваното решение.
Претендираме направените разноски в двете производства, съобразно
представените списъци и доказателства за плащането им.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 21.10.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.59 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3