ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 686
Добрич, 22.04.2025 г.
Административният съд - Добрич - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕЛИ КАМЕНСКА |
като разгледа докладваното от съдията Нели Каменска административно дело № 150/2025 г. на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 686
[област], 22.04.2025 г.
Административният съд - [област] - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | Н. К. |
като разгледа докладваното от съдията Н. К. административно дело № 150/2025 г. на Административен съд - [област], за да се произнесе, взе предвид следното:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 686
Добрич, 22.04.2025 г.
Административният съд - Добрич - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕЛИ КАМЕНСКА |
като разгледа докладваното от съдията Нели Каменска административно дело № 150/2025 г. на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „Феста Холдинг“ АД, ЕИК *********, подадена чрез адв.Екатерина Донова-Арабаджиева, със съдебен адрес гр.Варна, ул.“Ген.Радко Димитров“ № 7, против Заповед № Г-319 от 30.08.2016 г. на зам.кмета на Община Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за УПИ –І-151 „за смесено предназначение“, кв.142А по плана на 29-ти м.р. на гр.Варна ( имот с идентификатор 10135.5506.1006).
Видно от данните по делото, собственик на недвижим имот, засегнат от оспорената заповед, е Наталия Дичева - съдия в Административен съд – Варна, с която съдия-докладчикът по делото е в колегиални и приятелски отношения.
Налице са основанията на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК и с цел избягване на всякакво съмнение у страните, съдия-докладчикът следва да се отведе от разглеждането на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА СЕ от разглеждането на административно дело № 150/2025 г. по описа на Административен съд - Добрич.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |