№ 4114
гр. Варна, 04.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100502236 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 56883/18.08.2022г. от Д. Н. Б. ЕГН **********
от гр. Търговище, ул. „........, чрез адв. Н.В., против решение № 2457/22.07.2022г. по гр.д. №
20213110116751 по описа на ВРС, 47-ми състав, в частта, в която е осъден да заплаща
издръжка за детето Й, р. 23.06.2020г. в размер на 400.00лв.
Сочи, че детето няма някакви специални нужди, които да бъдат задоволявани с
издръжка в такъв висок размер. Доходите му от отглеждането на пчели са намалели,
предвид измиране на част от пчелите му. Може да плаща издръжка в размер на 200.00лв.
Моли да бъде отменено първоинстанционното решение в обжалваната част, като
неправилно и незаконосъобразно, като определената издръжка бъде намалена от 400.00лв.
на 200.00лв. месечно. Претендира присъждане на сторените разноски.
Моли да бъде приета извадка от ветеринарно-медицински дневник и договор за наем
на имот и кошери.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от Й. В. С. ЕГН
********** от гр. Варна, ул. „.............., чрез адв. Кр.М., в който изказва становище за
неоснователност на въззивната жалба. ВРС е извършил правилна преценка за нуждите на
детето , както и за възможностите на бащата да заплаща издръжка.
Намира за преклудирана възможността въззивникът да ангажира писмени
доказателства. Оспорва се, че договорът от 29.03.2022г. е симулативен. Собственикът е
предоставил ползването на обекта безвъзмездно и Д. Н. Б. не плаща наемна цена
Моли да бъде оставена без уважение въззивната жалба , ведно с присъждане на
сторените по делото във въззивната инстанция разноски.
Постъпила е и въззивна жалба вх. № 55115/10.08.2022г . от Й. В. С. ЕГН **********
от гр. Варна, ул. „.............., чрез адв. Кр.М., против решение № 2457/22.07.2022г. по гр.д. №
20213110116751 по описа на ВРС, 47-ми състав, в частта, в която е определен на бащата Д.
Н. Б. режим на лични отношения с детето Й, р. 23.06.2020г. всяка първа, трета и пета
седмица от месеца, за периода от 09.00ч. в съботния ден до 17.00ч. в неделя с преспиване и в
частта, касателно режима през лятната ваканция.
Предвид ниската възраст на детето не е в негов интерес така определения режим.
Поне да 3-годишната възраст на детето по-уместно е да бъде вземано от баща си всяка втора
1
и четвърта седмица или всяка първа и трета седмица от месеца в събота и неделя без
преспиване от 11.00ч. до 13.00ч. във всеки един от двата дни. След навършване на 3-
годишна възраст да бъде вземано от баща си от 10.00ч. в събота до 16.00ч. в неделя. Бащата
няма умения да отглежда Й, нито за приготвяне на храна, нито за справяне с елементарни
нужди. Не без значение е, че бащата живее в Търговище и на детето ще се налага да пътува в
събота и в неделя по 100.00км. Не следва и да бъде при баща си през лятото в точно
дефиниран период от време през м.юли и м.август. Пребиваването на детето следва да не
съвпада с платения й годишен отпуск.
Моли се да бъде отменено решението на ВРС в обжалваната част и постановено
друго, с което режимът бъде определен като следва: бащата има право да вижда детето, като
взема и връща до дома на майката всяка втора и четвърта /или първа и трета/ събота и
неделя от 11.00ч. до 13.00ч. всеки един от двата дни без преспиване, както и два пъти по 15
дни през лятната ваканция, когато майката не е в платен годишен отпуск.
В писмен отговор Д. Н. Б. ЕГН ********** от гр. Търговище, ул. „........, чрез адв.
Н.В., оспорва въззивната жалба, подадена от Й. В. С., намирайки я за неоснователна. В тази
част обжалваното решение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Детето не е толкова малко и пътят е около 100км. То вече посещава детска ясла. Не
идва на непознато място, а в дома, където е живяло до неотдавна. Той винаги може да
разчита на своите родители при нужда. Предлаганият от майката режим на лични
отношения с детето е крайно ограничаващ възможността да участва в отглеждането и
възпитанието му. Създава предпоставки за родителско отчуждение.
Моли да бъде оставена без уважение въззивната жалба, а първоинстанционното
решение-потвърдено.
Настоящият състав намира, че направеното от въззивника доказателствено искане е
допустимо и относимо по спора. Следва да бъдат приети и приложени двете писмени
доказателства.
Следва да бъдат призовани двамата родители за изслушване на осн. чл. 59, ал. 6 от
СК.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 56883/18.08.2022г. от Д. Н.
Б. ЕГН ********** от гр. Търговище, ул. „........, чрез адв. Н.В., против решение №
2457/22.07.2022г. по гр.д. № 20213110116751 по описа на ВРС, 47-ми състав, в частта, в
която е осъден да заплаща издръжка за детето Й, р. 23.06.2020г. в размер на 400.00лв., за
разликата над 200.00лв. до присъдените 400.00лв., както и въззивна жалба вх. №
55115/10.08.2022г. от Й. В. С. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „.............., чрез адв. Кр.М.,
против решение № 2457/22.07.2022г. по гр.д. № 20213110116751 по описа на ВРС, 47-ми
състав, в частта, в която е определен на бащата Д. Н. Б. режим на лични отношения с
детето Й, р. 23.06.2020г. всяка първа, трета и пета седмица от месеца, за периода от 09.00ч. в
съботния ден до 17.00ч. в неделя с преспиване и в частта, касателно режима през лятната
ваканция.
ЗАДЪЛЖАВА двамата родители Й. В. С. и Д. Н. Б. да се явят в о.с.з. за изслушване,
на осн. чл. 59, ал. 6 от СК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от Д. Н. Б. ветеринарно-медицински
дневник, заверен от ветеринар на 06.04.2022г. и договор за наем от 29.03.2022г.
НАСРОЧВА за 06.12.2022г. от 14.30ч. за която дата и час да се призоват страните,
2
включително ДСП-Варна, ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3