№ 352 / 7.11.2018 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Монтана, 07.11.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр. Монтана, наказателно отделение, първи наказателен състав в закрито заседание на седми ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Тодора Владинова с участието на прокурора………………………………………..като разгледа докладваното от съдията Мичев…..………..........……..…………АНД 1557 по описа за 2018г…..………...…………….....и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 850 от 04.09.2018г. издадено от Началник на Митница - гр.Лом на Кооперация ,,ПК Наркооп”, БУЛСТАТ ********* със седалище и адрес на управление: гр.Монтана, бул. ,,Трети март” № 59, ет.2, с председател Б.Г.Т. е наложено наказание имуществена санкция в размер на 500 лева за извършено административно нарушение по чл. 90е, ал.1 т.1 от ЗАДС. В срок е била подадена жалба против санкциониращият акт от страна на кооперацията с възражение за нарушена местна подсъдност. Жалбоподателят релевира оплакване, че компетентен да разгледа производството по настоящето дело е Районен съд – гр.Лом.
С определение от 06.11.2018г. съдията докладчик е приключил разглеждането на делото по същество и е обявил делото за решаване.
При последващо извършена служебна проверка по законосъобразното разглеждане на съдебното производство по АНД № 1557/2018г. по описа на Районен съд – гр.Монтана съдът намира, че наведеното от страна на жалбоподателя възражение за нарушена местна подсъдност е основателно и следва да бъде уважено.
Видно от отразените фактически твърдения, изложени в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление е, че жалбоподателят е бил санкциониран за противоправно бездействие, а именно, че в законоустановения срок по чл.90е, ал.1 т.1 от ЗАДС не е уведомил Митница Лом за настъпилата промяна, изразяваща се във вписване на новия председател на кооперацията.
Независимо, че седалището и адреса на управлението на кооперацията е в гр.Монтана, то вминеното като нарушение деяние следва да се счита за извършено там, където е следвало да бъде извършено изискуемото действие, т.е. Митница гр.Лом. Ето защо и независимо, че в обжалваното наказателно постановление и отразено, че същото подлежи на обжалване пред Районен съд – гр.Монтана, както правилно е отбелязал жалбоподателя, компетентен да разгледа и реши настоящето дело, е Районен съд – гр.Лом (в този смисъл е и Решение № 2862 от 27.11.2014г. по АНД № 5763/2014г. по описа на Районен съд – гр.Пловдив, оставено в сила с Решение № 344 от 20.02.2015г. по КАНД № 3528/2015г. по описа на Административен съд – гр.Пловдив по аналогичен случай).
Предвид гореизложеното съдията докладчик намира, че следва да отмени определението от 06.11.2018г постановено по АНД № 1557/2018г. по описа на Районен съд – гр.Монтана, с което е приключи съдебното следствие, като прекрати съдебното производство и изпрати делото на Районен съд – гр.Лом по компетентност.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА Определение от 06.11.2018г. постановено по АНД № 1557/2018г. по описа на Районен съд – гр.Монтана, с което е приключил съдебното следствие и е обявил делото за решаване.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1557/2018г. по описа на Районен съд – гр.Монтана и изпраща делото на Районен съд – гр. Лом по компетентност.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението на страните пред Административен съд - гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: