П Р О Т О К О Л
гр. Добрич,13.07.2020 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На тринадесети
юли две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ МИТЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: СТОЯНКА
ПЕТРОВА
ПРОКУРОР: СТЕФКА ГЕОРГИЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 728 по описа на ДРС за 2020 година.
На
именното повикване в 10,50 часа се явиха следните лица:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно
призована, представлява се от прокурор Стефка Георгиева.
ОБВИНЯЕМИЯТ: С.Х.К.
– редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. Д.К. ***, назначена за служебен защитник по делото.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита,
че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към
проверка самоличността на обвиняемия:
С.Х.К. – **** **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на
обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора
и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. К.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено
от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемия С.Х.К. - адв. Д.К.,
споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 375/2018 г. по
описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Не подържам така постигнатото споразумение, предвид
обстоятелството, че за обвиняемия като наказание, което е посочено, е
предвидено наказание „Глоба“. Предвид обстоятелството, че подсъдимият е с чисто
съдебно минало, законът изисква при това престъпление да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“, поради което не е
законосъобразно да не се сключи споразумение.
АДВ. К.: Присъединявам се към становището на прокурора.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните и така
представения проекто-доклад за споразумение, счита, че действително същият
противоречи на закона,
Със споразумението осъденият е привлечен към наказателна
отговорност по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК, вр 26, ал. 1 от НК, което
се наказва с „Глоба“ до 1 000 лева.
Видно от свидетелството за съдимост обвиняемият не е
съден до момента и в този смисъл, съдът намира, че са налице предпоставките за
налагане на чл. 78А по отношение на обвиняемия, поради което делото следва да
бъде внесено по този ред в ДРС.
Предвид горното и съобразно становищата на страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 382, ал. 8 от НПК НЕ ОДОБРЯВА сключеното споразумение за
решаване на делото по отношение на С.Х.К., за
извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК, вр 26, ал. 1 от
НК.
ВРЪЩА делото на Районна
прокуратура – Добрич.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 728/2020 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,55 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 13.07.2020 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………
СЕКРЕТАР:
………………….