Р Е Ш Е Н И Е
Номер 132 05. 11. 2020 година град
Търговище
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Административен съд
град Търговище
на трети
ноември
2020 година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА
ТОДОРОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА
СТЕФАНОВА
ИВАНКА ИВАНОВА
Секретар:ГЕРГАНА БАЧЕВА
Прокурор:ДРАГОМИР СЯРОВ
Като разгледа
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
КНАХД № 125 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХІІ от
АПК във вр. с чл. 63, ал.2 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от ОД на МВР – Разград, против Решение № 229/ 14.07.2020 г.
постановено по АНД № 125 по описа за 2020 г. на РРС и с което
е било отменено Наказателно
постановление №20-1873-000006 от 04.02.2020г. на Началник Сектор към ОД на МВР
Разград, РУ Разград, с което на Е.Н.Р.
и на основание чл.183, ал.2,
т.1 от ЗДвП за нарушение на чл. 94,
ал.3 от същия закон му е била наложена глоба от 20 лв.
В
касационната жалбата се сочи, че атакуваният акт е
незаконосъобразен. Жалбоподателят намира съдебния акт
за незаконосъобразен, като сочи, че деянието не е маловажно. Моли за отмяна на
атакувания акт. В с.з. не взема
становище.
Ответната страна взема становище,
като счита акта за правилен и
законосъобразен.
Представителят на Окръжна прокуратура гр.
Търговище, дава заключение за
неоснователност на касационната жалба,
предвид законосъобразността на въззивното решение.
След като обсъди законосъобразността на
решението по наведените касационни оплаквания в жалбата,
доказателствата по делото, становищата на страните и в рамките на касационната
проверка,извършена съгласно чл.218 АПК, административен съд намира следното:
Жалбата е процесуално допустима-постъпила
е в срок, от надлежна страна и подлежи на разглеждане.
По същество
жалбата е неоснователна.
Въз основа на
събраните доказателства съдът е приел, че Наказателно постановление №20-1873-000006
от 04.02.2020г. на Началник Сектор към ОД на МВР Разград, РУ Разград на
ответника по касация на основание чл.183, ал.2,
т.1 от ЗДвП за нарушение на чл. 94,
ал.3 от същия закон му е наложена глоба от 20 лв. НП е
издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение
Д825303/08.01.2020г., съставен от полицейски инспектор към ОД на МВР
Разград. В акта и НП се сочи, че на 02.01. 2020 г. около 11.40 ч. в гр. Разград
на ул. Бели лом, като водач на лек автомобил в
посока кръстовище с площад «Възраждане», до сградата на «Железни струни»
ответникът паркирал личния си лек автомобил вляво по посока на движението по еднопосочна
улица. Прието е, че е нарушен чл.94, ал.3 от ЗДвП, тъй като не спира
за престой или паркиране в населено място най –вдясно по посоката на движение.
Съдът е приел ,че
видно от гласните доказателстава се изяснява, че не става дума за престой по
смисъла на чл.93, ал.1 от ЗДвП, а именно за паркиране по смисъла на чл.93, ал.2
от ЗДвП, тъй като водачът не е присъствал там /на мястото, където е
бил автомобила/, когато са пристигнали полицейските служители. В
този смисъл изложените в акта и НП обстоятелства се доказват. Става дума за
неправилно паркиране.
Въпреки, че
обстоятелствата се доказват, съдът е приел, че случаят се явява маловажен по
смисъла на чл.28 от ЗАНН. Става дума явно за съвсем краткотрайно паркиране, не
са настъпили вредни последици и фактически няма данни да е възникнала някаква
опасност за движението. Случаят сочи на крайно незначителна обществена
опосаност.
Тези изводи напълно
се споделят от настоящата инстанция. Касационното производство е средство за
отстраняване на грешките на съда при прилагане на закона. Нарушение на
материалния закон е налице, ако той е приложен неправилно, т.е. не е приложена
съответната правна норма на закона, допусната е неправилна квалификация на деянието
или не е приложен законът, който е трябвало да бъде приложен. Нарушението на
процесуалните правила е съществено, когато са налице хипотезите, посочени в
чл.348, ал.3 от НПК, както и когато се създава вероятност фактите да са се
осъществили по различен на приетия от съда начин. В настоящето
производство не са налице доказателства Разградския районен съд да е допуснал
такива нарушения.
Не е допуснато нарушение на
процесуалните правила. Съдебният акт е подробно и обстойно
мотивиран. Обсъдени са всички събрани по делото доказателства. Материалния
закон е приложен правилно.
При извършената служебна проверка на
основание чл. 218, ал. 2 не се констатираха нарушения на материалния закон.
Оспореното съдебно решение е правилно, валидно и допустимо.
Водим
от горното и на основание чл.221, ал.2 във вр. с ал.1 от АПК , във
вр. с чл.63 от ЗАНН, Административен съд гр. Търговище
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 229/ 14.07.2020 г. постановено по АНД № 125
по описа за 2020 г. на РРС, като законосъобразно.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.