Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Росен Василев |
| | | Величка Борилова Николай Грънчаров |
| | | |
като разгледа докладваното от | Николай Грънчаров | |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК. Делото е образувано въз основа на въззивна жалба от „. -5” Е., с ЕИК *, С. седалище и А. на управление – С. М. О. П., представлявано от Управителят – А. Г. Г., чрез пълномощника адвокат Г. К., срещу Решение № 23 от 24.01.2011г. постановено по гражданско дело № 90/2010г. по описа на Районен съд П.. Във въззивната жалба се релевирани оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното съдебно решение, като са наведени доводи за неправилно приложение на материалния закон, без да се оспорват събраните пред първоинстанционния съд доказателства. Без ясни доводи за порочнастта на атакуваното съдебно решение, в жалбата се навеждат доводи за превратно тълкуване на доказателствата от първоинстанционният съд, което е довело до погрешното изграждането на изводите на съда правна страна. Така твърди се, че съдът след като е отчел наличието на предпоставките на чл. 266 ал.1 от ЗЗД – сключен договор за изработка, изпълнение на конкретно възложена работа и приемане на работата, необосновано е счел за доказано по делото начина на уговарянето на дължимото възнаграждение, като съдът след анализа на доказателствената съвкупност, е следвало да стигне единствено и само до извода за липсата на валидно сключен договор за изработка и недоказаност на претендираната от ищеца парична престация от страна на ответника. Адвокат К., от името на представляваното Д. жалбоподател, моли съда да постанови решение с което да отмени обжалвания съдебен акт като неправилен и незаконосъобразен, като постанови ново решение с което да отхвърли исковата претенция изцяло като неоснователна. Във въззивната жалба не е направено искане за събиране на нови доказателства или друго доказателствено искане. В предвидения по чл. 263, ал.1 ГПК двуседмичен срок пред въззивната инстанция не е постъпил писмен отговор от насрещната страна. Съдът при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267 във връзка с чл. 262 от ГПК намира подадената въззивна жалба за допустима като подадена в срока за обжалване, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване. Същата отговаря на изискванията на закона и е редовна, като не е просрочена. Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото за 02.06.2011г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните и техните процесуални пълномощници. Водим от горното и на основание чл. 267 ГПК във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 02.06.2011г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните и техните пълномощници по делото. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |