П Р О Т О К О Л
Гр.
Павликени, 14.04.2011 г.
Павликенският районен съд наказателна колегия в публичното съдебно
заседание на Четиринадесети април през
две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДКА ЦАРИГРАДСКА
При участието на секретаря Й.Г. и прокурора А.Ф., сложи за разглеждане НОХД № 156 по описа за 2011
год., докладвано от съдията на именното повикване в 9.45
часа се явиха:
ПАВЛИКЕНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно
призована, се представлява от прокурор Ф.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.С.Д., редовно
призован, се явява лично и със защитник адв. Й.Й. от ВТАК, редовно упълномощен
от преди.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ.Й. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
лично– Да се даде ход на делото.
Съдът
като взе предвид становищата на страните и намери, че не са налице процесуални
пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както
следва:
Д.С.Д. - роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
АДВ.Й. Нямаме възражения по
отношение състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ
– Със защитника на подсъдимия и подсъдимия сме постигнали споразумение, в което
сме договорили квалификацията на деянието, вида, размера и начина на
изтърпяване на наказанието, разноските по делото. Споразумението е сключено
съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае
с него, да го одобри и прекрати наказателното производство, водено срещу подсъдимия.
АДВ.Й. – Считам, че са налице законовите предпоставки при
изготвяне на споразумението. Подписал съм споразумението и считам, че то не
противоречи на закона и морала. Моля, съдът след като се запознае с неговото
съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство водено срещу подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д. лично – Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко,
договорено в него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Заявявам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът
намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради
което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Адв.
Й.Й.
от ВТАК, редовно
упълномощен защитникк на
подсъдимия Д.С.Д.
- роден на ***г***, живущ ***,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********.
и А.Ф. – прокурор при
Районна прокуратура гр. Павликени се споразумяха за следното:
Д.С.Д. - роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2011г. в град П., държал
акцизни стоки без бандерол – 140 кутии – 2800 къса цигари „.......”; 3 кутии –
60 къса цигари „ ........”; 9 кутии цигари – 180 къса „.....”, когато такъв се
изисква по силата на закон – чл. 100, ал.1 от ЗАДС, като пазарната цена на
акцизните стоки без бандерол е 1140.00 лв. , а дължимият акциз 434,72 лв. ,
поради което и на основание чл. 234, ал.1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изтърпяването на така определеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
Възпитателната работа с осъдения Д.
СЕ ВЪЗЛАГА на районния инспектор от
състава на РУП Павликени , отговарящ аз град Павликени.
РАЗНОСКИТЕ
по делото в размер на 40.00
лв. /четиридесет лева и нула ст./ се
ВЪЗЛАГАТ да бъдат заплатени от Д.С.Д. със снета по делото самоличност по сметка на РС Павликени.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 152 кутии цигари без акцизен бандерол СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата на основание чл. 53, ал.2, буква
„А” от НК.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – черен сак с ципове с надпис „International” ДА СЕ ВЪРНЕ на осъдения Д..
Страните
по споразумението го подписват, като заявяват, че са съгласни напълно с
неговото съдържание.
Подсъдимият Д.С.Д. декларира на основание чл. 381, ал.6 от НПК, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
С П
О Р А
З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:....................
/Ат.Ф./ /адв.Й.Й./
ПОДСЪДИМ:
....................
/Д.Д./
Съдът като
разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382,
ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между А.Ф. –
прокурор при РП Павликени и адв. Й.Й. от ВТАК, като редовно упълномощен защитник на подсъдимия Д.С.Д. за прекратяване на наказателното производство по НОХД 156/2011 год. по описа на РС П.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 156/2011 г.
по описа на РС П.
Определението
в одобрителната част
е окончателно, не подлежи на обжалване и има
сила на влязла в сила присъда, а в прекратителната подлежи на обжалване с
частна жалба или протест в 7-дневен срок, от днес пред ВТОС.
Заседанието
приключи в 9.54 часа.
Протоколът
се изготви в с. з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът служебно се занима с мярката за
неотклонение, взета на подсъдимия на досъдебното производство. С оглед обществената опасност на деянието и дееца, както и с оглед наложеното наказание съдът намира, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение
„ПОДПИСКА” взета на подсъдимия Д.С.Д. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или
протест в 7-дневен срок пред ВТОС считано от днес.
Заседанието
приключи в 9.59
часа.
Протоколът
се изготви в с. з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
Й.Г.