ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2319
гр. София, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Г. Б. Ц.
като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Наказателно дело частен характер №
20221110202838 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
Образувано е по повод постъпила молба от адв.А. Т. - повереник на частния тъжител
П. Д. Д., по НЧХД №2838 по описа на СРС за 2022 г., с която молителят иска да бъде
извършено произнасяне по направените по делото разноски от частния тъжител за
заплащане на адвокатско възнаграждение пред първата инстанция, ведно със заплатената
такса за образуване на наказателното дело от частен характер в размер на 12,00 (дванадесет)
лева.
След запознаване с материалите по делото, съдът установи, че с присъда от
04.07.2023 г., постановена по НЧХД №2838/2022 г., потвърдена с решение на СГС, XII
въззивен състав, от 20.12.2023 г., по ВНЧХД №6174/2023 г., влязла в сила на 20.12.2023 г.,
подсъдимите К. Б. В., И. К. М., Б. К. В. и Л. К. С. са признати за виновни, освободени са от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и на всеки от тях е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 2000,00 лева, за престъпление по чл.130,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК. Със съдебния акт не е взето отношение по възлагането на
разноските за адвокатско възнаграждение на участвалия по делото, разгледано от първата
съдебна инстанция повереник. Този факт обуславя необходимост от произнасяне по
въпросите с нарочно определение по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК. Съгласно цитираната
разпоредба, съдът може да се произнесе и с определение по въпросите относно
веществените доказателства и разноските по делото.
Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за
виновен съдът го осъжда да заплати разноските по делото. Сред тях се включват и онези
разходи, сторени от частния тъжител за адвокатско възнаграждение на представлявалия го в
производството повереник. Законът обаче съдържа изрично предписание относно
предпоставките, при наличието на които претенция за възмездяване на извършените разходи
би била уважителна. Необходимо е от доказателствените материали по делото да бъде
установен убедително размерът на разноските и обстоятелството, че те са действително
извършени. Изводът се налага по аргумент от алинея четвърта от текста на чл.189 от НПК, в
която законодателят изрично акцентира върху обстоятелството, че за да бъдат дължими,
разноските следва да са били „направени“.
1
В конкретния случай, след запознаване с материалите по делото, съдът констатира, че
пред районния съд частният тъжител е бил представляван от адв. Т., чиято представителна
власт е възникнала по силата на пълномощно, приложено на л.7 от папката на
първоинстанционното дело. Документът е депозиран като приложение към частната тъжба.
Представен е и договор за правна защита и съдействие от 29.07.2022 г., в който е уредена
клауза за заплащане на предоставената услуга в полза на адвоката, чийто труд е оценен на
1500,00 лева. Инкорпорирана е и разписка за изплащането в брой на уговорената сума.
Съгласно нормата на чл.189, ал.3, изр.1 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за
виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. адвокатското
възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, както и разноските,
направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане. По
делото претенцията за възлагане на разноските в тежест на подсъдимите е формулирана
изрично преди постановяването на присъдата, видно от частната тъжба и протокола от
последното проведено пред първата инстанция съдебно заседание, в което са изслушани
пренията на страните.
При тази фактология съдът намира, че са налице изискуемите от закона предпоставки
за възлагане в тежест на четиримата подсъдими на разноските, сторени от частния тъжител
за участието на упълномощения му повереник в производството пред първата съдебна
инстанция, като размерът им бъде разпределен съответно между осъдените лица, съобразно
разпоредбата на чл.189, ал.3, изр.2 от НПК. В този смисъл, всеки от подсъдимите следва да
бъде осъден да заплати в полза на частния тъжител сума в размер на 375,00 /триста
седемдесет и пет/ лева, представляваща ¼ от разходите по делото, сторени от П. Д. за
адвокатско възнаграждение за защита и процесуално представителство, предоставени от адв.
Т. в съдебните заседания по първоинстанционното дело.
Воден от горното и на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК, Софийският районен съд, 2
състав, Наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на осн. чл. 189, ал.3 НПК, подсъдимия К. Б. В., ЕГН **********, да
заплати в полза на П. Д. Д., ЕГН **********, съответна част от сторените пред въззивната
инстанция, по НЧХД №2838/2022 г. по описа на СГС, разноски за адвокатско
възнаграждение на участвалия в производството пред първата инстанция повереник, в
размер на 375,00 /триста седемдесет и пет/ лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, К. Б. В., ЕГН **********, да заплати в
полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 лева, представляваща държавна такса за
издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на П. Д. Д. сума за
разноски.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 189, ал.3 НПК, подсъдимия И. К. М., ЕГН **********, да
заплати в полза на П. Д. Д., ЕГН **********, съответна част от сторените пред въззивната
инстанция, по НЧХД №2838/2022 г. по описа на СГС, разноски за адвокатско
възнаграждение на участвалия в производството пред първата инстанция повереник, в
размер на 375,00 /триста седемдесет и пет/ лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, И. К. М., ЕГН **********, да заплати в
полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 лева, представляваща държавна такса за
издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на П. Д. Д. сума за
разноски.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия Б. К. В., ЕГН **********, да
2
заплати в полза на П. Д. Д., ЕГН **********, съответна част от сторените пред въззивната
инстанция, по НЧХД №2838/2022 г. по описа на СГС, разноски за адвокатско
възнаграждение на участвалия в производството пред първата инстанция повереник, в
размер на 375,00 /триста седемдесет и пет/ лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, Б. К. В., ЕГН **********, да заплати в
полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 лева, представляваща държавна такса за
издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на П. Д. Д. сума за
разноски.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия Л. К. С., ЕГН **********, да
заплати в полза на П. Д. Д., ЕГН **********, съответна част от сторените пред въззивната
инстанция, по НЧХД №2838/2022 г. по описа на СГС, разноски за адвокатско
възнаграждение на участвалия в производството пред първата инстанция повереник, в
размер на 375,00 /триста седемдесет и пет/ лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, Л. К. С., ЕГН **********, да заплати в
полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 лева, представляваща държавна такса за
издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на П. Д. Д. сума за
разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на Глава ХХІІ от
НПК пред Софийския градски съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Преписи от определението да се връчат на П. Д. Д. (чрез повереника му адв. Т. -
САК), Л. К. С., К. Б. В., Б. К. В., И. К. М. и адв. А. – САК – на известните за тях адреси.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3