Р
Е Ш Е Н И Е
гр. С., 16.08.2016
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ – 9 състав,
в
публично съдебно заседание на двадесети април
две
хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖАКЛИН КОМИТОВА
при секретаря Д.Ш., като изслуша
докладваното от Председателя т.д. № 596 по описа за 2012 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
ПРЕДЯВЕНИ СА ОБЕКТИВНО
КУМУЛАТИВНО СЪЕДИНЕНИ ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 99, АЛ. 1 ОТ ЗЗД ВЪВ ВР. С
ЧЛ.53 ВЪВ ВР. С ЧЛ.59 ОТ КОНВЕНЦИЯТА НА ООН ОТНОСНО ДОГОВОРИТЕ ЗА
МЕЖДУНАРОДНА ПРОДАЖБА НА СТОКИ (Т.НАР. ВИЕНСКА КОНВЕНЦИЯ - ВКМПС).
Ищецът ЕТ „И.М. – Г.“, ЕИК ********, със седалище
и адрес на управление:***, представлявано от И.К.М., с адрес за призоваване -
гр. С., 100 0, ул. „*********, ап.5, ет.6, с
искова молба от 30.01.2012 г., с молба-уточнение от
27.04.2012 г. и с допълнителна искова молба от 18.02.2013 г. твърди, че с договор за
прехвърляне и продажба на вземания /цесия/ от 28.09.2011 г. ЕТ „И.М.
– Г.“, ЕИК ********, е
придобило от „И.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от И.К.М. вземане за изпълнение на парично задължение от „И.Х.А.“ АД, с
идентификационен номер СН-020.3.913.216-3. Вземането на цедента в лицето на „И."
ЕООД е следствие на осъществена търговска сделка през месец юли 2009г. по
покупко-продажба на ди- калциев фосфат, където „И."
ЕООД се явява продавач, а „И.Х.А." купувач. Между страните по сделката има
сключен през 2009 г. неформален договор за търговска продажба, като за
дружеството продавач е възникнало задължението да продаде и достави по заявка
на купувача определеното количество ди калциев фосфат, както и да издаде
необходимите разходно-оправдателни документи, а за купувача да заплати цената
на стоките съгласно договореното. Купувачът „И.Х.А." АД има регистрирано
търговското представителство на територията на Република България, със седалище
***, вписано в търговския регистър на БТПП под №**********/26.09.1996 г., с
БУЛСТАТ: ******** с адрес на представителството в гр.********" №******** и
представител в Република България А.М.П.. Именно с представителството са
договорени условията на продажбата от „И." ЕООД, като цени, време на
доставка и транспортиране, като чрез търговския си представител А.П. „И.Х.А."
АД са поискали покупката на ди калциевия фосфат. Същевременно „И.Х.А." АД
е посочил конкретния превозвач, като транспортните разходи са поети от
купувача. По изискване на „И.Х.А.“ ди калциевия фосфат е предаден на третото
лице, получател на товара - Р.J.F.
Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PC11118, Amman /град A./, J. /Й./ -
разтоварен пункт Aquaba, J. /Й./, Продавачът „И." ЕООД е изпълнило
задълженията си по търговската продажба, съгласно разпоредбата чл. 321 от ТЗ за
издаване на документи за стоката, в това число и счетоводни такива /фактури/, в
които е посочено количеството, вида на материала и цената, която трябва да се
заплати, както следва:
1. фактура № **********/11.07.2009
за продажба на 23 тона дикалциев фосфат на стойност 12 190 EUR (дванадесет хиляди сто и
деветдесет евро) и доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А.,
PC11118 A.J. - разтоварен
пункт Aquaba, J., c издател И.
ООД, в качеството му на продавач и задължено лице И.Х.А. в качеството му на
купувач, ведно със съпътстващи митнически документи - митнически декларации,
товарителници и пакетажни листи.
- фактура №
**********/11.07.2009 за продажба на 23 тона дикалциев фосфат на стойност
12 190 EUR (дванадесет хиляди сто и деветдесет евро) и
доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PC11118 A.J. - разтоварен пункт Aquaba, J., c издател И. ООД, в качеството му на продавач и задължено
лице И.Х.А. в качеството му на купувач, ведно със съпътстващи митнически
документи - митнически декларации, товарителници и пакетажни листи.
- фактура № **********/11.07.2009
за продажба на 23 тона дикалциев фосфат на стойност 12 190 EUR
(дванадесет хиляди сто и деветдесет евро) и доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PC11118 A.J. - разтоварен пункт Aquaba, J., c издател И. ООД, в качеството му на продавач и задължено
лице И.Х.А. в качеството му на купувач, ведно със съпътстващи митнически
документи - митнически декларации, товарителници и пакетажни листи.
- фактура №
**********/12.07.2009 за продажба на 23 тона дикалциев фосфат на стойност
12 190 EUR (дванадесет хиляди сто и деветдесет евро) и
доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PC11118 A.J. - разтоварен пункт Aquaba, J., c издател И. ООД, в качеството му на продавач и задължено
лице И.Х.А. в качеството му на купувач, ведно със съпътстващи митнически
документи - митнически декларации, товарителници и пакетажни листи.
5.
фактура № **********/12.07.2009 за продажба на 23 тона
дикалциев фосфат на стойност 12 190 EUR
(дванадесет хиляди сто и деветдесет евро) и доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PC11118 A.J. - разтоварен
пункт Aquaba, J., с издател
И. ООД, в качеството му на продавач и задължено лице И.Х.А. в качеството му на
купувач, ведно със съпътстващи митнически документи - митнически декларации,
товарителници и пакетажни листи.
- фактура №
**********/14.07.2009 за продажба на 23 тона дикалциев фосфат на стойност
12 190 EUR (дванадесет хиляди сто и деветдесет евро) и
доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PC11118 A.J. - разтоварен пункт Aquaba, J., c издател И. ООД, в качеството му на продавач и задължено
лице И.Х.А. в качеството му на купувач, ведно със съпътстващи митнически
документи - митнически декларации, товарителници и пакетажни листи.
- по фактура №
**********/14.07.2009 за продажба на 23 тона дикалциев фосфат на стойност
12 190 EUR (дванадесет хиляди сто и деветдесет евро) и
доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PC11118 A.J. - разтоварен пункт Aquaba, J., c издател И. ООД, в качестЕОТо му на продавач и задължено
лице И.Х.А. в качеството му на купувач, ведно със съпътстващи митнически
документи - митнически декларации, товарителници и пакетажни листи.
- фактура №
**********/15.07.2009 за продажба на 22 тона дикалциев фосфат на стойност
11 660 EUR(единадесет хиляди шестотин и шестдесет евро)
и доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PC11118 A.J. - разтоварен пункт Aquaba, J., c издател И. ООД, в качеството му на продавач и задължено
лице И.Х.А. в качеството му на купувач, ведно със съпътстващи митнически
документи - митнически декларации, товарителници и пакетажни листи.
9.
по фактура № **********/15.07.2009 за продажба на 22 тона
дикалциев фосфат на стойност 11 660 EUR
(единадесет хиляди шестотин и шестдесет евро) и доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PC11118 A.J. - разтс.
варен пункт Aquaba, J., c издател
И. ООД, в качеството му на продавач и задължено лице И.Х.А. в качеството му на
купувач, ведно със съпътстващи митнически документи - митнически декларации,
товарителници и пакетажни листи.
Общото
задължение по договора за цесия от 28.09.2011г. на „И.Х.А.“ към ЕТ „И.М." по
главници от приложените фактури възлиза на сумата от 108 650 EUR или
изчислена по курса на БНБ към датата на подаване на исковата молба в лева е
както следва: обща сума по главница в размер на 212 500.88 лева.
До
момента на прехвърляне на субективното право по вземането за изпълнение на
парично задължение от „И." ЕООД към ЕТ „И.М. - Т." няма изпълнение на
паричното задължение от страна на „И.Х.А.". Цесията е станала достояние на
длъжника, съгласно изискванията на чл. 99, предложение 3 от ЗЗД, с нарочно
уведомително писмо, изпратено от стария кредитор „И." ЕООД, в което
изрично е указано на длъжника, че считано от датата на уведомяването дължи
изпълнение на паричното задължение на новия си кредитор ЕТ „И.М.“. За
извършената търговска продажба са издадени съответните фактури за продадената
стока от „И." ЕООД и като основен документ в търговията те са с важно
доказателствено значение. Приложените фактури имат качеството на първичен счетоводен
документ, както и на частен такъв и се ползват с формална доказателствена сила,
с което се установява също наличието на правоотношение между страните, но не и
наличието на плащане на задължението от страна на длъжника. Тъй като счита, че
е изправна страна, която е изпълнила задължението си и е доставила в срок
уговореното количество ди калциев фосфат, за ищеца възниква правен интерес от
предявяване на настоящия иск. От приложените договор за цесия и фактури става
видно, че е налице забава за длъжника, тъй като последният не е изпълнил
задължението си да плати цената след доставянето на стоката, а в впоследствие
не е платил и на новия кредитор след надлежно уведомяване. Твърди се, че
българският съд разполА.а с международна компетентност, респ. СГС – с местна и
родовата подсъдност. Поради това се иска постановяване на Решение, с което да
бъде осъден „И.Х.А.“ АД да му заплати сумата 212 500.88
лева, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска. ПрилА.а писмени доказателства по опис.
С молба от 27.04.2012 г. ищецът ЕТ „И.М. – Г.“, ЕИК ******** e уточил, че претендира мораторни лихви за
забава в размер на 57
167.16 лева, като е представил справките, подписани от
представляващия дружеството, съдържащи необходимите изчисления на размера на
законната лихва
.
Предвид
обстоятелството, че не са изпълнени указанията на съда за внасяне на държавна
такса, с Разпореждане № 17386/28.05.2015 г., производството по отношение на претендираните мораторни лихви е
прекратено. Разпореждането е влязло в сила на 20.06.2015 г.
Ответникът „И.Х.А.“ АД, рег. по ф.д № СН- 020.9.913.216-9 със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от Р.К., роден на *** г. в качеството си на
изпълнителен директор, чрез адв. П.В.В., САК, преупълномощен от „В. и
партньори", адвокатско дружество, ЕИК ********, С., в качеството си на
пълномощник, със съдебен адрес ***, Бизнес парк С., пощенска кутия № 8,
пощенски код 1766, с адрес за
призоваване и връчване на съдебни книжа: гр. С., Бизнес парк С., пощенска кутия № 8, пощенски код 1766, с
отговора на исковата молба твърди, че българският съд не е международно компетентен да разгледа
иска, тъй като
съгласно КМЧП компетентен
е съдът по седалището на ответника, а именно компетентния съд в Ш.. Нарушена е
местната подсъдност установена в чл. 105 от ГПК, където е установено, че искът
се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес на седалището на
ответника. Поради това искът се явява недопустим.
С
Допълнителен отговор на допълнителната
искова молба ответникът „И.Х.АГ“
АД, твърди, че предявеният иск е недопустим, тъй като трябва да бъде предявен
пред родово компетентния съд в Конфедерация Ш., по седалището и управлението на
отвтника „И.Х.А.“ АД. Твърди, че „И.Х. А." АД не е осъществявал покупка от
ЕТ „И.М.“ на ди-калциев фосфат в сочените от ищеца количества и във времеви
период. Ответникът е доставил същото количество ди калциев фосфат на „И.“ ЕООД,
като купувач, на 17.11.2008г. представлявано от И.К. М., за което се води
съдебно производство № 5300/2011 пред СГС, TO
VI-18 състав
относно нейното неизпълнение от страна на купувача и между „И.Х.А.“ АД като
продавач и „КНМ К.“ ЕООД, ЕИК ********,
представлявано от К.И. М. също на 17.11.2008 г., в качеството му на
купувач. За осъществената продажба са издадени и съответните първични
счетоводни документи. Прави уточнение, че представляващите на двете дружества
купувачи и собствениците на капитала са баща и син и са свързани лица, като при
договаряне на доставката на ди калциевия фосфат от „И.Х.А.“ АД е преговарял и с
двамата представляващи дружествата. Първичните счетоводни документи, върху
които ищецът основава своя иск в настоящото съдебно производство, е следвало да
ги сторнира, като издаде към тях кредитни ноти. Ответникът третира доставката
до двете дружества като доставка на едно и също лице, поради тяхната
свързаност. Представляващият и собственикът на капитала на „И.“ ЕООД и този на
„КНМ К.“ ЕООД са баща и син и всъщност поръчващият и двете доставки до двете
дружества е бащата И.К.М.. Респективно, след неплащане на покупната цена на
доставения ди калциев фосфат на 17.11.2008 г. до двете свързани
дружества „И.Х.А.“ АД взема решения и се договарят с И.К.М. да изтеглят ди
калциевия фосфат, след като той потвърждава, че няма да заплати цената му,
издават кредитни ноти по вече издадените фактури по доставката и изтеглят
количеството ди калциев фосфат. Доставеното количество ди калциев фосфат на 17.11.2008
г. е
същото като количество, което е изтеглено от склада на двете дружества „И.“
ЕООД и „КНМ К.“ ЕООД за транспортирането му до другия купувач в Й..
Количеството е 249 тона ди калциев фосфат. Моли съда да отхвърли предявения иск.
С Определение от
14.01.2015 г.
СГС, ТО, VI-9 състав, постановено по т.
д. № 596 по описа за 2012 г., на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК е
конституирал в производството по делото, в качеството на трето лице -
помагач на страната на
ищеца „И.“ ЕООД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
управителя И.К.М..
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКАТА СТРАНА:
Ищецът по делото е българско
юридическо лице, възникнало и съществуващо според законите на Република
България, съгласно справка от Търговския регистър към 13.02.2012 г.
Ответникът по делото е е
търговско дружество, чиято правосубектност и представителна власт на
управителните му органи се установява според правото по местоседалището му – в този смисъл е Извлечение от Търговски регистър на кантон
Цюрих за „И.Х.АГ“ (на
немски език и в превод на български език).
С Договор за прехвърляне и продажба на вземания /Цесия/,
сключен на 28.09.2011 г., между „И.“ ЕООД, в
качеството му на цедент и ЕТ „И.М. – Г.“,
в качеството му на цесионер, ЦЕДЕНТЪТ частично прехвърля
/цедира/ и продава на ЦЕСИОНЕРА възникнали от сключен през 2009 г. неформален
договор за търговска продажба свои субективни права /вземания/ за заплащане на
парични суми, обективирани със следните документи, установяващи вземането: 1. вземане
за задължение за заплащане на парична сума по фактура № **********/11.07.2009 за продажба на 23 тона дикалциев фосфат на стойност
12 190 EUR (дванадесет хиляди сто и деветдесет
евро) и доставка до Р.J.F. Concentrate М.
CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PC11118 A.J. - разтоварен
пункт Aquaba, J., c издател „И.“
ООД, в качеството му на продавач и задължено лице И.Х.А. в качеството му на
купувач, ведно със съпътстващи митнически документи - митнически декларации,
товарителници и пакетажни листи; 2. вземане за задължение за заплащане на
парична сума по фактура № **********/11.07.2009 за продажба на 23 тона дикалциев фосфат на
стойност 12 190 EUR (дванадесет
хиляди сто и деветдесет евро) и доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PCI 1118 A.J. - разтоварен пункт Aquaba, J., c издател „И.“ ООД, в качеството му на
продавач и задължено лице И.Х.А. в качеството му на купувач, ведно със
съпътстващи митнически документи - митнически декларации, товарителници и
пакетажни листи; 3. вземане за задължение за заплащане на парична сума по фактура № **********/11.07.2009 за продажба на 23 тона дикалциев фосфат на
стойност 12 190 EUR (дванадесет
хиляди сто и деветдесет евро) и доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PCI 1118 A.J. - разтоварен пункт Aquaba, J., c издател „И.“ ООД, в качеството му на
продавач и задължено лице И.Х.А. в качеството му на купувач, ведно със
съпътстващи митнически документи - митнически декларации, товарителници и
пакетажни листи; 4. вземане за задължение за заплащане на парична сума по фактура № **********/12.07.2009 за продажба на
23 тона дикалциев фосфат на стойност 12 190 EUR (дванадесет хиляди сто и деветдесет евро) и доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PC11118 A.J. - разтоварен
пункт Aquaba, J., c издател „И.“ ООД,
в качеството му на продавач и задължено лице И.Х.А. в качеството му на купувач,
ведно със съпътстващи митнически документи - митнически декларации,
товарителници и пакетажни листи; 5. вземане за задължение за заплащане на
парична сума по фактура № **********/12.07.2009 за продажба на 23 тона дикалциев фосфат на
стойност 12 190 EUR (дванадесет
хиляди сто и деветдесет евро) и доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PC11118 A.J. - разтоварен пункт Aquaba, J., c издател „И.“ ООД, в качеството му на
продавач и задължено лице И.Х.А. в качеството му на купувач, ведно със
съпътстващи митнически документи - митнически декларации, товарителници и
пакетажни листи; 6. вземане за задължение за заплащане на парична сума по фактура № **********/14.07.2009 за продажба на 23 тона дикалциев фосфат на
стойност 12 190 EUR (дванадесет
хиляди сто и деветдесет евро) и доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PC11118 A.J. - разтоварен пункт Aquaba, J., c издател „И.“ ООД, в качеството му на
продавач и задължено лице И.Х.А. в качеството му на купувач, ведно със
съпътстващи митнически документи - митнически декларации, товарителници и
пакетажни листи; 7. вземане за задължение за заплащане на парична сума по фактура № **********/14.07.2009 за продажба на 23 тона дикалциев фосфат на стойност
12 190 EUR (дванадесет
хиляди сто и деветдесет евро) и доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PC11118 A.J. - разтоварен пункт Aquaba, J., c издател „И.“ ООД, в качеството му на
продавач и задължено лице И.Х.А. в качеството му на купувач, ведно със
съпътстващи митнически документи - митнически декларации, товарителници и
пакетажни листи; 8. вземане за задължение за заплащане на парична сума по фактура № **********/15.07.2009 за продажба на 22 тона дикалциев фосфат на стойност
11 660 EUR (единадесет хиляди шестотин и
шестдесет евро) и доставка до Р.J.F.
Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PC11118 A.J. - разтоварен
пункт Aquaba, J., c издател „И.“
ООД, в качеството му на продавач и задължено лице И.Х.А. в качеството му на
купувач, ведно със съпътстващи митнически документи - митнически декларации,
товарителници и пакетажни листи; 9. вземане за задължение за заплащане на
парична сума по фактура № **********/15.07.2009 за продажба на 22
тона дикалциев фосфат на стойност 11 660 EUR (единадесет хиляди шестотин и шестдесет евро) и доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PC11118 A.J. - разтоварен
пункт Aquaba, J., c издател „И.“
ООД, в качеството му на продавач и задължено лице И.Х.А. в качеството му на
купувач, ведно със съпътстващи митнически документи - митнически декларации,
товарителници и пакетажни листи, срещу
задължението да му заплати уговорената цена в размер на 1 000 лв. Общият размер на вземанията по задължението за заплащане на
паричната сума подлежащи на частично прехвърляне от ЦЕДЕНТА
на ЦЕСИОНЕРА при определените
в този договор условия, възлиза на 108 650
EUR (сто и осем шестстотин и петдесет евро), изчислени в
българска валута към датата на подписване на договора на стойност 212 500.88 лева (двеста и дванадесет хиляди
и петстотин лева и осемдесет и осем стотинки) и включва всички неиздължени
от длъжника суми по фактури, описани по-горе, за покупка и доставка на
дикалциев фосват, плюс лихви за забава. В чл. 3 от Договора е посочено, че вземанията
произтичат от сключен неформален двустранен договор за търговска продажба между
ЦЕДЕНТА, в качеството му на търговец по смисъла на ТЗ на Република България и
като продавач от една страна и Indukern
Chemie AG, търговско дружество регистрирано по законите на Ш., с Identification number CH-020.3.913.216-3 и
с адрес и седалище на управление Wiesenstrasse 33, СН 8952 Schlieren, Switzerland, /"Визенщрасе" № 33,
гр. Шлиерен/, чрез представителя си за България „И.Х.“ АД, вписано в Търговски
Регистър на Българската търговско-промишлена палата под № ********** с решение
от 26.09.1996г., БУЛСГАТ/ЕИК ********, със седалище и адрес ***, с пълномощник А.М.П..
Продажбата е предхождана от законово отправена оферта за покупка на дикалциев
фосфат от купувача, чрез представителя си за България А.П., която е отправена
по телефон, в режим на присъстващ за продавача и потвърдена несъмнено от него,
чрез конклудентни действия - извършва услугата като изпраща стоката до посочения
от него получател. От сключения договор за дружеството купувач възниква задължението,
след като стоката по офертата е доставена до получателя да заплати продажната
цена на стоката, което до момента не е извършено и дружеството купувач изпада в
забава и неизпълнение на плащанията по търговската сделка. В чл. 4 от Договора
страните са предвидили, че всички акцесорни парични принадлежности /разноски,
изтекли лихви и др./, свързани с Вземанията, които са вече възникнали и се
дължат, както и предоставените обезпечения по съответните Вземания, които не са
реализирани, ще бъдат прехвърлени в патримониума на ЦЕСИОНЕРА и цедирани заедно и едновременно с Вземанията.
По
делото е приета като доказателство Фактура № 543/29.09.2011 г., за сумата
от 1 200 лв., с ДДС, издадена от „И.“ ЕООД, с получател ЕТ „И.М. – Г.“,
във връзка с плащане по Договор за прехвърляне и продажба на вземане /цесия/, ведно с Фискален бон от 29.09.2011 г.,
за сумата от 1 200 лв., издаден от „И.“ ООД.
С Приемо-предавателен протокол от 29.09.2011 г. цедентът „И.“ ЕООД е
предал на цесионера ЕТ „И.М. – Г.“ документите, удостоверяващи прехвърлените
вземания.
По делото са приети като
доказателство следните 9 (девет) броя
фактури (на английски език), издадени от „И.“ ООД, с получател И.Х.А. ведно с митнически декларации,
товарителници и пакетажни листи, а именно: Фактура № **********/11.07.2009
г., за сумата от 12 190 евро; Фактура № **********/11.07.2009 г., за
сумата от 12 190 евро; Фактура № **********/11.07.2009 г., за сумата от
12 190 евро; Фактура № **********/12.07.2009 г., за сумата от 12 190
евро; Фактура № **********/12.07.2009 г., за сумата от 12 190 евро; Фактура
№ **********/14.07.2009 г., за сумата от 12 190 евро; Фактура № **********/14.07.2009
г., за сумата от 12 190 евро; Фактура № **********/15.07.2009 г., за
сумата от 11 660 евро; Фактура № **********/15.07.2009 г., за сумата от 11 660 евро.
Всяка фактура е придружена с превод на български език.
С
Уведомление (на английски език и в превод на български език), без посочена дата, „И.“ ЕООД, в качеството му на цедент, е
уведомило Indukern Chemie AG, търговско
дружество, регистрирано в Ш., с копие до „И.Х. - ответник по настоящото дело, за сключения
между него и ЕТ „И.М. – Г.“ Договор за прехвърляне и продажба на вземания
/Цесия/ от 28.09.2011 г. Към писмото е представена товарителница на DHL, която удостоверява връчването на това писмо
на ответника „И.Х.АГ“ на 30.09.2011 г.
Към доказателствения материал по
делото е приобщено и Пълномощно, по силата на което „И.“ ООД
е упълномощило „М.“ ЕООД да осъществява пряко митническо представителство.
На основание чл.192 от ГПК третото неучастващо лице Териториално
митническо управление – гр. Варна, Митническо бюро – гр. Шумен е
представило следните доказателства: Експортна митническа декларация № 09BG002008А0014662 от
11.07.2009 г.; Експортна митническа декларация № 09BG002008А0014689 от 11.07.2009 г.;
Експортна митническа декларация № 09BG002008А0014697 от 11.07.2009 г.; Експортна
митническа декларация № 09BG002008А0014710
от 12.07.2009 г.; Експортна митническа декларация № 09BG002008А00147022 от 12.07.2009 г.;
Експортна митническа декларация № 09BG002008А0014887 от 14.07.2009 г.; Експортна
митническа декларация № 09BG002008А0014879
от 14.07.2009 г.; Експортна митническа декларация № 09BG002008А0014951 от 15.07.2009 г.;
Експортна митническа декларация № 09BG002008А0014943 от 15.07.2009 г. В полученото писмо
е посочено, че всички описани единни административни документи са в състояние „Износ – удостоверено напускане“.
По делото е приета съдебно-счетоводна
експертиза, която като неоспорена, обективно и компетентно дадена, се
възприема изцяло от съда. Вещото лице, след запознаване с материалите по
делото, както и с предоставените от ЕТ „И.М.“ и от „И.“
ЕООД счетоводни документи, е направило следното заключение: Съгласно Договор за прехвърляне и продажба на вземания
/цесия/ от 28.09.2011 г. между от фирма „И.” ЕООД като цедент и ЕТ “И.М.” като
цесионер, цедентът частично прехвърля /цедира/ и продава на цесионера
възникнали от сключен през 2009 г. неформален договор за търговска продажба свои
субективни права /вземания/ за заплащане на парични суми, обективирани със
следните документи, установяващи вземането, възлизащо на 108
650 евро, изчислени
в българска валута към датата на подписване на договора на стойност 212
500,95 лв., включващо
всички неиздължени от “И.Х.х АГ” за покупка и доставка на дикалциев фосват суми
по фактурите, описани в чл.1 от Договора, плюс лихви за
забава, по
фактури, както следва: по фактура № **********/11.07.2009 на стойност 12 190
евро; по фактура № **********/11.07.2009 на стойност 12 190 евро; по фактура №
**********/12.07.2009 на стойност 12 190 евро; по фактура №
**********/14.07.2009 на стойност 12 190 евро; по фактура №
**********/14.07.2009 на стойност 12 190 евро; по фактура № **********/15.07.2009
на стойност 11 660 евро; по фактура № **********/15.07.2009 на стойност 11 660
евро. На 30.09.2011 г при ЕТ “И.М.” в
счетоводните му регистри по с/ка 498/1 „Други вземания”, е осчетоводено
прехвърленото от фирма „И.” ЕООД на основание Договор за прехвърляне и продажба
на вземания /цесия/ от 28.09.2011 г вземане от “И.Х.х А.” на стойност 266 658,25 лв. (включващо
главницата по индивидуализираните в договора 9 броя фактури на стойност 212
500,88 лв. и начислени лихви за забава 54 157,37лв.). Договорената цена между
фирма „И.” ЕООД и ЕТ “И.М.- Г.” е в размер на 1 000 лв. Фирма „И.” ЕООД е
издала на ЕТ “И.М.” данъчна фактура № ********** от 29.09.2011 г на стойност 1
200,00 лв. (заплатена в брой от ЕТ "И.М.”, като е издаден фискален касов
бон). Издадените от фирма „И.” ЕООД фактури за доставка на ди калциев фосфат на
“И.Х.х А.” на обща стойност 108 650 евро, с левова равностойност 212 500.95 лв., по
фактури, стойност и основание, както следва: по фактура № **********/11.07.2009 на стойност 12 190 евро за
продажба на 23 тона дикалциев фосфат и доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PCI 1118 A.J. -разтоварен пункт Aquaba, J., c издател И. ООД, в качеството му на
продавач и задължено лице И.Х.А. в качеството му на купувач, ведно със
съпътстващи митнически документи - митнически декларации, товарителници и
пакетажни листи; по фактура № **********/11.07.2009
на стойност 12 190 евро за продажба на
23 тона дикалциев фосфат и доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PCI 1118 A.J. -разтоварен
пункт Aquaba, J., c издател И.
ООД, в качеството му на продавач и задължено лице И.Х.А. в качеството му на
купувач, ведно със съпътстващи митнически документи - митнически декларации, товарителници
и пакетажни листи; по фактура №
**********/11.07.2009 на стойност 12 190 евро за продажба на 23 тона дикалциев фосфат и
доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PCI 1118 A.J. -разтоварен пункт Aquaba, J., c издател И. ООД, в качеството му на
продавач и задължено лице И.Х.А. в качеството му на купувач, ведно със
съпътстващи митнически документи - митнически декларации, товарителници и
пакетажни листи; по фактура № **********/12.07.
2009 на стойност 12 190 евро за продажба на 23 тона дикалциев фосфат и
доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PCI 1118 A.J. -разтоварен пункт Aquaba, J., c издател И. ООД, в качеството му на
продавач и задължено лице И.Х.А. в качеството му на купувач, ведно със съпътстващи
митнически документи - митнически декларации, товарителници и пакетажни листи; по фактура № **********/12.07.2009 на стойност 12 190 евро за продажба на
23 тона дикалциев фосфат и доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PCI 1118 A.J. -разтоварен
пункт Aquaba, J., c издател И.
ООД, в качеството му на продавач и задължено лице И.Х.А. в качеството му на
купувач, ведно със съпътстващи митнически документи - митнически декларации, товарителници
и пакетажни листи; по фактура №
**********/14.07.2009 на стойност 12 190 евро за продажба на 23 тона дикалциев фосфат и
доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PCI 1118 A.J. -разтоварен пункт Aquaba, J., c издател И. ООД, в качеството му на
продавач и задължено лице И.Х.А. в качеството му на купувач, ведно със
съпътстващи митнически документи - митнически декларации, товарителници и
пакетажни листи; по фактура № **********/14.07.2009
на стойност 12 190 евро за продажба на 23 тона дикалциев фосфат и доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO ..LTD c адрес Q. Ind.А., PCI 1118 A.J. -разтоварен пункт Aquaba, J., c издател И. ООД, в качеството му на
продавач и задължено лице И.Х.А. в качеството му на купувач, ведно със
съпътстващи митнически документи - митнически декларации, товарителници и
пакетажни листи; по фактура № **********/15.07.2009
на стойност 11 660 евро за продажба на 22 тона дикалциев фосфат и доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PCI 1118 A.J. -разтоварен пункт Aquaba, J., c издател И. ООД, в качеството му на
продавач и задължено лице И.Х.А. в качеството му на купувач, ведно със
съпътстващи митнически документи - митнически декларации, товарителници и
пакетажни листи; по фактура № **********/15.07.
2009 на стойност 11 660 евро за продажба на 22 тона дикалциев фосфат и
доставка до Р.J.F. Concentrate М. CO.LTD c адрес Q. Ind.А., PCI 1118 A.J. -разтоварен пункт Aquaba, J., c издател И. ООД, в качеството му на
продавач и задължено лице И.Х.А. в качеството му на купувач, ведно със
съпътстващи митнически документи - митнически декларации, товарителници и
пакетажни листи, са осчетоводени през
месец юли 2011 г., като са отразени и в Дневника за продажби за месец юли 2011
г. Издадените от фирма „И.” ЕООД на “И.Х.х А.” фактури са на
обща стойност 212 500,95 лв.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
Преди да се
произнесе по наведените от страните доводи и възражения, във връзка с
конкретизиране предмета на спора и обема на произнасяне на, съдът намира
следното:
С ОИМ ответникът е оспорил единствено
международната компетентост на настоящия съдебен състав. Всички останали
възражения, изброени подробно по-горе, са направени с ОДИМ. В Допълнителната
искова молба ищецът е изложил единствено доводи свързани с оспорването на
компетентостта и и процесуалното представителство, без да се е възползвал от
възможността, с която разполА.а съгласно чл. 372 ал.2 от ГПК - да поясни допълни първоначалната искова молба,
да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях,
да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение,
от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата
молба. Поради това и отговорът на допълнителната искова молба от процесуална
гледна точка се ограничава от твърденията по допълнителната искова молба, към
която не са били приложени никакви нови доказатества, респ. не са направени
нови доказателствени искания – арг. от чл. 373 ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът приема, че е
настъпила процесуална преклузия. С
отговора на исковата молба ответникът трябва да вземе становище по
допустимостта и основателността на иска, по обстоятелствата на които се
основава той, да изложи възраженията си срещу иска и обстоятелствата, на които
те се основават. С чл. 370 от ГПК се въвежда процесуална преклузия за
действията на ответника. Ако той не подаде писмен отговор, не направи възражения,
не оспори истинността на представен документ, той губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства. В този смисъл е т.4 на ТЪЛКУВАТЕЛНО
РЕШЕНИЕ № 1 ОТ 09.12.2013 Г. по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК НА ВКС, както и РЕШЕНИЕ
№ 3 от 06.02.2012 г. по гр. д. № 189/2011 г., Г. К., І Г. О. НА ВКС, РЕШЕНИЕ №
163 от 17.01.2012 г. по т. д. № 965/2010 г., Т. К., І Т. О. НА ВКС, и множество
други, съставляващи задължителна съдебна практика.
Във връзка с единственото възражение в ОИМ – за
липса на компетентност на българския съд, е налице изрично произнасяне. С Определение от 21.08.2013 г. СГС, VI-9 състав, е постановил на осн. чл.
28 от КПЧП вр. чл.4 ал.1 от КМЧП, че
българският съд не е международно компетентен да разгледа предявените от ЕТ „И.М. - Г.", ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от И.К.М., с адрес за
призоваване - гр. С., 100 0, ул. „*********, ап.5, ет.6, против „И.Х. АТ" АД, рег. по ф.д № СН-
020.9.913.216-9, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Р.К., роден на ***г. в качеството си на изпълнителен
директор със съдебен адрес:***-6, сграда Матрикс Тауър, ет.5, обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 99 ал.1 от ЗЗД чл. 53 вр. чл. 59 от ВКМПС по искова молба
вх. № 9283/30.01.2012 г., за осъждане „И.Х.А." АД, Ш. да заплати сумата 212
500.88 лева (равностойност на 108
650 EUR), ведно
със законната лихва от датата на предявяване на иска, придобити от ищеца ЕТ „И.М. - Г.", ЕИК********, по договор за прехвърляне и
продажба на вземания /цесия/ от 28.09.2011г., сключен с „И." ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от И.К.М., по вземания за изпълнение на парични задължения от „И.Х.А." АД, по Фактури № № **********/
11.07.2009; **********/11.07.2009
г., **********/11.07.2009 г., **********/ 12.07.2009 г., № **********/14.07.2009 г., **********/ 14.07.2009 г. , **********/15.07.2009 г. като е прекратил
като процесуално недопустимо производството по т.д. № 596/2012 г. на СГС,
VІ-9 с-в.
С Определение
№ 2672 от 06.12.2013 г. на САС, ГО, VIII състав, постановено по в.ч.гр.д.
№ 4468/2013 г. по описа на САС, е потвърдено Определение от 21.08.2013 г. по
т.д. № 596/2012 г. на СГС.
С Определение № 540 от 05.08.2014 г. на ВКС, II ТО, постановено по ч.т.д. № 990/2014 г. по описа на ВКС, е отменено Определение №
2672/06.12.2013 г., постановено по ч.гр.д. № 4537/2013 г. на Софийски
апелативен съд, както и Определение от 21.08.2013 г. по т.д. № 596/2012 г. на
Софийски градски съд и делото е върнато на СГС за продължаване на процесуалните
действия по разглеждането на т.д. № 596/2012 г. на СГС, като е прието, ЧЕ БЪЛГАРСКИЯТ СЪДЕ Е МЕЖДУНАРОДНО
КОМПЕТЕНТЕН.
Предвид
изложеното, единственото възражение на ответника в ОИМ е неоснователно.
Настоящата съдебна инстанция няма да излА.а каквито и да е фактически или прави
доводи във връзка с останалите възраженията на ответника, тъй като е настъпила
процесуална преклузия към момента на подаване на ОДИМ, като ще разгледа спора
на база на представените от ищеца и събрани в хода на производството
доказателства. Поради това не следва да
бъдат обсъждани и приетите писмени доказателства, представени от ответника с
ОДИМ Кредитно
известие № 4333266 от 30.07.2009 г. по фактура № 4329830 от 17.11.2009 г. (на английски език и в превод на български език), издадено
от „И.Х.А.“ на „И.“ ООД; Кредитно известие
№ 4333268 от 30.07.2009 г. по фактура № 4329829 от 17.11.2008 г. (на
английски език и в превод на български език), издадено от „И.Х.А.“ на „КНМ К.“ ЕООД и Писмо от
09.11.2015 г. (на английски език и в превод на български език), изготвено от И.Х.А.
в което е посочено, че се издава в потвърждение на това, че „И.Х.“ А. нито е
поръчвало стоки от М., нито е регистрирало фактури от М., тъй като правото на ответника е преклудирано. В случая не е налице
хипотезата на заявено доказателствено искане във връзка с възражение, заявено в
отговора на исковата молба и уточнено от фактическа страна с оглед на доклада
или на указанията на съда, в който единствено случай би имало основание за излА.ане на
фактически и правни изводи въз основа на тях. В този смисъл е и РЕШЕНИЕ № 163 от 17.01.2012 г. по т. д. № 965/2010 г., Т. К., І
Т. О. на ВКС, цитирано
по-горе и РЕШЕНИЕ № 128 от 25.02.2015 г. по т. д. № 2611/2013 г., Т. К., ІІ
Т. О. на ВКС, съставляващи задължителна съдебна практика по чл. 290 от ГПК.
При
така установените обстоятелства по делото съдът приема следните правни изводи :
От
събраните в процеса доказателства се установява, че между ответника „И.Х.АГ“ и третото лице-помагач „И.” ООД са възникнали и съществували
търговски взаимоотношения, породени от множество договори за търговска продажба
/доставка/ на стоки – ди-калциев фосфат. Договорите
са неформални, тъй като съгласието на страните не е обективирано в изрично
писмено споразумение, а условията на сделките се доказват чрез издавани за всяка
доставка фактури, отразяващи съществените елементи от съдържанието на договора
за търговска продажба - продавач и купувач, предмет на продажба, цена на
стоката. Фактурите са c издател „И.“ ООД, в качеството му на продавач и
задължено лице „И.Х.“ А. в качеството му на купувач, ведно със съпътстващи
митнически документи - митнически декларации, товарителници и пакетажни листи,
съобразно заключението на ССЕ. В изпълнение на сключените договори „И.“ ЕООД, в
качеството на продавач, е доставил и предал на
ответника - купувач „И.Х.АГ“ видове и количества стоки, отразени в отделните
фактури. С предаване на стоките и съпътстващата документация на купувача ЕТ „И.М.“
е изпълнил своите задължения. Не се оспрова, че стоката е получена от
ответника, като видно от избрания и посочен стандарт в приложената като
доказателства документация /Експортна митническа декларация, фактура и
пакетажен лист/, страните са се съгласили, че продавачът предоставя стоките в
своите собствени помещения - EXW (Ех Works)-
продажба. Купувачът натоварва стоките, след това организира и плаща транспорта,
освобождава от митница и застраховка. Задължението на продавача е било да
предостави стоките в своето помещение, което е осъществено, като е извършено и
надлежно осчетоводяване на доставката, сумите са включени в дневниците за
покупко-продажби и е ползван данъчен кредит за тях. Поради това за ответника е
възникнало насрещно задължение да заплати цената на получените стоки в размер и
в срок, съобразени с условията на фактурата. Освен фактурите доставката се
придружава с нарочни митнически документи, чрез които се е извършвано
извеждането на стоката от територията на Република България, съгласно
представените експортни митнически декларации. Предвид факта, че седалищата и мястото на дейност на
продавача „И.” ООД и на купувача „И.Х.АГ“ се намират в различни държави, съотв.
България и Ш., които са договарящи страни по Конвенцията на ООН относно
договорите за международна продажба на стоки от 1980 г., известна като Виенска
конвенция, като доставката е осъществена на територията на РБългария, правоотношенията
между страните по повод сключените договори за търговска продажба са подчинени
на правната уредба, съдържаща се в тази Конвенция съгл. чл.1 от същата.
Не се спори, че вземането,
което е възникнало в полза на продавача на стоките „И.“ ЕООД, ЕИК ********, е
било цедирано на ищеца – ЕТ „И.М. – Г.“. Цесията е съобщена от цедента на
ответника, поради което прехвърлянето на вземането има действие по отношение на
него, като е процесуално правно легитимиран до отговаря по иска. Съгласно чл.
99, ал. 2 ЗЗД вземането е преминало върху цесионера - т. е. ищеца по делото, в
правното състояние, в което се е
намирало у цедента. Това се отнася както за материалноправното, така и за
процесуалноправното състояние на вземането, доколкото няма изрично уредени
изключения. Длъжникът не участва в договора
и неговото съгласие не е необходим елемент за неговата действителност.
Той само бива уведомяван за извършеното прехвърляне, за да знае кому да
престира (чл. 99, ал. 3 ЗЗД) и се освобождава от отговорност, ако престира на
цедента. Тъй като цесията не е свързана
с поемане на задължения от страна на цесионера, за действителността й не се
изисква цесионерът да замести цедента в задълженията по правоотношението, чиито
права цедентът е прехвърлил. Длъжник по правоотношението остава цедентът, въпреки
прехвърлянето на права.
В
конкретния случай цесията по отношение на процесните фактури е съобщена на
ответника, като същият не е противопоставил каквито и да е възражения по нея.
Поради това съдът приема, че във връзка с предмета на правния спор в настоящото
производство е доказано изпълнението на задълженията на доставчика „И.“ ЕООД да
достави стоката. Не се твърди от ответника, а не се ангажират доказателства за
плащане, в полза на цедената или цесионера, респ. липсват каквото и да други
правопогасяващи или правопрекратяващи възражения. Поради това, съдът приема за
установено, че по описаните подробно по-горе 9 бр. фактури, е осъществена
доставка, чиято обща стойност е 108 550 евро, равни на 212 500,95 лева, съгласно заключението
на изслушаната съдебно-счетоводна експертиза. Безспорно е, а и от
доказателствата по делото се установява, че ищецът е предал стоките, за чиято
цена са издадени спорните фактури. Съгласно чл.53 от Виенската конвенция
купувачът е длъжен да плати цената на стоката и да приеме нейната доставка в
съответствие с изискванията на договора и на Конвенцията. Плащането на цената,
съгл. чл.59 от Конвенцията, трябва да стане в деня, който е определен или може
да бъде определен в съответствие с договора или с Конвенцията, без да е
необходимо каквото и да е искане или спазване на формалности от страна на
продавача. В процесния случай „И.“ ИООД и ответника са били обвързани от трайни
търговски взаимоотношения, в рамките на които помежду им е установена обичайна
търговска практика. Плащанията е трябвало да бъдат извършвани от купувача въз
основа на фактури, издавани от продавача след доставката, в които последният е
посочвал и цената на стоките, обект на доставката. Ответникът - купувач не е
доказал наличие на основания, освобождаващи го от задължение за плащане на
сумата, от което следва, че такива основания не съществуват и че ответникът
дължи на ищеца посочената сума, на основание чл.53 от Конвенцията.
С
оглед изложеното, съдът, изхождайки от установените в процеса факти и
изложените въз основа на тях правни изводи, приема, че предявените искове с
правно основание чл. 99 от ЗЗД вр. чл.53 от Конвенцията на ООН относно
договорите за международна продажба на стоки /Виенска конвенция/ са доказани и
основателни в пълен размер – за 212 500,95 лева, в какъвто и следва да
бъдат уважени.
ПО
РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
Съгласно разпоредбата на чл.78 ГПК всяка от страните в процеса
има право на направените от нея разноски, съразмерно с уважената, респективно
отхвърлената част от иска.
Ищецът претендира разноски по делото, които са в общ размер от 9 340 лв. съобразно
представения Списък на разноските по чл.80 от ГПК, от които за държавна такса –
8 500 лева; държавна такса до САС – 25 лв.; държавна таксаза касационна
жалба до ВКС – 15 лв.; депозит за ССЕ – 800 лв.. С оглед изхода на спора и направеното
искане на основание чл.78 ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да му заплати
така поисканата сума.
Водим от горното, СЪДЪТ
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА „И.Х.АГ“ АД, рег. по
ф.д № СН- 020.9.913.216-9 със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от Р.К., роден на *** г. в качеството
си на изпълнителен директор, чрез адв. П.В.В., САК, преупълномощен от „В. и
партньори", адвокатско дружество, ЕИК ********, С., в качеството си на пълномощник,
със съдебен адрес ***, Бизнес парк С., пощенска кутия № 8, пощенски код 1766, да
заплати на осн. чл. 99, АЛ. 1 от ЗЗД във вр. с чл.53 във вр. с чл.59 от КОНВЕНЦИЯТА на ООН
относно договорите за международна продажба на стоки (т.нар. ВИЕНСКА КОНВЕНЦИЯ
- ВКМПС) на ЕТ „И.М. – Г.“, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от И.К.М., с адрес за призоваване - гр. С., 100
0, ул. „*********, ап.5, ет.6, сумата 212 500,95 лева (двеста и дванадесет хиляди и петстотин лева,
деветдесет и пет стотинки), равностойни на 108 550 евро, представляваща незаплатена цена
за доставени стоки във връзка с Договор за прехвърляне и продажба на вземания
/цесия/ от 28.09.2011г. , сключен между ЕТ „И.М. – Г.“, ЕИК ********, като цесионер и „И.“
ЕООД, ЕИК ********,
като цедент, което вземане произтича от неплатено парично задължение от „И.Х.АГ" АД, с идентификационен номер
СН-020.3.913.216-3 за доставени стоки от „И.“ ЕООД, ЕИК ********, както следва:
По фактура № **********/11.07.2009 г. - 12 190 EUR (дванадесет хиляди сто и деветдесет евро) ; по фактура
№ **********/11.07.2009 г. - 12 190 EUR (дванадесет хиляди сто и
деветдесет евро) ; по фактура № **********/11.07.2009 г. - 12 190 EUR (дванадесет хиляди сто и деветдесет евро);
по фактура № **********/12.07.2009 г. - 12 190 EUR (дванадесет хиляди сто и деветдесет евро) ;
по Фактура № **********/12.07.2009 г. - 12 190 EUR (дванадесет хиляди сто и
деветдесет евро) ; По фактура № **********/14.07.2009 г. -12 190 EUR (дванадесет хиляди сто и
деветдесет евро) ; по фактура № **********/14.07.2009 г. - 12 190 EUR (дванадесет хиляди сто и
деветдесет евро); по фактура № **********/15.07.2009 г. - 11 660 EUR (единадесет хиляди
шестотин и шестдесет евро; по фактура № **********/15.07.2009 - 11 660 EUR (единадесет хиляди шестотин и
шестдесет евро), ВЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА ВЪРХУ СУМАТА 212 500,95 лева (двеста и дванадесет хиляди и петстотин лева,
деветдесет и пет стотинки), считано от 30.01.2012 г. – датата на подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА
„И.Х.АГ“ АД, рег. по ф.д № СН- 020.9.913.216-9 със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от Р.К., роден на *** г. в
качеството си на изпълнителен директор, чрез адв. П.В.В., САК, преупълномощен
от „В. и партньори", адвокатско дружество, ЕИК ********, С., в качеството
си на пълномощник, със съдебен адрес ***, Бизнес парк С., пощенска кутия № 8,
пощенски код 1766, да заплати на ЕТ
„И.М. – Г.“,
ЕИК ********, със седалище и адрес
на управление:***, представлявано от И.К.М., с адрес за призоваване - гр. С.,
100 0, ул. „*********, **** в размер на 9
340 лв лв. (девет хиляди триста и четиридесет лева), на основание чл.78,
ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на трето лице – помагач „И.“ ЕООД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
управителя И.К.М..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред
Софийски апелативен съд в 14 - дневен срок от съобщението до
страните за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: