№ 688
гр. Пазарджик , 30.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220100919 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
Ищецът Р. ИВ. Й. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. Г.Ч. от АК-София - надлежно
упълномощен от днес, представя пълномощно.
За ответното дружество „Сити Кеш“ ООД – редовно призовани чрез
процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален
представител. Постъпила е молба от същите с вх. № 10304/08.06.2021 г., с
която представят в оригинал договор за паричен заем № 381848, погасителен
план и приложимите към него Общи условия.
Вещото лице Д. Л. Б. - редовно призован, се явява лично.
Вещото лице АТ. К. К. - редовно призован, не се явява.
АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
1
фактическата страна на спора.
АДВ. Ч.: Поддържам исковата молбата, както и допълнителна молба.
Поддържам всички направени доказателствени искания, моля да бъдат
приобщени. На този етап нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
878/14.05.2021 г. проекто-доклад.
АДВ. Ч.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на ищцовата страна счита, че изготвения
по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 878/14.05.2021 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от „Изипей“ АД с вх. №
10348/09.06.2021 г., с което предоставят писмена справка в табличен вид,
съдържаща информация и данни за извършените плащания за период от
20.12.2019 г. до настоящия момент, касаещи погасяване на задължения на
ищцата Р. ИВ. Й..
АДВ. Ч.: Да се приемат представените преписи с ИМ, както и днес
докладваната писмена справка от „Изипей“ АД с вх. № 10348/09.06.2021 г.
като писмени доказателства по делото, както и представения от ответното
дружество оригинал на процесния договор № 381848, погасителен план към
него и приложимите към него Общи условия.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, днес докладваната писмена справка от „Изипей“
АД с вх. № 10348/09.06.2021 г., както и представения от ответното дружество
оригинал на процесния договор № 381848, погасителен план към него и
приложимите към него Общи условия са допустими и относими, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ, днес докладваната писмена справка в табличен
вид, съдържаща информация и данни за извършените плащания за период от
20.12.2019 г. до настоящия момент, касаещи погасяване на задължения на
ищцата Р. ИВ. Й., както и представения от ответното дружество оригинал на
процесния договор № 381848, погасителен план към него и приложимите към
него Общи условия.
Съдът докладва депозирано заключение от в.л. Д.Б. с вх. №
11427/22.06.2021 г.
АДВ. Ч.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Б.,
запознат съм с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Д. Л. Б. – на 60 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Б.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
По отношение на отговора на въпрос № 3, който касае ГПР той е
определен при или към момента на подписване на договора. Въпросът по
отношение на последващите плащания не са съобразени от мен и те нямат
пълно отношение към така определения вече и намерил отражение в
подписания между двете страни договор ГПР. С фактът на подписване на
договора и двете страни са приели този ГПР. ГПР е бил определен преди
датата на започване на плащанията по договора. Съответно плащанията съм
ги посочил на кои дати са и какво е погасено с тях.
Аз като проверих в счетоводството на ответната страна параметрите,
3
които са заложени в договора и вкарани във формулата към приложение № 1
към ЗПК констатирах, че действително ГПР касае тези параметри, които са
заложени първоначално в договора. Аз съм посочил изрично, че плащането на
неустойката от страна на ищцата няма никакво отношение към ГПР.
Възнаградителната лихва е включена при изчисляване на ГПР. Аз както
съм посочил, неустойката не е включена.
Ако трябва да включа неустойката и да преизчисля ГПР ще трябва да
ходя отново до счетоводството на „Сити кеш“ и тогава размерът на кредита
ще трябва да бъде увеличен с размера на неустойката и ще стане нова сума на
кредита. Реално да разбирам, че адв. Ч. точно това иска да се изчисли
размерът на кредита с оглед всички плащания по договора, включително и
неустойката.
АДВ. Ч.: Моля да бъде зададен допълнителен въпрос към вещото лице:
Какъв ще е размерът на ГПР като включи и неустойката, възнаградителната
лихва и главницата. Моля да отложим приемането на експертизата с оглед
преработката на заключението.
Настоящият съдебен състав намира, че следва да бъде уважено искането
на адв. Ч. за поставяне на допълнителен въпрос към вещото лице, а именно
Какъв ще бъде размера на ГПР, ако към него се прибави и дължимата от
ищцата неустойка.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАВЯ допълнителен въпрос към вещото лице Д.Б., а именно:
Какъв ще бъде размера на ГПР ако към него се прибави и дължимата
от ищцата неустойка.
Определя възнаграждение за вещото лице в размер на 60 лв., платими
по депозит от ищцовата страна в 7-дневен срок от днес, като вещото лице да
предприеме извършване на действия след внасянето му.
По депозираната за днешното с. з. ССчЕ, съдът ще се произнесе по
нейното приемане след изслушване на допълнителното заключение от вещото
4
лице.
АДВ. Ч.: С оглед на обстоятелството, че ответникът не е представил
всички изискани документи, считам че своевременно сме направили това
искане, молим отново да бъдат предоставени всички налични документи от
ответната страна, в това число и преддоговорна информация - Стандартен
европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските
кредити.
С определението за насрочване на делото съдът е задължил ответното
дружество да представи всички документи свързани с процесния договор. По
делото е представен самият договор, погасителен план към него и Общи
условия. Ответникът не е представил Стандартен европейски формуляр за
предоставяне на информация за потребителските кредити.
Във връзка с горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Ззадължава ответното дружество в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи Стандартен европейски формуляр за предоставяне
на информация за потребителските кредити, като предупреждава за
последиците визирани в чл. 190, ал. 2 от ГПК, а именно непредставянето на
документа се преценява съгласно чл. 161 от ГПК.
АДВ. Ч.: Нямам други искания по доказателствата.
За изслушване на допусната по делото СТЕ и допълнителна ССчЕ,
както и за представяне на изисканите документи от ответното дружество,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.09.2021 г. от 11:00 часа, за която
дата и час ищцата уведомена чрез процесуалния си представител, ответникът
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица А.К. и Д.Б., като им се укаже да
изготвят експертизите в законоустановения срок по ГПК.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до ответното дружество в горепосочения смисъл.
5
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.03 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6