РЕШЕНИЕ
№ 90
гр. гр. Хасково , 03.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Гроздан Б. Грозев
при участието на секретаря Павлина Ст. Николова
като разгледа докладваното от Гроздан Б. Грозев Административно
наказателно дело № 20215640200687 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от адв.П.Т. от АК-Хасково, действащ като
пълномощник на КР. Н. ИВ., против Наказателно постановление № 20-1253-
002335/01.12.2020г. на Началник група към сектор ПП при ОДМВР-Хасково.
Жалбоподателя твърди, че издаденото НП е неправилно и незаконосъобразно, постановено
в нарушение на материалните и процесуални правни норми, като иска съдът да го отмени. В
съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично, процесуалният
представител адв. П.Т., прави искане съдът да отмени атакуваното НП и да присъди
направените разноски, като представя подробна писмена защита.
Ответникът по жалбата редовно призован, не изпраща представител в с.з. и не взема
становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:
С атакуваното в настоящото производство НП на Началник група при СПП на
ОДМВР-Хасково, на основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено
1
наказание „Глоба „ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца. Административно-наказателната му отговорност е ангажирана за това, че на
14.09.2020г. около 15:30 часа в с.К., обл.Хасково, на ул.“Велико Търново“ в посока ул.“Цар
Симеон Велики“ управлява колесен трактор „***“, оранжев на цвят с номер на рама ***,
който на е регистриран по надлежния ред. Горното било установено от св.Ж. Гр. Ж. и св.П.
Ст. Б. и двамата служители в РУМВР -Хасково, които по това време били на работа и
извършвали обход в с.К. На посочената улица двамата свидетели засекли движението на
процесният трактор и след като се уверили, че няма регистрационни табели го спрели за
проверка. Установило се след проверка, че тракторът няма надлежна регистрация. На место
бил съставен АУАН за горното нарушение от св.Ж. Гр. Ж., в който нарушението е
квалифицирано като такова по чл.140, ал.1 от ЗДвП. на место дошла и оперативна група
което извършила оглед. АУАН бил предявен и връчен на нарушителя който го подписал без
възражения.
В последствие с резолюция е прекратено административно наказателното
производство по отношение на нарушението по чл.140, ал.1, предл.1 от ЗДвП и преписката е
изпратена по компетентност на РП-Хасково. С постановление на РП-Хасково от
19.11.2020г. е прекратено образуваното ДП и преписката е изпратена на КАТ за произнасяне
и е издадено процесното НП, като в него е посочено същото нарушение с думи и същата
правна квалификация.
Изложената дотук фактическа обстановка се установява от представените по делото
писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, както и от показанията на
разпитаният в хода на делото свидетели св.Ж. Гр. Ж. и св.П. Ст. Б..
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП действащ към датата на нарушението- Чл. 140. (1)
(Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм., бр. 105 от 2018 г., в сила от
1.01.2019 г.) По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на
платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени
задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от
Закона за пътищата.
Разпоредбата на чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП предвижда – (3) (Нова – ДВ, бр. 101
от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който
управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е
регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
Съдът намира, че при издаването на НП не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които водят до отмяната на НП. Според съда съвсем ясно и точно е посочена
датата на нарушението и мястото на извършването му, като подробно е описано с думи
обстоятелствата и фактите при които е било извършено нарушението. Посочени са и всички
елементи от обективна страна на нарушението. Правилна е и правната квалификация на
нарушението като се има предвид, че същата е в единство и отговаря на описанието на
нарушението с думи. На следващо место НП е издадено от надлежен орган и в
2
законоустановените срокове.
Що се касае до твърдението на процесуалният представител на жалбоподателя, че
НП е издадено преди да е влязло в сила постановлението на РП-Хасково за прекратяването
на ДП 992/2020г. по описа на РУ МВР – Хасково, съдът намира, че е спазен срока за
издаване на НП в това число то е издадено след влизането в сила на постановлението на РП-
Хасково с което е прекратено наказателното производство по ДП 992/2020г. по описа на РУ
МВР – Хасково. Това е така защото с оглед редакцията на чл.214, ал.3 от НПК в акта за
образуване на ДП не се посочват имената на лицето, за което има данни, че е извършило
престъплението. Тоест може да се каже, че ДП се образува срещу неизвестен извършител.
Освен това в чл.243, ал.4 от НПК е посочен кръга от лица на които се изпраща
постановлението за прекратяването на наказателното производство. Това са обвиняемият,
пострадалият от престъплението или неговите наследници или на ощетеното юридическо
лице, като именно тези лица имат правото да обжалват това постановление. В случая обаче
като се има предвид предмета на престъплението по 345, ал.2, вр.ал.1 от НК, следва да се
отбележи, че тук липсва пострадалият и ощетеното юридическо лице, като с оглед на това,
че липсва повдигнато обвинение и привличане на обвиняем, то липсва и лице с качеството
на обвиняем по ДП 992/2020г. по описа на РУ МВР – Хасково. Именно затова и в
постановлението не са посочени лица които могат да го обжалват. Тоест то влиза в сила в
най-лошият случай, седем дни след като е постановено, въпреки, че от горното е видно, че
то на практика не подлежи на обжалване, до колкото липсват легитимирани лица, които да
имат правото да го обжалват. Ето защо и съдът намира, че НП е издадено след влизане в
сила на постановлението на РП-Хасково за прекратяването на наказателното производства
по ДП 992/2020г. по описа на РУ МВР – Хасково. именно затова и изрично в НП е
посочено, че е издадено на осн.чл.36, ал.2 от ЗАНН и постановление за прекратяването на
наказателното производства по ДП 992/2020г. по описа на РУ МВР – Хасково.
Затова и съдът намира, че не са допуснати съществени процесуални нарушения.
По същество съдът намира, че се доказа безспорно по делото, че жалбоподателят е
управлявал на 14.09.2020г. около 15:30 часа в с.Конуш, обл.Хасково, на ул.“Велико
Търново“ в посока ул.“Цар Симеон Велики“ колесен трактор „***“, оранжев на цвят с номер
на рама ****. Безспорно от свидетелските показания на двамата разпитани свидетели се
установи, че горният трактор не е бил регистриран по надлежния ред. Това те са установили
при извършените от тях справки в системата на КАТ. Последното съдът приема за
безспорно, до колкото изцяло кредитира показанията на тези свидетели, които са
непротиворечиви и еднопосочни, а освен това се потвърждават и от писмените
доказателства по делото в това число и постановлението на РП-Хасково за прекратяването
на наказателното производства по ДП 992/2020г. по описа на РУ МВР – Хасково, където
също е отбелязано от прокурора, че от събраните по ДП доказателства е установено, че
тракторът не е регистриран по надлежният ред. Последното е видно и от приетото по
делото писмо до началника на отдел „Разследване“ при ОДМВР-Хасково от което е видно,
че при справка в системата на АИС-Регистрация на ППС няма данни процесният трактор да
е надлежно регистриран към датата на нарушението. Нещо повече самият жалбоподател не
твърди обратното.
Ето защо съдът намира, че се доказа по делото жалбоподателят да е извършил
описаното нарушение поради което следва НП да се потвърди. В подкрепа на изводите на
съда е и практиката на АС-Хасково видно от Р е ш е н и е № 533 от 05.07.2018 г. по АНД (К)
№ 345 по описа на съда за 2018 година, и Р е ш е н и е № 596 / 16.07.2018г., по АНД (К) №
494 по описа на съда за 2018 година.
Следва да се отбележи, че с оглед дадената правна квалификация нарушението е
3
правилно санкционирано по чл.175, ал.3,предл.1 от ЗДвП, като правилно е определено и
наказанието като вид и размер и то в минималните определени в последната разпоредба.
Мотивиран така, Хасковският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1253-002335/01.12.2020г. на
Началник група към сектор ПП при ОДМВР-Хасково.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Хасково в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.
4