№ 18339
гр. София, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. М.
при участието на секретаря Д Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. М. Гражданско дело №
20221110118171 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. В. С. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Ч. с
пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ А. В. С. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Ч. с пълномощно по делото.
ИЩЦАТА С. Г. С. – редовно уведомена не се явява, представлява се от
адв. Ч. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ,,АСКУТ“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се
от адв. П с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ,,ЛИ’’ АД – редовно уведомено, не се
явява.
СВИДЕТЕЛ Л. М. И. И. – редовно призована, не се явява представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В Р. В. – редовно уведомен, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ З. Н. К. – редовно уведомен, не се явява.
Страните /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 24.03.2023 г. от ответника, с която моли да бъдат
допуснати двама свидетели при режим на довеждане.
ДОКЛАДВА свое определение от 28.03.2023 г., с което е допуснат един
свидетел в режим на ответника.
ДОКЛАДВА разпореждания за заличаване и назначаване на вещи
лица.
ДОКЛАДВА изпратено писмо до главния координатор на Експертен
съвет по медицинска специалност Кардиология.
ДОКЛАДВА писмо от 11.07.2023 г. от проф. Т, с което се посочва за
вещо лице д-р И. Т..
1
Адв. Ч. – По отношение на поисканите свидетели, възразявам.
Първоначално искането беше, за да има равнопоставеност на страните, но в
този случай равнопоставеността се губи.
Адв. П – Не успяхме да доведем свидетел, тъй като не сме уведомени за
определението. Моля за срок за довеждането му в следващото съдебно
заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за промяна на
постановеното определение от 28.03.2023 г. за допускане на един свидетел.
Същото не е съобщено на ответника, поради което и неводенето на свидетеля
в днешното съдебно заседание не следва да се счита като такова по вина на
ответника и свидетелят следва да се доведе в следващото о.с.з.
Адв. Ч. – Представям отговора на Столична РЗИ.
Адв. П – Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното от ищците писмо от Столична РЗИ.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото от състава на допусната СМЕ
доц. д-р И. Т. с тел. *** по специалност Кардиология.
Да се уведоми вещото лице.
За изготвяне заключение на допуснатата СМЕ следва да бъде осигурена
възможност на вещите лица да работят по същата.
За събиране на доказателства чрез разпит на свидетели на ответника /1
свидетел в режим призоваване и 1 свидетел при довеждане/ и заключение на
СМЕ, разглеждането на делото следва да бъде отложено в следващо открито
съдебно заседание.
Съдът предложи на страните провеждане на следващо о.с.з. за
06.10.2023 г. от 10:30 ч.
Адв. П – Моля за по-късна дата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.10.2023 г. от 10:30 ч., за която
дата страните редовно уведомени от днес.
Да се уведомят вещите лица.
Да се призове свидетелят Л. М. И. И., като в призовката се укаже, че
при неявяване в следващото съдебно заседание ще й бъде наложена глоба и
постановено принудително довеждане.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2