№ 1871
гр. Сливен, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20252230104302 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата С. Д. Д., редовно призована, се явява лично. Представлява се
от адв. Ю. К. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно,
представено по делото.
Ответникът М. С. С., редовно призован, се явява лично.
ДСП - Сливен, редовно призована, не изпраща представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Отв. М. С.: Да се даде ход на делото. Няма да се явява адвокатката ми,
но не е проблем.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
Отв. М. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Запознат съм с
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
1
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
АДВ. К.: Страните са съгласни по всички въпроси, единственото което
искаме да променим е по т. Б от предложения от ответника режим, от 1 до 3
години на детето срещите да са в присъствие на майката, или без нея, само ако
тя е съгласна. Другото ни предложение е по буква Е, да отпаднат другите
роднини на детето относно рождения ден. Съгласни сме да се впише в
решението и свободен режим, за да могат родителите по своя преценка, в
интерес на детето, да коригират сами задължителния си режим.
Отв. М. С.: Съгласен съм с тези предложения.
Съдът на основание чл. 127, ал. 3, вр. ал. 2, вр. чл. 59, ал. 6 СК
ПРИСТЪПИ към личното изслушване на С. Д. Д. и М. С. С..
ИЩЦАТА С. Д. Д.: Моля за такъв режим, какъвто говорихме днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. С. С.: Моля за такъв режим, какъвто говорихме
днес.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
Отв. М. С.: Нямам доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: Моля да постановите решение, съобразно клаузите, по които
страните се споразумяха.
Отв. М. С.: Моля да постановите решение в този смисъл.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 26.11.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3