№ 72249
гр. София, 06.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ц.Р.Ц
като разгледа докладваното от Ц.Р.Ц Частно гражданско дело №
20241110154622 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. №
******/10.09.2024 г., подадено от „Т-С“ ЕАД срещу Н. П. В., с искане за издаване на
заповед за изпълнение за следните суми: сумата от 702,95 лева – главница за доставена
топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., сумата от 109,29 лв.,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
15.11.2021 г. – 17.11.2021 г. върху платената главница за периода м.07.2020 г. –
м.04.2021 г., както и лихва за периода 15.09.2022 г. – 23.08.2024 г. върху задължението
за доставена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., както и сумата в
размер на 0,36 лева представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва
за периода от 15.01.2023 г. -16.07.2023 г. върху платената главница за дялово
разпределение за периода от м.11.2022 г. – м.03.2023 г.
Поради констатирани нередовности относно претенциите за лихва за забава, с
разпореждане от 04.10.2024 г. съдът е оставил без движение заявлението, като е указал
на заявителя в тридневен срок от получаването да отстрани нередовностите, като е
указал на заявителя последиците от неостраняване на нередовностите в срок.
Разпореждането е получено от заявителя на 16.10.2024 г., като в указания от съда
срок не са отстранени нередовностите. На 22.10.2024 г. (след изтичане на срока) е
постъпила молба от заявителя, с която обаче също не са отстранени в цялост
нередовностите на заявлението, посочени от съда.
Предвид изложеното, на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК заявлението за
издаване на заповед за изпълнение следва да бъде отхвърлено относно претендираните
лихви за забава.
Заявлението следва да бъде отхвърлено и в частта за разноските за разликата над
сумата от 21,63 лева за държавна такса и над 43,25 лева за юрисконсултско
възнаграждение (при определен от съда общ размер на възнаграждението от 50 лева).
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. №
******/10.09.2024 г., подадено от „Т-С“ ЕАД срещу Н. П. В., за следните суми: сумата
1
от 109,29 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода 15.11.2021 г. – 17.11.2021 г. върху платената главница за периода м.07.2020 г. –
м.04.2021 г., както и лихва за периода 15.09.2022 г. – 23.08.2024 г. върху задължението
за доставена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2023 г., както и сумата в
размер на 0,36 лева представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва
за периода от 15.01.2023 г. -16.07.2023 г. върху платената главница за дялово
разпределение за периода от м.11.2022 г. – м.03.2023 г., както и в частта за разноските
за разликата над 21,63 лева за държавна такса и за разликата на 43,25 лева за
юриконсултско възнаграждение.
УКАЗВА на основание на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК на заявителя „Т-С“ ЕАД, че
може да предяви претенциите си по-горе с осъдителен иск, като ако го направи в
едномесечен срок от влизане на разпореждането в сила, внесената държавна такса в
заповедното производство за тези претенции ще бъде приспадната.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2