Решение по дело №9443/2022 на Софийски районен съд

МОТИВИ към Решение № 3345 от 07.09.2022 г., постановено по НАХД №
9443/2022 г. по описа на СРС, НО, 99 състав

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постановление от 25.07.2022 г. на прокурор при
Софийска районна прокуратура (СРП), с което е внесено предложение обвиняемият М.
Т. С., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление
по чл.345, ал.1, пр.1 от НК и да му бъде наложено административно наказание по реда
на чл.78а, ал.1 от НК, за това, че на 16.10.2021 г., около 12:40 часа, в гр. С., ж.к „***“, в
локалното платно на бул. „***“, с посока на движение от кръговото движение на ****,
при управление на моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил, марка „**“,
модел „***“, с рама № ***, си служил с табели с регистрационен номер ****, издадени
за друго МПС - за лек автомобил марка „**“, модел „***“ с рама № ***
В съдебно заседание СРП - редовно уведомена, не изпраща представител.
Обвиняемият М. С. се явява лично в съдебното заседание, заявява, че не желае
защитник и иска сам да се представлява. Признава се за виновен, но тъй като е
безработен, моли за минимален размер на глобата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият М. Т. С. е роден на *** г. в гр. С.. Същият е българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, с адрес: гр. С., ж.к. „*** 4“,
*****, ЕГН **********.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, обвиняемият М. С. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
На 26.05.2021 г. около 01:00 часа обвиняемият М. С. управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил, марка „**“, модел „***“, с рама № ***, с
регистрационен № ***, цвят черен, негова собственост, в гр. С. по ул. „***“, с посока
на движение от ул. „***“ към ул. „***“. По същото време и на същото място,
обвиняемият С. бил спрян за проверка от служители на 01 РУ-СДВР. При проверката
те установили, че обвиняемият С. имал признаци за употреба на алкохол, при което на
място бил изпратен екип на отдел „Пътна полиция“ към СДВР. При извършената
проверка за алкохол на водача С. бил установен положителен резултат от 0,83 на
хиляда. Вследствие на това на обвиняемия бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение (АУАН) с бл. № 342871/26.05.2021 г. за извършено
административно нарушение на чл.5, ал.3, т.1, пр.1 от Закона за движението по
пътищата (ЗДвП) и издадена Заповед № 21-4332-003492/27.05.2021 г. за прилагане на
принудителна административна мярка (ЗПАМ) по чл.171, т.1, б. „б“ от ЗДвП за
временно отнемане на издаденото в полза на водача свидетелство за управление на
МПС № *********/15.07.2019 г., издадено от СДВР, до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца. Издадената ЗПАМ била връчена на
обвиняемия С. на 26.05.2021 г., която не била обжалвана от него и влязла в сила след
изтичането на предвидения за обжалване в АПК 14-дневен срок. Извършеното
нарушение от обвиняемия С. по ЗДвП било санкционирано с наказателно
постановление (НП) № 21-4332-011769/14.06.2021 г. на началник група в ОПП-СДВР,
което до 16.10.2021 г. не било връчено на водача.
С друга Заповед № 21-4332-003492/27.05.2021 г. за прилагане на принудителна
1

административна мярка по чл.171, т.2А, б. „б“ от ЗДвП, регистрацията на моторното
превозно средство – собственост на С., била прекратена за срок от 6 месеца, освен това
издадените за лекия автомобил марка „**“, модел „***“, с рама № *** регистрационни
табели с регистрационен № *** били временно отнети, заедно с издаденото от СДВР за
същото МПС – свидетелство за регистрация на МПС № *** - част I и част II.
Издадената ЗПАМ била връчена на С. на 09.06.2021 г., не била обжалвана от него и
влязла в законна сила след изтичането на предвидения 14-дневен срок за обжалване в
АПК. Впоследствие С. получил обратно свидетелството за регистрация на МПС № ***
- част I и част II, издадено от СДВР за същото МПС, но иззетите регистрационни
табели останали в полицията.
Лекият автомобил марка „**“, модел „***“, с рама № ***, цвят черен,
собственост на обвиняемия М. Т. С. останал във владението му, като същият решил да
го управлява с регистрационни табели, издадени за друго МПС. В тази връзка той
монтирал регистрационни табели с регистрационен № ****, издадени за друго МПС -
за лек автомобил марка „**“, модел „***“ с рама № *** собственост на свидетеля П. К.
К. и започнал да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване.
На 16.10.2021 г., около 12:40 часа, в гр. С., ж.к „***“, в локалното платно на бул.
„***“, с посока на движение от кръговото движение на ****, обвиняемият при
управление на собственото му моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„**“, модел „***“, с рама № ***, си служил с табели с регистрационен № ****,
издадени за друго МПС - за лек автомобил марка „**“, модел „***“ с рама № ***
собственост на свидетеля П. К. К.. По същото време и на същото място се намирала
патрулна кола със свидетелите В. А. Д., М. Е. Г. и Б. С. К. - служители на 07 РУ-СДВР,
които спрели автомобила, управляван от обвиняемия С. за проверка. При извършената
проверка свидетелите установили, че водачът на моторното превозно средство нямал
свидетелство за управление на моторно превозно средство, както и контролен талон
към него. Причината за това била, че към същата дата обвиняемият С. е бил
неправоспособен водач. В хода на проверката се установило още, че монтираните на
лекия автомобил регистрационни табели били издадени за друго МПС - за лек
автомобил марка „**“, модел „***“ с рама № *** собственост на свидетеля П. К. К..
След извършения оглед на МПС, регистрационните табели били демонтирани и иззети
по надлежния ред. При извършения оглед на лекия автомобил били намерени и иззети
и други регистрационни табели с регистрационен № ***, издадени за друго МПС,
което е различно от това на обвиняемия С. и свидетеля К.. За тях обвиняемият С. не
могъл да даде обяснение от къде ги има и на какво правно основание ги притежава.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени
средства, а именно: показанията на свидетелите В. Д., М. Г., Б. К., П. К. и Ц. Н.;
протокол за оглед на местопроизшествие; изготвената експертна справка № 212 от
05.11.2021 г.; трасологична експертиза № 48 от 09.04.2022 г.; АУАН №
342871/26.05.2021 г.; НП № 21-4332-011769/14.06.2021 г.; Заповед № 21-4332-
003492/27.05.2021 г. за прилагане на принудителна административна мярка по чл.171,
т.1, б. „б“ от ЗДвП; Заповед № 21-4332-003492/27.05.2021 г. за прилагане на
принудителна административна мярка по чл.171, т.2А, б. „б“ от ЗДвП и справка за
съдимост на обвиняемия М. С..
Показанията на свидетелите са логични, последователни, непротиворечиви и
взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира изцяло. По делото няма нито
едно доказателство, което да оборва свидетелските показания, а напротив, те се
2

подкрепят напълно от писмения доказателствен материал.
От показанията на полицейските служители В. Д., М. Г. и Б. К. става ясно, че на
инкриминираната дата са спрели за проверка лек автомобил марка „**“, модел „***“, с
регистрационни табели ****, управляван от обвиняемия С., като при направена
справка било установено, че тези табели са за друго МПС – за лек автомобил марка
„**“, модел „***“. Освен това свидетелите открили вътре в автомобила на обвиняемия
други регистрационни табели с № ***. Показанията на тримата свидетели са напълно
еднопосочни, поради което съдът ги кредитира изцяло. Освен това те се подкрепят
напълно и от изготвения по делото протокол за оглед на местопроизшествие.
Свидетелят П. К. споделя, че е притежавал лек автомобил, марка „**“, модел
„***“ с регистрационни табели ****, но го продал още през 2010 година с тези рег.
табели и от тогава не знаел къде е автомобилът с табелите.
Свидетелят Ц. Н. също споделя, че притежавал лек автомобил, марка „**“,
модел „***“ с регистрационни табели ***, но също бил продал автомобила преди
повече от 20 години с тези рег. табели и от тогава не знаел къде е автомобилът с
табелите.
Изготвената експертна справка № 212 от 05.11.2021 г. установява, че няма
изменения в номера на рамата на лекия автомобил, марка „**“, модел „***“,
собственост на обвиняемия С..
Изготвената трасологична експертиза № 48 от 09.04.2022 г. доказва, че
регистрационни табели „*** и „***“ са изготвени съгласно установените норми и
стандарти.
Приложените АУАН № 342871/26.05.2021 г.; НП № 21-4332-011769/14.06.2021
г.; Заповед № 21-4332-003492/27.05.2021 г. за прилагане на принудителна
административна мярка по чл.171, т.1, б. „б“ от ЗДвП и Заповед № 21-4332-
003492/27.05.2021 г. за прилагане на принудителна административна мярка по чл.171,
т.2А, б. „б“ от ЗДвП доказват, че обвиняемият С. е бил наказан за управление на МПС
след употреба на алкохол, като спрямо него е била приложена принудителна
административна мярка по чл.171, т.2А, б. „б“ от ЗДвП - регистрацията на моторното
превозно средство собственост на С. е била прекратена за срок от 6 месеца и
издадените за лекия автомобил марка „**“, модел „***“, с рама № *** регистрационни
табели с регистрационен № *** са били временно отнети, заедно с издаденото от
СДВР за същото МПС – свидетелство за регистрация на МПС № *** - част I и част II.
Издадената ЗПАМ е била връчена на С. на 09.06.2021 г., не е била обжалвана от него и
е влязла в законна сила след изтичането на предвидения 14-дневен срок за обжалване в
АПК. Впоследствие С. е получил обратно свидетелството за регистрация на МПС №
*** - част I и част II, издадено от СДВР за същото МПС, но иззетите регистрационни
табели са останали в полицията.
С оглед на всичко изложено до тук, съдът приема за категорично доказано, че на
процесната дата обвиняемият М. С. е управлявал своето моторно превозно средство –
лек автомобил, марка „**“, модел „***“, с рама № ***, като си е служил с табели с
регистрационен № ****, издадени за друго МПС - за лек автомобил марка „**“, модел
„***“, с рама № ***
Съдът изцяло възприема посочените доказателствени материали и ги съобразява
при установяване на фактическата обстановка по делото, тъй като те са
кореспондиращи си и взаимно допълващи се.
3

Въз основа на изложеното, съдът прие за категорично установена описаната по-
горе фактология.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Обвиняемият М. Т. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.345, ал.1, пр.1 от НК.
От обективна страна на 16.10.2021 г., около 12:40 часа, в гр. С., ж.к „***“, в
локалното платно на бул. „***“, с посока на движение от кръговото движение на ****,
обвиняемият С. е управлявал собственото си моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „**“, модел „***“, с рама № ***, като си е служил с табели с
регистрационен № ****, издадени за друго МПС - за лек автомобил марка „**“, модел
„***“ с рама № *** собственост на свидетеля П. К. К.. Съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от
ЗДвП - по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места, а условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията
и министъра на отбраната. Според Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства - моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената „Пътна полиция“ при СДВР или областните дирекции на МВР
(ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти. В случая обвиняемият С. е управлявал моторно
превозно средство, което не е било с издадените за него табели по законоустановения
ред, тъй като същите са били иззети от органите на СДВР, въз основа на предишно
нарушение, а си е служил с чужди такива.
От субективна страна обвиняемият С. е действал виновно, с пряк умисъл.
Съзнавал е, че управлява лек автомобил марка „**“, модел „***“, цвят черен, с рама №
*** и че си служи с табели с регистрационен № ****, издадени за друго МПС, а не за
неговото собствено, което управлява и въпреки това е управлявал автомобила по път
отворен за обществено ползване с чуждите табели.
По наказанието:
За извършеното престъпление по чл.345, ал.1, пр.1 от НК законът предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева. От
деянието на С. не са настъпили имуществени вреди. Той не е осъждан или
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава VІІІ от НК
към момента на извършване на настоящото престъпление. Предвид изложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия С. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а,
ал.1 от НК. При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид ниската
степен на обществена опасност на личността на дееца, с оглед факта, че не е осъждан,
както и това, че обвиняемият не разполага със значителни финансови средства, тъй
като е безработен. Относно обществената опасност на извършеното престъпление,
съдът я прецени като съответстваща на обичайната за такъв вид посегателства. Воден
4

от горното, съдът намери, че административната санкция „Глоба” следва да се
индивидуализира при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, в
минималния установен в чл.78а, ал.1 от НК размер на административното наказание, а
именно 1000 лева. Този размер, по убеждението на съда, съответства на интензитета на
посегателството, като в същото време е от естество да способства за постигане целите
на административното наказание, визирани в чл.12 от ЗАНН, а и тези, визирани в чл.36
от НК и най-вече деецът да бъде предупреден и превъзпитан към спазване на законите
за напред.
По разноските:
След като обвиняемият М. С. беше признат за виновен, то на основание чл.189,
ал.3 от НПК следва да заплати по сметка на СДВР направените в хода на досъдебното
производство разноски по делото в размер на 84,72 лева.
По веществените доказателства:
Съдът постанови, след влизане в сила на решението, приобщените по делото
веществени доказателства на съхранение в 07 РУ-СДВР, а именно регистрационни
табели с № **** да бъдат предадени на отдел „Пътна полиция“ към ОД-МВР
Благоевград, а табели с регистрационен № *** да бъдат предадени на отдел „Пътна
полиция“ към СДВР.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	3345
Дата:	7 септември 2022 г.
Съдия:	Петрослав Волев Кънев

Дело:	20221110209443
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 юли 2022 г.

Решение по дело №9443/2022 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите