РЕШЕНИЕ № 69
гр. Дряново 20.07.2009 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ДРЯНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на единадесети юни, две хиляди и
девета година в състав :
Председател : Р.С.
при секретаря А.К., като разгледа
докладваното от съдия С. НАХ дело № 84
по описа за 2009 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Жалбоподателят Х.Н.С. *** е обжалвал Наказателно постановление № 475/09 от 14.04.2009
г. на Началника на РУ МВР - гр. Дряново. Наказателното постановление е издадено
затова, че: 14.03.2009 година, като водач на МПС лек автомобил марка “Алфа
Ромео” с рег. № ЕВ 64 25 АР, при движение блъска неправилно стоящ на пътното
платно пешеходец Георги Стефанов С., след което водача предприема маневра движение
на заден ход и блъска нeправилно паркиран
върху тротоара в дясно лек автомобил с рег. № ЕВ 62 93 АК, като настъпва ПТП с
материални щети. Наказващият орган е указал, че са нарушени разпоредбите на чл.
20, ал. 1 от ЗЗДвП и чл. 40, ал. 1,
предл. първо от ЗДвП. На основание чл. 179, ал. 2, предл. първо от ЗДвП е
наложено наказание – ГЛОБА в размер на 100/сто/ лева. На основание чл. 183, ал.
2, т. 11, предл. шесто от ЗДвП е наложено наказание – ГЛОБА в размер на 20 /двадесет/ лева. На основание Наредба № І
– 139 на МВР са отнети 8 контролни точки.
В жалбата се твърди, че наказателното постановление е неправилно и
незаконосъобразно. При издаването му е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила. Наказващият орган не посочил доказателствата, от които
по несъмнен начин се установява нарушението.
Претендира се съдът да постанови решение, с което да отмени Наказателно
постановление № 475/09 от 14.04.2009 г. на Началника на РУ МВР - гр. Дряново, като
неправилно и незаконосъобразно.
Ответното РУ МВР - гр. Дряново не
изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата, независимо от
предоставената възможност.
От цялостната преценка на събраните по делото доказателства, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа страна :
За изясняване обстоятелствата по делото бяха разпитани актосъставителя Г.Р.Д.
/младши автоконтрольор/, свидетеля
при съставянето на АУАН Й.К.С., свидетеля М.Й.С. и свидетелката Ирена Иванова
Върбанова. От показанията на актосъставителя св. Д. е видно, че на 14.03.2009
година около 17, 00 часа, след получен сигнал за възникнало ПТП на ул.” Генерал
Столетов” в гр. Дряново същият го посетил. Д. снел обяснения от свидетели
очевидци, според които жалбоподателя е блъснал неправилно движещ се по пътното
платно пешеходец, след което предприел маневра движение назад и блъска
неправилно паркиран лек автомобил, който бил паркиран на тротоара. В съдебно
заседание св. Д. обясни, че установил, че е имало удар от автомобила на
жалбопаделя по пешеходеца Георги С. от очевидци и по охлузването на пешеходеца.
Същият заявява, че предполага, че жалбоподателя е ударил пешеходеца с предната
част на колата. Във връзка с установеното нарушение св. Д. изготвил АУАН № 475/14.03.2009
г., въз основа на който е издадено обжалваното наказателно постановление.
От показанията на св. Й.С. е видно, че на посочената дата същият е бил на
улицата, като видял жалбоподателя да минава с автомобила си покрай него. След
секунди по негови думи чул комшията си С. да вика “извикайте полиция”. С. споделя, че не е видял С. на улицата,
защото бил с гръб към случващото се, чак след като се обърнал, видял С. наведен
върху колата на С..
От показанията на свидетеля М.С. става ясно, че той също видял на
14.03.2009 година С. да минава със собствената си кола покрай него. След това
чул спирачки и се обърнал да види какво става. Тогава видял, че Георги С. бил
облегнат на колата на жалбоподателя. Същият не бил чувал С. да е викал нещо.
Според него скоростта с която С. минал покрай него не е била голяма.
Съдът сне обяснения и от свидетелката Ирена Върбанова, като и разясни
правата по чл. 121, ал. 1 от НПК, като същата заяви, че желае да бъде свидетел.
От обясненията и е видно, че на 14.03.2009 година е била в автомобила на С.. По
нейни думи автомобила управляван от жалбоподателя се е движил много бавно,
защото имало много спрени коли на улицата. В началото на улицата по платното се
движел Георги С.. След като видял автомобила на С.С., скочил върху капака на
същият и започнал да блъска по колата. Свидетелката видяла, че С. се засилил и
се хвърлил върху колата, като през цялото време се заканвал и отправял заплахи
срещу С., тъй като според него жалбоподателя нямал право да минава по улицата.
При така установеното от фактическа
страна, настоящият състав на Дряновски районен съд намира от правна страна следното
:
Акт за установяване на административно нарушение № 475 от 14.03.2009 г. е
съставен от Г.Р.Д. /младши автоконтролъор/,
в присъствието на свидетеля Й.К.С.. Като описание на нарушението е записано, че
на 14.03.2009 г. около 17, 00 часа в гр. Дряново, ул.”Генерал Столетов” Х.Н.С.,
управлявал лек автомобил “Алфа Ромео” с рег. № ЕВ 64 25 АР негова собственост,
като при движение блъска неправилно стоящ на пътното платно пешеходец Георги
Стефанов С. след което водача предприема маневра движение на заден ход и блъска
неправилно паркиран върху тротоара в дясно лек автомобил “Форд Скорпио” с рег.
№ ЕВ 62 93 АК, като настъпва ПТП с материални щети.. Актосъставителят е указал,
че са нарушени разпоредбите на чл. 20, ал. 1 от ЗДвП и чл. 40, ал. 1 предл.
първо от ЗДвП.
Наказателно постановление № 475/09 от 14.04.2009 г. на Началника на РПУ -
гр. Дряново е съставено при съществени нарушения на административно-наказателните
разпоредби.
В Наказателното постановление е посочено, че Х.Н.С. *** е нарушил чл. 20,
ал. 1 от ЗДвП – водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства които управляват и на основание чл. 179, ал. 2, предл. първо от ЗДвП
му е наложено наказание глоба в размер на 100/сто/ лева. От събраните по делото
доказателства не се доказа по безспорен и категоричен начин, че жалбоподателя е
блъснал Георги С. Двамата разпитани свидетели Й.С. и М.С. заявяват пред съда,
че били с гръб към случилото се и като се обърнали видяли, че С. бил се
надвесил над автомобила на С.. Това по никакъв начин не доказва, че е имало
контакт между автомобила на жалбоподателя и С..
На следващо място в Наказателното постановление е посочено, че Х.Н.С. е
нарушил чл. 40, ал. 1, предл. първо от ЗДвП – преди да започне движение назад,
водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и на
основание чл. 183, ал. 2, т. 11, предл. шесто от ЗДвП му е наложено наказание
глоба в размер на 20/двадесет/ лева. Следва да се отбележи, че в чл. 183, ал.
2, т. 11 от ЗДвП няма предложение шесто. Този пропуск по своята същност пречи
на нарушителя да се запознае с обвинителното твърдение и да организира своята
защита.
Поради изложеното съдът намира, че Наказателно постановление № 475/09 от 14.04.2009
г. на Началника на РУ МВР гр. Дряново е издадено при съществени нарушения на
административно наказателните разпоредби, поради което следва да бъде отменено
изцяло.
Водим от горното съдът
РЕШИ
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 475/09 от 14.04.2009 г. на Началника на
РУ МВР гр. Дряново, с което за нарушение на чл. 20, ал. 1 от ЗДвП и чл. 40, ал.
1 предл. първо от ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 2, предл. първо от ЗДвП и чл.
183, ал. 2, т. 11, предл. шесто от ЗДвП е постановено Х.Н.С., с ЕГН **********,***
да изтърпи наказание : ГЛОБА в размер на 120 лв. /сто и давадесет лева/ общо и са отнети 8 /осем/ контролни точки на основание Наредба № І – 139 на МВР, като НЕПРАВИЛНО
и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски административен съд в
четиринадесет дневен срок от съобщаване на страните, че същото е изготвено.
Районен съдия :