НОХД № 89/16г. МОТИВИ :
Подсъдимият
Н.Б.Ц. *** е обвинен в това, че за
времето от 21.06.2015г. до 14.08.2015г.
в гр.Лом, обл.Монтана, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението
на деянието и можещ да ръководи постъпките си, в условията на продължавано
престъпление, чрез използване на техническо средство - клещи, отнел от
владението на различни граждани от гр. Лом и от ЧЕЗ „Разпределение България“АД
гр. София, движими вещи, както следва:
На 21.06.2015год. в гр.Лом, обл.Монтана след като използвал техническо
средство - клещи, отнел от владението на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД,
движима вещ, като следва: 1бр. меден проводник с дължина 70 метра и със сечение
10кв. мм. на стойност 84.00лева,
На 07.07.2015год. от недвижим имот находящ се
в гр**, обл.Монтана на ул.„*******, отнел от владението на В.Д. ***, движима
вещ собственост на И.Л.Л. ***, като следва: 1бр. саморъчно направен електрожен
с дървена сива кутия на колела на стойност 180.00 лева;
На 19.07.2015год. в гр.***,
обл.Монтана на ул.„******“, след като използвал техническо средство - клещи,
отнел от владението на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, движима вещ, като
следва : 1бр. меден проводник /рекордоман/ с дължина 30 метра на стойност 33.00лева,
На 19/20.07.2015год. от недвижим в
находящ се гр.***, обл.Монтана на ул.„********, отнел от владението на М.Ж.П. ***,
движими вещи, като следва: 1бр. ъглошлайф голям, тъмно син на цвят - втора
употреба неустановена марка на стойност 80.00лева, 1бр. дрелка - втора употреба
неустановена марка на стойност 30.00лева, 2бр. кабели за електрожен с дължина 6
метра на обща стойност 48.00лева, 11бр. бутилки уиски, марка „Беграм“ по 700гр.
всяка на обща стойност 165.00лева, 11 литра домашна ракия на обща стойност 66.00лева, 10 кг. брашно от по 1 килограм на
обща стойност 6.00лева, 48бр. бутилки олио от 1 литър „Ралица“ на обща стойност
108.00лева, 1бр. бутилка с олио от 5 литра „Ралица“ на стойност 11.25лева, 2бр.
бутилки олио от 1литър „Люляк“ на обща стойност 4,70лева, 3бр. бутилки олио от
1 литър „Фаворит“ на обща стойност 7,20 лева и
8бр. бутилки олио от 1 литър „Албена“ на стойност 19,60 лева, или
всичко на обща стойност 545,75 лева;
На неустановена дата за времето от
15.07.2015год. до 21.07.2015год. от недвижим имот находящ се в гр.**********,
обл. Монтана на ул. „*********, отнел от владението на Б.М.Д. ***, движими
вещи, като следва: 1бр. ъглошлайв, марка „Макита“ на стойност 80.00лева, 1бр.
малка дрелка, марка „Блек енд Декер-черна на цвят на стойност 40.00лева и 1бр.
удължител – гумиран кабел с дължина 50метра и със сечение 4,5кв.мм на стойност
120.00лева, всичко на обща стойност 240.00лева;
На 22.07.2015год. в гр.*********,
обл.Монтана на ул.„*****“, след като използвал техническо средство - клещи,
отнел от владението на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, движима вещ, като
следва: 1бр. меден проводник с дължина 30 метра и сечение 25 кв. м. на стойност
36.00 лева;
На 14.08.2015г. от недвижим имот находящ
се в гр.********, обл.Монтана на ул.„*********, отнел от владението на Ц.Л.И. ***,
движими вещи, като следва: 1бр. метална стълба грундирана на стойност
10.00лева, 1бр. метална скара 60 Х1,20 на стойност 10.00лева, 1бр. метална
тръба 2 метра дълга и 2бр. чугунени
отливки на обща стойност 15.00лева и 1бр. бебешка количка на стойност 8.00лева,
всичко на обща стойност 43.00лева,
или всички отнети вещи на обща
стойност 1161,75лева /хиляда сто щестдесет и един лева и 75 стотинки/, без
съгласието на собствениците и с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление
по чл.195, ал.1, т. 4 във вр. с чл.194,
ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 във вр. с чл.26, ал.1 от НК,
както и в това, че на 04.09.2015 година в гр.****, обл.Монтана
на ЖП гара Лом, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на
деянието и можещ да ръководи постъпките си, отнел от владението на П.А.П. ***,
движими вещи - сумата от 272 лева, мобилен телефон марка „АЛКАТЕЛ“ модел
„ONETOUCH“ с ИМЕЙ ****** без сим карта с
батерия, работещ на стойност 60,00 лева, кутия цигари марка „Виктори-Голд“ 100 мм на стойност 4,80 лева, запалка
„CLIPРER“ на стойност 0,50 лева и СИМ
карта за мобилен телефон на стойност 10,00 лева, или всичко отнето на обща
стойност 347,30 лева / триста четиридесет и седем лева и 30 стотинки / с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – нанесъл удар
в дясната скула на лицето му и го заплашил - „да
млъкна, че ще ме бие“ – престъпление по чл. 198 ал.1 във вр. с
чл. 63 ал.1 т.3 от НК.
В
разпоредително с.з. съдията-докладчик е насрочил делото по реда на Гл.Двадесет
и седма от НПК „Съкратено съдебно следствие”, и за насроченото предварително
изслушване е призовал подсъдимия, неговите родители, тъй като е непълнолетен,
инспектор ДПС при РУ МВР гр.Лом, определеният от АС гр.Монтана адвокат,
назначен в хода на досъдебното производство за негов защитник, участието на който
в случая е задължително, държавното обвинение, пострадалите от престъплението
лица и ощетеното от престъпното деяние ЮЛ чрез представляващият го. След като подсъдимия
в с.з. се призна за виновен по повдигнатото му обвинение, и изцяло призна
фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителният акт, даде съгласие
да не се събират доказателства за тях, производството е разгледано по реда на
чл.371, т.2 от НПК.
Представителят на ЛРП в с.з. поддържа
обвинението което намира за доказано по безспорен и категоричен начин по
отношение на подсъдимия. Предлага на съда да му наложи наказание и за двете
престъпления при условията на чл.58а, ал.1 от НК–„шест месеца лишаване от
свобода” за първото и „осем месеца лишаване от свобода” – за второто, като след
това определи едно общо такова, най тежкото от тях, чието изпълнение отложи с
изпитателен срок на осн. чл.66, ал.1 от НК.
Назначеният при условията на чл.372, ал.2 от НПК, защитник на подсъдимият С.П. от МАК пледира, съдът да определи и наложи
наказанието на неговият подзащитен при условията на чл.58а, ал.4 от НК, при
наличие на многобройни смегчаващи отговорността обстоятелства, а именно
„Обществено порицание”, което намира за най-подходящо в случая. Предлага също
след това при условията на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК да определи
едно общо наказание измежду наложените по настоящето дело и това по НОХД №
388/15г. по описа на ЛРС, най-тежкото от тях – „Шест месеца лишаване от
свобода”, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок от Три години,
на осн. чл.69, ал.1 от НК.
Доказателствата
по делото са гласни–направените от подсъдимия самопризнания, които се подкрепят
от събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства приети от
съда, като подкрепящи самопризнанието на подсъдимия.
Съдът,
след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства
поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с
доводите и становищата на страните, намери за установено следното :
Подсъдимият е непълнолетен, към
момента на разглеждане на делото е на 16години /роден е на ***г./ С Решение на
ЛРС от 04.08.2015г. по гр.д. № 306/15г. по описа на ЛРС, влязло в законна сила
на 27.08.2015г. на непълнолетния
подсъдим е наложена възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН
„Настаняване във възпитателно училище интернат”. След изпълнение на съдебното
решение от есента на миналата година подс.Ц. ***, където в момента е ученик
в 9-ти клас. Регистриран е в ДПС при РУ
МВР гр.Лом от 2000г. когато е бил едва на 10години. Има извършени много
противообществени прояви. Налагани ни са му различни възпитателни мерки по ЗБППМН,
които не са довели до неговото поправяне и превъзпитание.
На 22.07.2015 год. тъжителя М.Ж.П. ***
подал сигнал до РУМВР гр.Лом затова че на 21.07.2015год. установил че от дома
му е извършена кражба на ъглошлайф, дрелка, кабели за електрожен и др. вещи.
След проведени ОИМ от органите на РУ МВР гр.Лом било установено че автор на
престъплението е подъсъдимия от гр.*** обл.Монтана За извършеното престъпление
е образувано ДП № 516/2015г. При разследването по досъдебното производство и от
разпита на пострадалия св.П. е видно че
на 21.07.2015год. по телефона получил обаждане от РУ МВР гр.Лом за
извършена кражба от дома му. Като се прибрал установил че от мазето е извършена
кражба на 1бр. ъглошлайф, 1бр. дрелка, 2бр. кабели за електрожен с дължина по 6
метра, 11бр. бутилки уиски марка „Беграм”, 11 литра домашна ракия, 10кг.
брашно, 48бр. бутилки с олио и 1бр. бутилка с олио с вместимост от 5 литра
марка „Ралица”. При разследването по досъдебното производство е установено че
на 20.07.2015год. подсъдимия решил да извърши кражба от домът на св.П., който е
негов съсед. Към 02,00 часа влязъл в двора на пострадалия М.П. и отишъл до
гаража, който не бил заключен. Изнесъл оттам ъглошлайф, ел.дрелка, отрязал и
взел 2бр. кабели от електрожен, бутилки с олио,
бутилки с уиски, 7 кг. брашно и ракия, след което всички вещи прехвърлил
през оградата а след това ги пренесъл до домът си.
В хода на разследването св.С. А. Ф.
предал в РУ МВР гр.Лом закупени общо 13бр. бутилки с олио от съответните марки
„Люляк”, „Фаворит” и „Албена” от подсъдимия видно от приложения протокол за доброволно предаване. След
разкриване на кражбата св.Л. М. С. предава намиращите се в домът му 1бр.
пластмасова бутилка от 5 литра с олио в РУ МВР гр.Лом а св.П. ***, който работи
в заложна къща „Доверие” предава в рУ МВР гр.Лом – 1 бр. ъглошлайф „Макита”, 1
бр. ъглошлайф „Будгет” и 1 бр. дрелка „Импакт”, видно от приложените протоколи
за доброволно предаване. С разписка пострадалия М.Ж.П. получава обратно на
22.07.2015год. 6бр. бутилки уиски „Беграм”, 1бр. пластмасова бутилка от 5л.
олио и 7 кг. брашно. С втора разписка от 22.07.2015год. тъжителя М.Ж.П.
получава обратно 2бр. бутилки олио от 1л. марка „Люляк”, 3бр. бутилки по 1л.
марка „Фаворит” и 1л. марка „Албена”, 5л. наливна ракия, 1бр. ъглошлайф
„Будгет” и 1бр. дрелка, марка „Импакт Дрил”.
При разследването по горното ДП в РУ
МВР гр.Лом е заведен втори сигнал по преписка Вх. № ЗМ 518/2015год. подаден от
тъжителя Б.М.Д. *** затова че на 21.07.2015год. от дома му е извършена кражба
на ъглошлайф марка „Макита”, малка дрелка „Блек енд декер” и към 50 метра
удължител навит на макара. След проведените ОИМ от органите на РУ МВР гр.Лом е
установено че автор на кражбата е подсъдимия от гр.Лом, обл.Монтана. По ДП като
пострадало лице е разпитан Б.М.Д. ***.
При разпита св.Д. сочи че на
21.07.2015год. установил че от дома му е извършена кражба на 1бр.
ъглошлайф марка „Макита”, 1бр. малка дрелка „Блек енд Декер”, удължител 50
метра, които държал в банята. По отношение на ъглошлайфа св.Д. заявява че го е
взел под наем за да извършва строителни услуги. При разследването по
досъдебното производство е установено че през месец юли 2015год. една вечер
подсъдимия отишъл до домът на пострадалия Д. като прескочил оградата и влязъл в
двора. Отишъл до къщата и през един отворен прозорец влязъл в банята на св.Д..
От там изнесъл ъглошлайф, малка дрелка, една макара с удължител и едно медно
топче. Пренесъл ги до домът си като обгорил удължителя, след което го закарал в
пункт за изкупуване на отпадъчни метали в кв.”Боруна”, където го предал. Отишъл
също така до заложна къща „Доверие” в гр.Лом където предал 1бр. голям ъглошлайф
„Макита”, инструменти и 1бр. дрелка „Блек енд декер”, видно от приложените по
ДП 2бр. заложни билети. След като МОЛ П. Г. Г. от заложна къща „Доверие”
разбрал че горните вещи са предмет на престъпление ги предал в РУ МВР гр.Лом
видно от приложения 1бр. протокол. С разписка от 22.07.2015 год. тъжителя Б.М.Д.
*** получил обратно 1бр. ъглошлайф с диск марка „Макита”, 1бр. дрелка и 1бр.
пластмасова макара за кабел.
В хода на разследването по горното ДП
е приобщена преписка Вх.№ 1397/2015год. по описа на ЛРП, респ. ДП по пр. Вх.№ ЗМ 730/2015год. образувано в РП
гр.Лом, след извършена проверка по подаден писмен сигнал от „ЧЕЗ Разпределение България” АД, Дирекция
„Експлоатация и поддържане” в който се сочи че на 21.06.2015год. от ТП-гробища
кл.А, ул.”****” е извършена кражба на меден проводник с дължина 70 метра на
стойност 154 лв. След проведени ОИМ от органите на РУ МВР гр.Лом било установено
че автор на кражбата е отново
непълнолетния Ц.. При разследването е проведен разпит на процесуален
представител на дружество ЧЕЗ „Разпределение България” св.И. Ц. М. от гр.***,
обл.Монтана. Същият сочи че на 21.06.2015год. служители на ЧЕЗ установили че от
трафопост – гробищен парк, клон А в гр.***, ул.”******* липсва 70 метра меден
проводник, със сечение 10 кв.мм. След проведени ОИМ от органите на РУ МВР
гр.Лом отново било установено че автор
на кражбата е подсъдимия. При разследването е установено че през месец
юни.2015год. Ц. решил да извърши кражба на ел.проводници. Взел от домът си
клещи и се насочил към ул.”********”, която се намира срещу гробищен парк.
Покачил се на жлезобетонния стълб и отрязал в единия край медните проводници.
След това се качил на следващия стълб и от другия край също отрязал медните
проводници. Впоследствие медните проводници били предадени в изкупвателен пункт
в кв.”Боруна” във фирма „Ижо” ЕООД, като в покупко-изплащателната сметка било отразено
че лицето което ги предава е В.В.Т..
В хода на разследването към
досъдебното производство е приобщена преписка Вх.№ЗМ 583/2015год. образувана в
РУ МВР гр.Лом отново по сигнал на ЧЕЗ „Разпределение България” АД, дирекция
„Експлоатация и поддържане” затова че на 22.07.2015год. е констатирана кражба
на медни проводници от ТП-кв.144 кл.А със сечение 25 кв.мм. и дължина 30 метра.
След проведени ОИМ по горния сигнал е установено че отново автор на деянието е подсъдимия.
При разследването е установено че по идентичен начин както предходната кражба Ц. взел със себе си едни клещи и се насочил в
района на „Трето училище” Видял че няма никой и се качил на железобетонния
стълб, след което с клещите срязал медните проводници. По същия начин се качил
и на следващите 5 стълба от които свалил медните проводници.. Всички медни
проводници впоследствие продал в изкупвателен пункт за отпадъчни метали на
фирма „Ижо” ЕООД.
При разследването по досъдебното
производство е приобщена и преписка Вх.№ЗМ 582/2015год. образувана в РУ МВР
гр.лом по писмо на ЧЕЗ, затова че на 19.07.2015год. от дружеството е установена
кражба на медни проводници от ТП-кв.144 кл.Г с дължина 30 метра. След проведени
ОИМ от органите на РУ МВР гр.лом е установено че автор на кражбата е отново Н.Б.Ц..
По идентичен начин с предходната кражба обв.Ц. взел едни клещи и отишъл до
гробищния парк срещу заведение „Тополата” в гр.Лом. Качил се на железобетонния
стълб и отрязал медните проводници. По този начин успял да свали проводници от
4 бр. междустълбия, които след това пренесъл на стадиона и ги обгорил.
Впоследствие медните отпадъци отново
продал в изкупвателен пункт на фирма „Ижо” ЕООД.
На 07.07.2015год. с докладна записка в
РУ МВР гр.лом е заведен сигнал Вх.№ЗМ 483/07.07.2015год. за извършена кражба на
1бр. саморъчно направен електрожен от домът на пострадалия В.Д. ***. В хода на
разследването, след получен оперативен сигнал че подсъдимия държи в дома
си вещи предмет на престъпление на осн.
чл.161 ал.2 от НПК е извършено процесуално-следствено действие „претърсване и
изземване” в гр.***, ул.”*******. При извършеното процесуално-следствено
действие в северната страна на къщата е намерен разглобен електрожен – метални
пластини, намотки – бубина, сива метална кутия с железа и дървена кутия с
размери 30х40х40 см. В хода на разследването е установено че подсъдимия излязъл
на 07.07.2015год. през деня с една количка, като заедно с него тръгнала и
неговата сестра. Отишъл в близост до „Помощно училище” в гр.Лом видял, където
видял че оградната мрежа между две къщи е паднала. Влязъл безпрепятствено с
количката и тогава видял че в двора на едната къща има електрожен. Натоварил го
в количката, след което се прибрал в домът си. Впоследствие разглобил
електрожена и обгорил кабелите на двора. Иззетите с протокола за претърсване и
изземване части от разглобен електрожен а именно пластини, намотки /бубина/,
сива метална кутия с размери 30х40х40 см. и обгорени проводници били върнати с
разписка на техния собственик И.Л.Л. ***.
На 14.08.2015год. към 17,00 часа от тел.112
в ОДЧ при РУ МВР гр.Лом е подаден сигнал за извършена кражба от домът на Ц.Л.И.
по който случай е заведена преписка Вх.№ ЗМ 616/2015год. в хода на
разследването е установено че извършената кражба в гр.********, ул.”******** е
от подсъдимия. Установено е че на
14.08.2015год. Ц. влязъл през деня в двора на пострадалия Ц.Л.И. от където
безпрепятствено изнесъл метална стълба, метална скара, метална тръба с дължина
2 метра и 2бр. чугунени отливки. След разкриване на кражбата Ц. *** и предал
намиращите се в него 1бр. метална стълба, 1бр. метална скара, 1бр. метален
прът, 2бр. навивки от меден проводник, 2бр. чугунени отливки, клещи и бебешка
количка. С разписка от 19.08.2015год. пострадалия Ц.Л.И. *** получил обратно от
РУ МВР гр.Лом всички вещи – 1бр. метална стълба, 1бр. метална скара, 1бр.
метална тръба, 2бр. чугунени отливки и 1бр. бебешка количка.
Съгласно заключението на вещото лице,
изготвило назначената по делото Съдебно-оценителна експертиза О. С., което
съдът приема изцяло като дадено обективно и безпристрастно общата стойност на
отнетите вещи, предмет на престъпление възлиза на сумата от 1 161,75лв.
Наред
с това на 04.09.2015 год. към 02,20 часа
в РУ МВР гр.лом е подаден сигнал от лицето П.А.П. *** затова че непознато лице,
след като му нанесло удари в областта на главата му отнело сумата в размер на
270лв. телефонен апарат марка „Алкател” ведно със СИМ карта с предплатени услуги,
кутия цигари „Виктори” и 1бр. запалка. След проведени ОИМ непосредствено след
извършване на престъплението било установено че автор на деянието е Н.Б.Ц. ***.
В хода на разследването на осн. чл.161 ал.2 от НПК на 04.09.2015год. неотложно
е извършено процесуално-следствено действие „претърсване и изземване” в частен
имот обитаван от Е. В. Х.– К. от гр.********, където в помещение обособено като
кухня били намерени и иззети следните вещи предмет на престъпление - 5бр.
банкноти с номинал от по 5 лв. със серийни номера БГ 5654028, БГ 8237597, БД
5518055, БЗ 3371722, ББ 7976295, 2бр. банкноти от по 10лв. със серийни номера
БЛ 3628968, БВ 3342259, банкнота от 20лв. със сер.номер БС 4044593, 1бр.
банкнота от 50лв. със сериен номер – БИ 4169691, 1бр. банкнота от 10лв. със
сериен номер АЮ 8023400 и 2бр. банкноти от по 20лв. със серийни номера – БО
6285169 и БФ 9941662. С определение по
НЧД № 400/2015 год. горното процесуално-следствено действие е одобрено от ЛРС
на осн. чл.161 ал.2 от НПК. При разследването по досъдебното производство и от
разпита на пострадалия П.А.П. *** е видно че на
03.09.2015год. бил освободен от Затвора Враца. При излизането от затвора
получил сумата от 200лв. /парични записи/, както и 140лв. затова че по време на
изтърпяване на наказанието работил в Затвора. Същия ден си купил един мобилен
телефон марка „Алкател” , както и СИМ карта с предплатени услуги за 10лв. След
това си купил билет и се качил на влака от гр.Враца като късно вечерта
пристигнал на гарата в гр.Лом. Докато пътувал във влака изпил една бира и след
като пристигнал на гара гр.Лом седнал отпред на стълбите и заспал. В един
момент пострадалия П. усетил силен удар в дясната скула на лицето, след което
видял че непознато лице бръкнало и му взело кутията цигари „Виктори”,
запалката, личните му документи, мобилния телефон „Алкател” и парите общо 272лв.
Когато бъркал в джобовете на пострадалия П., подсъдимия отново го заплашил да
не се обажда че ще го убие. След като отнел горните вещи пострадалия П. видял,
че Ц., когото не познавал се отдалечава в тъмното с още няколко лица, след
което се качили в едно такси и заминали. След като останал без пари и лични
документи пострадали п. ***. По пътя видял уличен телефон от който подал сигнал
на 112 и малко след това пристигнал дежурен автопатрул на които служители дал
обяснение за извършения грабеж.След разкриване на грабежа обв. Н.Б.Ц. ***
намиращите се в него вещи предмет на престъпление а именно: 1бр. мобилен
телефон марка „Алкател” без СИМ карта, запалка „клипер”, кутия цигари „Фалкон”
и банкноти 3бр. с номинал 2 лв. общо 6 лв. С разписка на 04.09.2015 год. на
пострадалия П.А.П. от гр.****** били върнати обратно следните вещи – 5бр.
банкноти по 5лв., 2бр. банкноти по 10лв., 1бр. банкнота от 20лв., 1бр. банкнота
от 50лв., 1бр. банкнота от 10лв., 2бр. банкноти по 20лв., 5бр. банкноти по
5лв., 3бр. банкноти по 2лв., мобилен телефон марка „Алкател”, без СИМ карта.,
кутия цигари „Виктори”, запалка „клипер” и лична карта счупена на три места на
името на П.А.П. от гр.******.
Съгласно заключението на вещото лице,
изготвило назначената по делото Съдебно-оценителна експертиза О. С., което
съдът приема изцяло като дадено обективно и безпристрастно общата стойност на
отнетите вещи, предмет на престъпление възлиза на сумата 347,30лв.
В хода на ДП по отношение на подсъдимия вещите
лица д-р Р.Р.–психиатър в ПО при МБАЛ гр.Лом и Н. С.-психолог в ПО при МБАЛ
гр.Лом са изготвили Съдебно-психиатрична-психологична експертиза, заключението
по която съдът приема изцяло като дадено обективно и безпристрастно. Съгласно
същото непълнолетния подсъдим може да
участва във воденето срещу него наказателно производство, както и че е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и за
двете извършени от него престъпления – кражбата за периода от 21.06. до
14.08.2015г. и грабежа извършен на 04.09.2015г.
Горното се установява от фактическа
страна от направеното от подсъдимия в с.з. самопризнание, което изцяло се
подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство № 668/15г. по описа
на РУ МВР гр. Лом и приети от съда писмени доказателства, както следва: Справка
на л.3; Протоколи за разпит на свидетелите П.А.П. на л.4,5, Е. В. Х. на л.17, А.
Д. Ш. на л.18,19, Ю. В. Я. на л.20, Г. С. Й. на л.21, П. Т. Б. на л.22, С. П. Й.
на л.23, В.В.Т. на л.34, Р. А. С. на л.35, М.Ж.п. на л.184, Б.М.Д. на л.185, И.
Ц. М. на л.186, И.Л.Л. на л.188, Ц.Л.И. на л.189, Ф. А. Ф. на л.190, И. И. И.
на л.191, В.В.Т. на л.192, Н.Б.Ц. на л.193,
Б. Б. Ц. на л.184, В.Д.Д. на л.195, П.М.Д. на л.196, В.В.Т. на л.197, А.
Ц. А. на л.198, Е. О. В. на л.199, С. В. Г. на л.200, Л. М. С. на л.201, Ц. К. Ц.
на л.222, Д.А.Г. на л.223, С. А. Д. на л.227, В. Р. А. на л.234; Протокол
освидетелстване/оглед на лице/ с писмено съгласие на лицето и албум с
фотоснимки на л.7,8; Протокол за претърсване и изземване и албум с фотоснимки
на л.13-16; Протокол за доброволно предаване на л.24; Протокол за оглед на
местопроизшествие и албум с фотоснимки на л.25-30; Разписка на л.31; Съдебно
психиатрична- психологична експертиза на л.40-42; Съдебно оценителна експертиза
на л.45, 215; Протокол за доброволно предаване на л. 62,63,64, Експертна справка
на л.65,66; Разписка за върнати вещи на л.67,68,69; Справка за съдимост на л.70,
240; Протокол за доброволно предаване на л.83; Заложен билет на л.84; Протокол
за доброволно предаване на л.85; Разписка за върнати вещи на л.86; Експертна
справка на л.87; заверено ксерокопие от Покупко- изплащателна сметка на л.95,96;
Уведомително писмо от ЧЕЗ на л.102; заверено ксерокопие на Констативен протокол
на л.103; 113, 114, 130, 131; Покупко- изплащателна сметка на л.118; 135;
Протокол за претърсване и изземване с албум с фотоснимки на л.152-159; Разписка
на л. 160; Протокол за доброволно предаване на л.176; Разписка за върнати
вещина л.178; Експертна справка на л.179; 181, както и служебно изисканата от
съда актуална справка за съдимост от 11.03.2016г. и заверено ксерокопие от
Решение по НЧД № 306/15г. по описа на ЛРС;
Видно от приетата като доказателства
Справка за съдимост подс.Ц. е осъждан с 1бр. влязла в сила присъда по НОХД №
388/15г. по описа на ЛРС, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено на 08/09.03.2015г.,
като му е наложено наказание „Шест месеца лишаване от свобода”, чието изпълнение
е отложено на осн. чл.69, ал.1 от НК, с изпитателен срок от Три години, считано
от влизане на присъдата в сила.
Съдът намира, че от обективна и субективна
страна подсъдимият е осъществил състава на следните престъпления: по чл.195,
ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 и чл.26, ал.1 от НК
и по чл.198, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, а именно: „кражба” - за
времето от 21.06.2015г. до 14.08.2015г. в гр.Лом, като непълнолетен, но можещ
да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,
в условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо
средство-клещи, отнел от владението на различни граждани от гр.Лом и от ЧЕЗ
„Разпределение България” АД гр.София, движими вещи, както следва:
-
на 21.06.2015г. в
гр.Лом, след като използвал техническо средство-клещи отнел от владението на
„ЧЕЗ Разпределение България” АД движима
вещ на стойност 84лв,
-
на 07.07.2015г.
от недвижим имот, находящ се в гр.********* отнел от владението на В.Д.Д. движима вещ, собственост на И.Л.Л. *** на
стойност от 180лв,
-
на 19.07.2015г. в
гр.******* на ул**********”, след като използвал техническо средство-клещи
отнел от владението на „ЧЕЗ Разпределение България” АД движима вещ на стойност 33лв,
-
на
19/20.07.2015г. от недвижим имот в гр.*******, ул.”********** отнел от
владението на М.Ж.П. *** движими вещи, на обща стойност от 545,75лв,
-
на неустановена
дата за времето от 15.07. до 21.07.2015г. от недвижим имот, находящ се в гр.********
отнел от владението на Б.М.Д. *** движими вещи, на обща стойност от 240лв,
-
на 22.07.2015г. в
гр.********, ул.”**********”, след като използвал техническо средство-клещи
отнел от владението на „ЧЕЗ Разпределение България” АД движима вещ на стойност 36лв,
-
на 14.08.2015г.
от недвижим имот, находящ се в гр.****, ул.”********* отнел от владението на Ц.Л.И.
***, движими вещи, на обща стойност от 43лв,
като общата стойност на отнетите вещи
по време на цялата престъпна дейност възлиза на сумата от 1 161,75лв, без
съгласието на собствениците и с намерение противозаконно да ги присвои,
както и престъплението „грабеж” - на
04.09.2015г. в гр.Лом, на ЖП Гара Лом, като непълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел от
владението на П.А.П. ***, движими вещи, на обща стойност от 347,30лв, с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила-нанесъл
удар в дясната скула на лицето му и го заплашил -„да млъкна, че ще ме бие”.
Първото
извършеното от подсъдимия деяние осъществява признаците на престъплението
“кражба”–отнемане на чужди движими вещи, без знанието и съгласието на
собственика, което се квалифицира, като извършено, с помощта на техническо
средство и в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1
от НК, като Ц. е извършил повече от две престъпни деяния-отнемане на чужди
движими вещи, осъществяващи състава на едно и също престъпление кражба, през
кратък период от време и при еднородност на вината, като всяко последващо
представлява продължение на предходното.
Второто извършено от подсъдимия деяние
представлява „грабеж”-отнемане на чужди движими вещи от владението на другиго,
като в случая е използвана физическа сила и заплаха.
И двете престъпления са извършени от
него като непълнолетен, но можещ да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,
От
субективна страна е налице пряк умисъл, като подсъдимия е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, неговите общественоопасни последици и е
целял тяхното настъпване.
При
определяне на наказанието на подсъдимия, съдът съобрази предвиденото от
законодателят наказание в нормата на чл.63, ал.1, т.3 от НК „До три
години лишаване от свобода”, разпоредбите на общата част на НК, касаещи
материята и чл.373, ал.2 от НПК, сочещ на задължителното приложение на чл.58а
от НК, както и смегчаващите отговорността
обстоятелства, свързани с направените на досъдебното и съдебно производство
самопризнания, спомогнали за разкриване на обективната истина по делото, осъзнаването
на вината, неговото социално и материално положение, обстоятелството, че част
от отнетите вещи са върнати на техните собственици, макар и след намесата на
органите на МВР. С оглед
индивидуализиране наказателната отговорност на дееца, съдът съобрази степента
на обществена опасност на деянието и дейците,
мотивите и подбудите за извършването му, личността на извършителите.
Съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК в
случаите на чл.371,т.2 от НПК, съдът следва да определи наказанието при
условията на чл.58а от НК. Ал.4 на цитираната разпоредба дава възможност когато
са налице едновременно условията на ал.1 и тези на чл.55 от НК, съдът да
приложи разпоредбата на чл.55 от НК, когато тя е по-благоприятна за дееца. В
конкретният случай съдът намира, че не са налице многобройни смегчаващи
отговорността обстоятелства, които да наложат определяне на наказанието при
условията на чл.58а, ал.4 от НК за извършените от подсъдимия престъпления.
За това съобразявайки всички изисквания на
закона съдът определи и наложи на подсъдимия за всяко едно от двете
престъпления наказание при условията на чл.54 от НК. За престъплението „кражба”,
съдът наложи наказание към средния размер предвиден в закона, както следва–„ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” , като на осн. чл.58а, ал.1 от НК намали
наложеното наказание с 1/3, или съдът му наложи за това престъпление наказание от „ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”. За второто престъпление „грабеж”, съдът наложи наказание под средния
размер предвиден в закона–„ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” , като на осн.
чл.58а, ал.1 от НК намали наложеното наказание с 1/3, или съдът му наложи за
това престъпление наказание от „ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
Тъй като двете престъпления са
извършени в условията на „реална съвкупност”, преди да има влязла в сила
присъда за което и да е от тях, съдът определи при условията на чл.23, ал.1 от НК ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, най-тежкото от тях, а именно - „ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”.
В случая съдът намира, че няма
законови пречки за приложение на института на „условното осъждане”, тъй като
подсъдимият към момента на извършване на престъпленията е бил с чисто съдебно
минало, и тъй като за постигане целите на наказанието не е необходимо
последният да бъде откъснат от неговата обичайна семейна и социална среда на
живот, с оглед на обстоятелството, че в момента е настанен със съдебно решение
във ВУИ с..Ракитово. По тези съображения, съдът отложи на осн. чл.69, ал.1 от НК изпълнението на определеното общо наказание с изпитателен срок от Три
години, считано от влизане на присъдата в сила.
Така
наложените наказание на подсъдимия, съдът намира, че е от вид и размер да постигне
целите на наказанието визирани в нормата на чл.36 от НК, както по отношение на
подсъдимия, като го превъзпита занапред да спазва законите в страната и
установеният правов ред, така и по отношение на останалите членове на
обществото да им въздействат възпитателно и предупредително.
Тъй като престъпленията предмет на
настоящето производство, за които е определено едно общо наказание при
условията на чл.23, ал.1 от НК и престъплението предмет на НОХД № 388/15г. по
описа на ЛРС са извършени в условията на
„реална съвкупност”, преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях,
то съдът на осн. чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК определи едно общо
наказание, най-тежкото от тях - „ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, като на осн.
чл.69, ал.1 от НК отложи изпълнението на това общо наказание с изпитателен срок
от Три години, считано от влизане на присъдата в сила.
С оглед изхода на делото и на осн. чл.189,
ал.1 от НПК съдът осъди подсъдимият със съгласието на родителите му да заплати
по сметка на МВР гр.София направените по делото разноски в хода на ДП в размер
на 134,84лв, както и 5лв държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист по сметка на ВСС гр.София, а по сметка на Националното бюро
за правна помощ гр.София адвокатско възнаграждение на определение от АС
гр.Монтана за негов защитник адв.С.П. от МАК.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :