№ 94
гр. В., 23.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
и прокурора И. В. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело
от общ характер № 20231320200586 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява прокурор И..
Подсъдимия К. В. К. редовно призован, налице. Представлява се от адв.
Ц.Б. с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛИТЕ НАЛИЦЕ.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРА – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б. – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на
разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ освобождава свидетелите от залата.
СЪДЪТ, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите
по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на
становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред
настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
1
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране,
проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРА: Господин съдия, делото е подсъдно на РС-В.; считам, че
няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство,
както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за
разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде
разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите
визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че следва да се
вземе мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
АДВ.Б.: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за прекратяване,
спиране на съдебното производство. Нямам възражения за допуснати
нарушения на процесуални правила на ДП. Нямам искания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Нямам искания и по т.5 на чл.248, ал.1
от НК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че следва да се вземе
мярка за неотклонение по отношение на подзащитният ми.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е
подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемия, няма направени искания за разглеждане на делото по
реда на особените правила и не са налице такива основания. Не са налице
обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основание за вземане на мярката за
неотклонение.
С оглед направеното от страните заявление, че имат готовност да
сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва
да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
2
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат
споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални
действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия К. В. К..
8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото
разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване,
нито да се призовават свидетели.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
ПРОКУРОР: Други доказателства няма да соча.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
К. В. К. – роден на 14.04.1984г. ЛНЧ ********** в гр. С., Р.Ф., руски
гражданин със статут на постоянно пребиваващ на територията на Р.Б.,
неженен, осъждан, ВиК работник в „Контракт сити“ – С., средно образование,
с постоянен адрес: с. Р., обл. В., ул. „13-та“ № 4.
Самоличността на подсъдимия се сне от досъдебно производство 768
ЗМ № 367/2023г. по описа на РУ на МВР – В., както и от л.к. *********
3
издадена на 11.01.2022г. от гр. С..
АДВ.Б. – Уговорили сме споразумение с подзащитния ми К. В. К. с РП
В..
ПОДСЪДИМИЯ – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
АДВ.Б. – С РП В. сме постигнали следното споразумение, с което
подсъдимия К. В. К. – роден на 14.04.1984г. ЛНЧ ********** в гр. С., Р.Ф.,
руски гражданин със статут на постоянно пребиваващ на територията на Р.Б.,
неженен, осъждан, ВиК работник в „Контракт сити“ – С., средно образование,
с постоянен адрес: с. Р., обл. В., ул. „13-та“ № 4 се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 07.05.2023г. около 22:00часа в гр. В., по ул. „К.А.Б.“ на площад
„Съединение“, пред сградата на Централна поща, с посока на движение от
кръстовището с ул. „П.Я.“, към кръстовището с ул. „Железничарска“, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“, с регистрационни табели № ВН 3933 АВ, лична собственост,
след употреба на наркотично вещество „амфетамин“ по смисъла на чл. 3,
ал.1, т.1 и ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, във връзка с Приложение №1, Списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина“ към чл. 3, ал.1, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/,
установено по надлежния ред с техническо средство „DRUG TEST 5000“ с
фабричен № ARJM-0041, проба № 00082,извършена в 22:21часа –
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, поради което и на основание същия
текст и във вр. с 55, ал.1, т.2,б „б“ и ал. 3 от НК се съгласява да му се наложи
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66,ал.1 от НК ОТЛАГА за
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила
и не му се налага предвиденото наказание „глоба“.
ОСЪЖДА подсъдимия К. В. К. със снета по делото самоличност на
основание чл. 343г от НК като му налага наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и на основание чл. 59,
ал.4 от НК приспада времето през което същият е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред считано
4
от 07.05.2023г.
ПОДСЪДИМИЯ – Съгласен съм с условията на така изложеното
споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и доброволно ще го подпиша.
ПРОКУРОРА - Съгласен съм с така изложеното споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/АДВ.Ц.Б. / / И. И./
ПОДСЪДИМА:
/КАНСТАНТИН К. /
СЪДЪТ след като се запозна с представеното в съдебното заседание
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението има изискуемото от
Закона съдържание, което не противоречи на Закона и Морала, поради което
и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по силата, на което ПОДСЪДИМИЯ К. В. К. – роден на
14.04.1984г. ЛНЧ ********** в гр. С., Р.Ф., руски гражданин със статут на
постоянно пребиваващ на територията на Р.Б., неженен, осъждан, ВиК
работник в „Контракт сити“ – С., средно образование, с постоянен адрес: с. Р.,
5
обл. В., ул. „13-та“ № 4 се признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2023г.
около 22:00часа в гр. В., по ул. „К.А.Б.“ на площад „Съединение“, пред
сградата на Централна поща, с посока на движение от кръстовището с ул.
„П.Я.“, към кръстовището с ул. „Железничарска“, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с
регистрационни табели № ВН 3933 АВ, лична собственост, след употреба на
наркотично вещество „амфетамин“ по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал. 2 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във
връзка с Приложение №1, Списък I – „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях,забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“
към чл. 3, ал.1, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/, установено по надлежния ред с
техническо средство „DRUG TEST 5000„ с фабричен № ARJM-0041, проба
№ 00082,извършена в 22:21часа – престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание същия текст и във вр. с 55, ал.1, т.2,б „б“ и ал. 3
от НК се съгласява да му се наложи НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл. 66,ал.1 от НК ОТЛАГА за СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в сила и не му се налага
предвиденото наказание „глоба“.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ К. В. К. със снета по делото самоличност
на основание чл. 343г от НК като му налага наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и на основание чл.
59, ал.4 от НК приспада времето през което същият е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред считано
от 07.05.2023г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО проба дрегер за наркотици
приложена към делото „DRUG TEST 5000“ с фабричен № ARJM-0041 да
останат по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 586/2023г. по
описа на ВРС.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда.
Протоколът написан в съдебно заседание в 12:18часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
7