Настоящото производство е образувано по повод предявен от Хасибе Ахмед Шабан от с. Неофит Бозвели № 85,общ. Момчилград, против Рахми Салиф Сюлейман от същото село, иск с правно основание чл.45 от ЗЗД. В исковата си молба ищцата Шабан твърди,че с присъда №207/13.12.2007 г.,постановена по НОХД № 282 /2007 г. по описа на Момчилградския районен съд, ответникът Сюлейман бил признат за виновен в това, че на 09.03.2003 г. в с.Неофит Бозвели,общ. Момчилград, обл. Кърджали,й причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата лъчева кост (лявата ръка) в крайната й част до китката,и три леки телесни повреди,изразяващи се в : 1) кръвонасядане с размери 2/1 см. в дясната половина на теменната област на главата; 2) кръвонасядане с размери 7/6 см: по срединната линия в поясно-кръстцовата област на корема и 3) кръвонасядане с размери 11/9 см. в. горната трета по задно-външната повърхност на дясното бедро (десния крак). Твърди,че вследствие на счупването на лявата лъчева кост(лявата ръка) в крайната й част до китката,получила трайно затрудняване движението на лявата ръка към момента на причиняването. От тогава до момента на предявяване на иска ищцата твърди,че ръката й не се е възстановила напълно и останала завинаги осакатена. Било ограничено движението на китката на ръката й,съпроводено било с постоянна болка,поради което не можела да върши никаква работа с лявата си ръка. Твърди също,че останалите травматични увреждания довели до разстройство на здравето й,съпроводени били същите с болки и страдания. Тези наранявания били установени от извършеното й освидетелстване от съдебен лекар,за което й било издадено съдебномедицинско удостоверение №80/12.03.2003г. на д-р Николай Маринов. Ищцата твърди,че с престъпните си действия ответникът Сюлейман й причинил средна телесна повреда,довела до трайно затрудняване на движението на лявата й ръка към момента на деянието,и три леки телесни повреди,причинили й болки и страдания. За причинените й увреждания ищцата търси обезщетение в общ размер от 15 000 лв.,съответно в размер на 11 000 лв., за причинената средна телесна повреда ,изразяваща се в счупване на лявата лъчева кост /лявата ръка/ в крайната й част до китката ; обезщетение в размер на 1 500 лв., за причиненото й кръвонасядане с размери 2/1 см. в дясната половина на теменната област на главата;обезщетение в размер на 1 500 лв., за причиненото й кръвонасядане с размери 7/6 см. по срединната линия в поясно-кръстцовата област на корема, и съответно обезщетение в размер на 1 000 лв., за кръвонасядането с размери 11/9 см. в горната трета по задно-външната повърхност на дясното бедро (десния крак). Моли в този аспект да бъде осъден ответникът да й заплати търсените обезщетения за причинените й телесни повреди в резултат на престъпното му деяние,ведно със законна лихва върху общата сума от 15 000 лв.,считано от 09.03.2003 г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски. В съдебно заседание ищцата,лично и чрез процесуалния си представител поддържа исковата си претенция. Ответникът Рахми Салиф Сюлейман ,чрез назначения му по делото служебен защитник ,оспорва предявения иск само по размер,тъй като счита същия за силно завишен. Съдът,като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено от фактическа и правна страна следното : Съдът е сезиран с разглеждането на предявените в обективно съединение четири иска,всеки от които с правно основание чл.45 от ЗЗД, за присъждане на обезщетение за причинените на ищцата, неимуществени вреди,вследствие на нанесените й следствие на престъпно поведение на ответника, една средна и три леки телесни повреди. Към настоящото дело като доказателство е приобщено н.о.х.д. № 282/07 г. по описа на Момчилградския районен съд. От прочита на същото се установява,че с влязла на 02.01.2008 г.,в сила, присъда № 207/13.12.2007 г., Рахми Салиф Сюлейман от с.Неофит Бозвели,общ.Момчилград,с ЕГН **********,е признат за виновен в това,че на 09.03.2003 г. в с.Неофит Бозвели,причинил средна телесна повреда на Хасибе Ахмед Шабан от с.с.,изразяваща се в счупване на лявата лъчева кост в крайната й трета /на типично място/,което е довело до трайно затрудняване движението на лявата ръка за повече от един месец,поради което и на основание чл.129,ал.1,във вр. с чл.55,ал.1,т.2,б.”б” ,във вр. с чл.2,ал.2 от НК, му е наложено наказание “глоба” в размер на 600 лв. От приетата по цитираното наказателно дело съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 31/ 02.04.2003 г. ,извършена и въз основа на съдебномедицинско удостоверение № 80 /12.03.2003 г.,се установява,че на Хасибе Ахмед Шабан е било причинено “кръвонасядания по главата,поясно-кръстцовата област и дясното бедро;счупване на лявата лъчева кост в крайната й трета/на типично място/,като счупването на лявата лъчева кост е довело до трайно затрудняване на движението на лявата ръка за повече от един месец,а останалите травматични увреждания са причинили болка и страдание . ”. Към доказателствата по настоящото дело е приобщено цитираното съдебномедицинско удостоверение № 80 /12.03.2003 г.,от което се установява,че на Хасибе Ахмед Шабан са били причинени кръвонасядане с размери 2/1 см. в дясната половина на теменната област на главата; кръвонасядане с размери 7/6 см. по срединната линия в поясно-кръстцовата област и кръвонасяõане с размери 11/9 см. в. горната трета по задно-външната повърхност на дясното бедро,които са довели до болка и страдание. Счупването на лявата лъчева кост на типично място е довело до трайно затрудняване на движението на лявата ръка за повече от един месец. Към доказателствата по настоящото дело е приобщено и съдебномедицинско удостоверение № 377 /12.12.2007 г.,от което се установява,че при прегледа на ищцата е констатирана “...лека изпъкналост на главичката на улната в областта на лявата гривнена става” ,а от представена при прегледа ренгенография е констатирано “...ъглово деформирана дистална метаепифиза на радиуса. Вероятно стара консолидирана фрактура на лъчевата кост на типично място...”. Прието е по делото и писмено доказателство амбулаторен лист № 001610/13.12.2007 г. ,от прочита на който се установява снета на Хасибе Ахмед Шабан ,анамнеза : “травма от 5 години,при бой от мъж получила травма на лява гр.става...” и обективно състояние “ограничени и болезнени движения,нарушена функция ,оток в областта на травмата...”. По делото са събрани и гласни доказателства,а именно свидетелските показания на Семра Ахмед,дъщеря на ищцата,показанията на която съдът кредитира,относно това,че същата има непосредствени възприятия от състоянието на майка си,както веднага след престъпното деяние,така и понастоящем .Същата твърди,че непосредствено след престъпното деяние цял месец се грижила за майка си,както и че ръката на майка й и до сега не се е излекувала,била подута и продължавала да я боли. Свидетелката твърди,че с увредената ръка майка й и до сега не можела да работи,не можела спокойно да си оправи леглото сутрин,не можела да копае ,не можела сама да върши своята работа. Когато се изостряли болките ,останали й от удара в кръста ищцата Хасибе не можела понякога да се изкъпе сама и да стои изправена на крака. Трудно й било да се обслужва сама. В хода на тези констатации съдът изгради своето становище: Намира предявените искове за допустими и частично основателни. Безспорно е по делото обстоятелството,че в резултат на извършено от ответника Рахми Салиф Сюлейман,престъпно деяние по чл.129,ал. 1 от НК,за което последният с влязла на 02.01.2008 г.,в сила присъда,постановена по н.о.х.д. № 282/07 г. по описа на Момчилградския районен съд, е бил признат за виновен и осъден,на ищеца Хасибе Ахмед Шабан е била причинена средна телесна повреда,изразяваща се в счупване на лявата лъчева кост в крайната й трета /на типично място/,което е довело до трайно затрудняване движението на лявата ръка за повече от един месец. Безспорно в производството се установи, и че при осъществяване на това си престъпно деяние,и с престъпните си действия,ответникът е причинил на ищцата и три леки телесни повреди /разбира се в наказателното производство същите са били погълнати от по-тежкия състав по чл.129,ал.1 от НК ,относно причинената средна телесна повреда/ ,изразяващи се в кръвонасядане с размери 2/1 см. в дясната половина на теменната област на главата; кръвонасядане с размери 7/6 см. по срединната линия в поясно-кръстцовата област и кръвонасядане с размери 11/9 см. в. горната трета по задно-външната повърхност на дясното бедро,всяка от които леки телесни повреди е довела до болка и страдание. Настоящата обвързаност на този гражданския съд от присъдата, съгласно чл. 222 от ГПК /отм./, се предпоставя от безспорното тъждество между деянието - предмет на присъдата, и деянието, което е предмет на доказване в настоящия исков процес. Впрочем , обстоятелствата относно авторството и виновността на ответника не се оспорват в настоящото производство. Исковата претенция е оспорена в производството само досежно нейния размер.В този смисъл се налага извода,че несъмнено от виновното и противоправно поведение на ответника Рахми Сюлейман ищцата е претърпяла неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания. Безспорно е и обстоятелството,че тези неимуществени вреди са в пряка и непосредствена последица от поведението на ответника, поради което и на основание чл.45 от ЗЗД,последният следва да възмезди така причинените от него вреди. Така с оглед разпоредбата на чл.52 от ЗЗД, съдът следва да определи обезщетение за причинените неимуществени вреди по справедливост. В този аспект съдът взе предвид обстоятелството,че причинените на ищеца четири телесни повреди ,едната,имаща характер на средна телесна такива и останали три,имащи характер на леки телесни такива,определено са довели до физически болки и страдания. Съобразно различния характер на телесните повреди следва за всяка от тях да бъде определен и различен,съобразен с изискванията на чл.52 от ЗЗД за справедливост,размер. Относно търсеното обезщетение за причинената средна телесна повреда, съдът съобрази обстоятелството,че предвиденият стандартен период на трайно затрудняване движението на лявата ръка,в рамките на “за повече от един месец”, при ищцата не е бил достатъчен за нейното излекуване. Съобрази ,че и към настоящия момент,видно от обсъдените по-горе писмени медицински документи,съществуват обективни находки за ограничени и болезнени движения в лявата ръка,нарушена функция на тази ръка,оток в областта на травмата,които и към настоящия етап са свързани с изпитвани от ищцата болки и страдания. Или така установеното,оценено през призмата на цитираната разпоредба на чл.52 от ЗЗД,обуславя у съда извода ,че един размер на търсеното обезщетение от 3 200 лв. ще покрие изискването за справедливост в настоящия процес и досежно тази средна телесна повреда. В този смисъл следва този иск за разликата над този размер и до пълния му предявен размер от 11 000 лв. да бъде отхвърлен. Леките телесни повреди,изразяващи се в кръвонасядане с размери 2/1 см. в дясната половина на теменната област на главата и кръвонасядане с размери 11/9 см. в горната трета по задно-външната повърхност на дясното бедро,с оглед техния типичен ход на оздравяване,доколкото показанията на свидетелката Семра Ахмед,не установяват отклонение от този ход,навеждат съда на извода ,че обезщетение в размер на 250 лв. за всяка от тях,ще отговори на приетия от съда критерий за справедливост. Относно търсеното обезщетение за причинената лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане с размери 7/6 см. по срединната линия в поясно-кръстцовата област, съдът взе предвид показанията на св. С. Ахмед в аспекта им, установяващ наличие и понастоящем на моментни болки и неразположения,и счита,че ищцата следва да бъде възмездена със сумата в размер на 500 лв. Прочие в смисъла на изложеното,искът за разликата над признатия размер от 250 лв.,за причинената лека телесна повреда ,изразяваща се в кръвонасядане с размери 2/1 см. в дясната половина на теменната област на главата,съответно искът за разликата над признатия размер от 250 лв. за леката телесна повреда,изразяваща се в кръвонасядане с размери 11/9 см. в. горната трета по задно-външната повърхност на дясното бедро,и съответно искът за разликата над признатия размер от 500 лв., за причинената лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане с размери 7/6 см. по срединната линия в поясно-кръстцовата област,до пълните им предявени раþмери от 1 500 лв.,съответно 1 000 лв. и съответно 1 500 лв.,следва да бъдат отхвърлени. В този ход на мисли основателно се явява искането за присъждане на законна лихва върху така определените за дължими от ответника сума,и при това считано от момента на причиняване на неимуществените вреди-09.03.2003 г. и до окончателното им изплащане. При този изход на делото,съдът следва да се произнесе и досежно направените в производството разноски,доколкото такива изрично са поискани. А именно следва ответникът Сюлейман да бъде осъден да заплати на ищцата Хасибе Шабан ,съобразно уважената част на предявените искове, сумата в размер на 118.46 лв.,съставляваща доказани в производството разноски. Прочие следва същият да бъде осъден да заплати и дължимата се в производството на основание чл.63,ал.2,във вр. с ал.1,б.”д” от ГПК,държавна такса,отново върху уважените размери на предявените искове. Следва ответникът да бъде осъден да заплати в полза на държавата,в бюджета на съдебната власт,по бюджетната сметка на ВСС,държавна такса в размер на 168 лв. Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА РАХМИ САЛИФ СЮЛЕЙМАН ,с постоянен адрес с. Неофит Бозвели, общ. Момчилград, с ЕГН **********, понастоящем с неизвестен адрес в Р. Турция, да заплати на ХАСИБЕ АХМЕД ШАБАН от с. Неофит Бозвели № 85,общ. Момчилград,с ЕГН **********,сумата в размер на 3 200 лв.,съставляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди,вследствие на нанесена средна телесна повреда,изразяваща се в счупване на лявата лъчева кост в крайната й трета /на типично място/,ведно със законна лихва върху сумата,считано от датата на увреждането -09.03.2003 г. до окончателното й изплащане,като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния му предявен размер от 11 000 лв. ОСЪЖДА РАХМИ САЛИФ СЮЛЕЙМАН ,с постоянен адрес с. Неофит Бозвели, общ. Момчилград, с ЕГН **********, понастоящем с неизвестен адрес в Р. Турция, да заплати на ХАСИБЕ АХМЕД ШАБАН от с. Неофит Бозвели № 85,общ. Момчилград,с ЕГН **********,сумата в размер на 250 лв.,съставляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди,вследствие на нанесена лека телесна повреда,изразяваща се в кръвонасядане с размери 2/1 см. в дясната половина на теменната област на главата,ведно със законна лихва върху сумата,считано от датата на увреждането -09.03.2003 г. до окончателното й изплащане,като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния му предявен размер от 1500 лв. ОСЪЖДА РАХМИ САЛИФ СЮЛЕЙМАН ,с постоянен адрес с. Неофит Бозвели, общ. Момчилград, с ЕГН **********, понастоящем с неизвестен адрес в Р. Турция, да заплати на ХАСИБЕ АХМЕД ШАБАН от с. Неофит Бозвели № 85,общ. Момчилград,с ЕГН **********,сумата в размер на 250 лв.,съставляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди,вследствие на нанесена лека телесна повреда,изразяваща се в кръвонасядане с размери 11/9 см. в. горната трета по задно-външната повърхност на дясното бедро,ведно със законна лихва върху сумата,считано от датата на увреждането -09.03.2003 г. до окончателното й изплащане,като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния му предявен размер от 1 000 лв. ОСЪЖДА РАХМИ САЛИФ СЮЛЕЙМАН ,с постоянен адрес с. Неофит Бозвели, общ. Момчилград, с ЕГН **********, понастоящем с неизвестен адрес в Р. Турция, да заплати на ХАСИБЕ АХМЕД ШАБАН от с. Неофит Бозвели № 85,общ. Момчилград,с ЕГН **********,сумата в размер на 500 лв.,съставляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди,вследствие на нанесена лека телесна повреда,изразяваща се в кръвонасядане с размери 7/6 см. по срединната линия в поясно-кръстцовата област,ведно със законна лихва върху сумата,считано от датата на увреждането -09.03.2003 г. до окончателното й изплащане,като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до пълния му предявен размер от 1500 лв. ОСЪЖДА РАХМИ САЛИФ СЮЛЕЙМАН ,с постоянен адрес с. Неофит Бозвели, общ. Момчилград, с ЕГН **********, понастоящем с неизвестен адрес в Р. Турция, да заплати на ХАСИБЕ АХМЕД ШАБАН от с. Неофит Бозвели № 85,общ. Момчилград,с ЕГН **********,сумата в размер на 118.46 лв.,съставляваща разноски по делото. ОСЪЖДА РАХМИ САЛИФ СЮЛЕЙМАН ,с постоянен адрес с. Неофит Бозвели,общ. Момчилград, с ЕГН **********,понастоящем с неизвестен адрес в Р. Турция,да заплати в полза на държавата,в бюджета на съдебната власт,по бюджетната сметка на ВСС,държавна такса в размер на 168 лв. Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пловдивския апелативен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : |