№ 196
гр. Варна, 10.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20253001000117 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно, по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по
въззивна жалба вх. № 18347/16.07.2024г. на „ЖЕЛЕВ“ ООД-гр. Варна, ЕИК
*********, представлявано от управителя К.Ж.Ж., чрез адв. М. Б. от АК- гр.
Бургас, и въззивна жалба вх. № 19808/02.08.2024г. на ДП „ФОНД
„ЗАТВОРНО ДЕЛО“- гр. София, ЕИК *********, представлявано от
изпълнителния директор Н. Д.а, чрез адв. Н. Д. от АК- София, срещу част от
решение № 289/24.06.2024г., постановено по т. д. № 439/2023г. по описа на
Варненски окръжен съд, с което са отхвърлени предявени от ДП „Фонд
затворно дело“ осъдителни искове срещу „Желев“ ООД, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца следните суми: 1). сумата 323 892 лв.,
представляваща обезщетение за ползването на имот № 10135.3515.1776 за
периода от 01.10.2018г. до 31.12.2020г., на осн. чл. 59, ал. 1 от ЗЗД, поради
извършено съдебно прихващане с вземането на „Желев“ ООД от Държавно
предприятие „Фонд затворно дело“ за сумата от 1 106 531лв., представляваща
стойността на изградените от „Желев“ ООД, ЕИК ********* в ПИ
10135.3515.1776 сгради; 2). сумата 136 457.16 лв., представляваща
обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва (мораторна
лихва) за периода от 02.08.2020 г. до 02.08.2023 г., на осн. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД,
като неоснователен; 3). сумата 314 928 лв., представляваща обезщетение за
ползването на имот № 10135.3513.1779 за периода от 29.09.2018г. до
1
31.12.2020г., на осн. чл. 59, ал. 1 от ЗЗД, поради извършено съдебно
прихващане с вземането на „Желев“ ООД от Държавно предприятие „Фонд
затворно дело“ за сумата от 575 935 лева, представляваща стойността на
изградените от „Желев“ ООД в ПИ 10135.3513.1779 сгради; 4). сумата
44 278.88 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане в размер на
законната лихва (мораторна лихва) за периода от 02.08.2020г. до 02.08.2023г.,
на осн. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, като неоснователен, както и законната лихва върху
главниците, считано от датата на исковата молба до окончателното плащане.
По въззивните жалби е било образувано в. т. д. № 452/2024г. по описа на
ВнАпС, ТО, по която е извършена проверка за допустимост и редовност на
жалбите. С определение № 599/18.09.2024г. съставът на ВнАпС е констатирал,
че въззивната жалба на „Желев“ ООД- гр. Варна, подадена чрез адв. М. Б., е
нередовна по смисъла на чл. 260, т. 4 ГПК, тъй като изявленията в нея
създават неяснота по отношение на това коя част от решението е предмет на
въззивно обжалване, както и какво е искането към въззивната инстанция.
Жалбата съдържа оплаквания, относими към мотивите на обжалваното
решение, което няма осъдителен диспозитив по съществото на спора, а
искането е за отмяна на първоинстанционното решение в частта, в която
дружеството е осъдено да заплати повече от 0.46 кв. м на месец за ползвана
площ, съответно: за сумата над 14 720 лв. за имот 1779 и за сумата над 66 240
лв. за имот 1776, както и за присъдените лихви за забава. Делото е върнато на
първоинстанционния съд за последващо администриране на жалбата.
След дадени указания на въззивника от администриращият съд,
представителят на „ЖЕЛЕВ“ ООД- гр. Варна представя уточняваща молба вх.
№ 2875/13.11.2024г., с която указанията не са изпълнени, но вече е очевидно,
че въззивна жалба е недопустима в частта, с която се обжалва
първоинстанционното решение, както следва: 1./ за целия размер на
присъдена сума от 136 457.16 лв., представляваща обезщетение за забавено
плащане в размер на законната лихва върху обезщетението за ползването на
имот № 10135.3515.1776 за периода от 02.08.2020г. до 02.08.2023г. и 2./ за
целия размер на присъдена сума от сумата 44 278.88 лв., представляваща
обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва (мораторна
лихва) върху обезщетението за ползването на имот № 10135.3515.1776 за
периода от 02.08.2020г. до 02.08.2023г. Въззивникът, който е ответник по
посочените акцесорни искове за мораторни лихви няма правен интерес да
2
обжалва първоинстанционно решение № 289/24.06.2024г., постановено по т. д.
№ 439/2023г. по описа на Варненски окръжен съд, тъй като, съобразно
диспозитива, който съответства на мотивите, тези осъдителни искове са
отхвърлени като неоснователни, а не поради погасяването на вземанията чрез
съдебно прихващане.
По тези съображения, след като представителят на ответникът „Желев“
ООД- гр. Варна изрично е потвърдил с уточняваща молба вх. №
2875/13.11.2024г. недопустимото сезиране на въззивния съд, производството
по жалбата, насочена срещу първоинстанционното решение в
отхвърлителната му по двата оценяеми акцесорни иска за мораторни лихви,
следва да бъде прекратено като недопустимо поради липса на правен интерес.
След влизане на прекратителното определение в сила на въззивника ще
бъдат дадени указания за надлежно уточняване на искането към въззивния съд
по допустимата част от жалба вх. № 18347/16.07.2024г.
По тези съображения, на осн. 267 ГПК, ВнАпС, ТО, III- ти състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно т. д. № 117/2025 г. по описа
на ВОС, Търговско отделение, образувано по въззивна жалба вх. №
18347/16.07.2024г. на „ЖЕЛЕВ“ ООД-гр. Варна, ЕИК *********,
представлявано от управителя К.Ж.Ж., чрез адв. М. Б. от АК- гр. Бургас, с
която се обжалва първоинстанционно решение № 289/24.06.2024г.,
постановено по т. д. № 439/2023г. по описа на Варненски окръжен съд, в
частта съобразно петитума на жалбата: „за целия размер на присъдена сума от
136 457.16 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане в размер на
законната лихва върху обезщетението за ползването на имот №
10135.3515.1776 за периода от 02.08.2020г. до 02.08.2023г.“ и „за целия размер
на присъдена сума от сумата 44 278.88 лв., представляваща обезщетение за
забавено плащане в размер на законната лихва (мораторна лихва) върху
обезщетението за ползването на имот № 10135.3515.1776 за периода от
02.08.2020г. до 02.08.2023г.“, поради липса на правен интерес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС, с частна жалба,
3
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
При постъпване на частна жалба срещу настоящото прекратително
определение въззивното производство ще бъде спряно, на основание чл. 229,
ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на производството по частната жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4