МОТИВИ
към решение № 429 от 19.07.2019
година
по а.н.дело № 1795 по описа за 2019
година
на Старозагорския районен съд
Постъпило е предложение от РП-Стара Загора за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемата
Т.Г.Р., ЕГН **********, за извършено от нея престъпление по чл.343, ал.1, б.„б“,
предложение второ във връзка с чл.342, ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на
26.11.2018 година около 15.30 часа на път 1-5 в района на км.230+800. в
землището на гр.Стара Загора при управление на моторно превозно средство – лек
автомобил „Мерцедес А 170 ЦДИ“ с peг.№ ..., нарушила правилата за движение по пътищата, визирани в Закона за
движението по пътищата (ЗДвП), а именно: чл.8, ал.1 от ЗДвП („Водачите на пътни
превозни средства използват дясната половина на пътя по посока на движението
си, освен в случаите, когато с пътен знак или със светлинен сигнал е указано
нещо друго“), чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП („На пътно платно с двупосочно движение
на водача на пътно превозно средство е забранено: когато платното за движение
има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение,
освен при изпреварване или заобикаляне“) и чл.20, ал.1 от ЗДвП („Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват“), и по непредпазливост причинила на ...на 61 години многостепенна
средна телесна повреда, изразяваща се в контузия на десния бял дроб, довела
разстройство на здравето, временно опасно за живота, счупване тип „Колие“,
представляващо счупване на лявата лъчева кост на типично място, довело до
трайно затрудняване на движението на левия горен крайник за повече от 30 дни, и
счупване на десния ацетабулум (ставна ямка на таза, която участва в дясната
тазобедрена става) с изкълчване на дясната тазобедрена става, довело до трайно
затрудняване на движението на десния крак за повече от 30 дни.
Представителят на Районна
прокуратура Стара Загора поддържа обвинението и пледира обвиняемата да бъде
призната за виновна по него, като на основание чл.78а от НК бъде освободена от
наказателна отговорност за извършеното престъпление и й бъде наложено
административно наказание „глоба” в минималния размер, предвиден в закона, както
и да бъде лишена от право да управлява МПС (моторно превозно
средство) за минимален срок. Моли направените по делото разноски
да бъдат възложени в тежест на обвиняемата.
Защитникът адв.Р.Р. не оспорва
обвинението и приложението на чл.78а от НК, като пледира за минимални наказания.
Обвиняемата
Т.Г.Р. дава обяснения по повдигнатото й обвинение, като се признава за виновна,
съжалява за извършеното, поддържа изцяло пледоарията на защитника си и моли за
минимални наказания.
Съдът, като прецени събраните
в наказателното производство по проведеното досъдебно производство и в хода на
съдебното следствие доказателства, намери за установено следното:
Обвиняемата
Т.Г.Р. живеела е правоспособен водач на МПС, не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност
на основание чл.78а от НК.
На
26.11.2018 год. около
15:30 часа обвиняемата
Т.Г.Р. управлявала лек автомобил „Мерцедес А-170“
с рег.№ ... в гр.Стара Загора, като тръгнала от
магазин „Метро“, после завила надясно до магазин „К.
бош“ и се включила в посока юг в околовръстен път
I-5 в района км.230+800 в землището на гр.Стара Загора. Пътят е бил двулентов
за двупосочно движение. Времето било облачно, сухо и тихо, а пътното платно
било сухо. Тя управлявала автомобила с поставен
предпазен колан в западната лента на пътя със скорост 61,3 км/час,
като била в колона от автомобили пред и зад нея. По същото време по същия път,
но в обратна посока – на север, в източната попътна лента се движил
със скорост 65 км/час лек
автомобил „ВАЗ 2101“ с рег.№ ...,
който бил управляван от св....на 61 грдини от гр.Стара Загора. Последният също
бил правоспособен водач на МПС. Св.Димов управлявал
автомобила с поставен предпазен колан, като пред и зад него нямало автомобили.
На км.230+800 на околовръстния път I-5 в землището на гр.Стара Загора обвиняемата си отклонила вниманието при управлението на лекия
автомобил „Мерцедес А-170“ с рег.№...,
при което автомобилът се отклонил наляво и навлязъл в лентата за насрещно
движение. Обвиняемата Р.
не е установила това отклоняване и навлизане на автомобила в източната лента за
насрещно движение и не е реагирала на възникналата опасност. Лекият автомобил
„Мерцедес А-170“
с рег.№ ...
навлязъл в източната лента за насрещно движение, като настъпил челен удар с
лекия автомобил „ВАЗ
2101“ с рег.№ ..., който
бил управляван от св..... Мястото на удара и мястото на навлизане на лекия автомобил „Мерцедес“ в лентата за
насрещно движение са попаднали в опасната зона за спиране на лекия автомобил „ВАЗ“, като времето от
възникване на опасността до момента на настъпване на удара е било по-малко от
необходимото време за реакция на водач при подобна ситуация, поради което неизбежно
е настъпил удар между двата автомобила.
След
настъпването на ПТП (пътно-транспортното произшествие), обвиняемата
се обадила и съобщила за произшествието на тел.112. На място
на ПТП били още св.А.А.М.и св.К.К.В., които случайно
минавали с техните автомобили покрай мястото. Те също се
обадили на тел.112. На мястото пристигнал екип на
ЦСМП-Стара Загора, който транспортирал св. Димов с
линейка до УМБАЛ „Проф. д-р Ст. Киркович“ АД, където за
времето от 26.11.2018 год.
до 29.11.2018 год. той бил хоспитализиран в Клиниката по гръдна хирургия, тъй като имал
контузен десен бял дроб и фрактура на 5-10 ребрени дъги вдясно, а за
времето от 30.11.2018 год.
до 31.12.2018 год. – в Клиниката по
ортопедия и травматология, тъй като имал счупване на лявата гривнена става на
ръката, както и счупване на десния ацетабулум (ставна ямка на таза, която
участва в дясната тазобедрена става) и изкълчване на дясната тазобедрена
става, като претърпял оперативно лечение.
Мястото на ПТП било посетено и от
полицейски екип на Сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР гр.Стара Загора, които запазили
местопроизшествието и тествали, както обвиняемата, така
и св....с технически
средства за употреба на алкохол и наркотични вещества. И двете проби били с
нулев резултат.
В
условията на неотложност на 26.11.2018 год.
бил извършен оглед на местопроизшествието. на същия
оглед /л.15-л.22/.
От заключението на изготвената в хода на
разследването съдебно-медицинска експертиза по писмени данни № 42 от 15.02.2019 год., се установява,
че в резултат на ПТП на св....е била причинена
многостепенна средна телесна повреда, изразяваща се в контузия на десния бял
дроб, довела разстройство на здравето, временно опасно за живота, счупване тип
„Колие“, представляващо счупване на лявата лъчева кост на типично място, довело
до трайно затрудняване на движението на левия горен крайник за повече от 30
дни, и счупване на десния ацетабулум (ставна ямка на таза, която участва в
дясната тазобедрена става) с изкълчване на дясната тазобедрена става, довело до
трайно затрудняване на движението на десния крак за повече от 30 дни.
От заключението на изгответната в хода на
разследването автотехническа експертиза се установява, че в
конкретната ситуация основната причина за настъпване на произшествието не е
скоростта на автомобилите, а в навлизането на лекия автомобил „Мерцедес“
в лентата за насрещно движение, поради което обвиняемата е имала
техническа възможност да предотврати настъпването на ПТП, като технически
правилните действия от нейна страна са били да
контролира непрекъснато управлението на автомобила и да прави своевременно
корекции с волана за поддържане на траектория, вписваща
се в попътната й лента, докато водачът на лекия автомобил „ВАЗ“
не е имал техническа възможност да предотврати настъпването
на ПТП.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и
гласни доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез
прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (протокол
за оглед на пътно-транспортно местопроизшествие от 26.11.2018 год., скица на
ПТП, албум от 04.12.2018 год., протокол за разпит на св....от 01.02.2019 год.,
протокол за разпит на св....от 12.12.2018 год., протокол за разпит на св....от
19.12.2018 год., съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 17/2019 год.,
епикриза на Т.Г.Р., съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 42/2019
год., епикриза на ..., епикриза на ...от 01.01.2016 год., констативен протокол
за ПТП с пострадали лица от 26.11.2018 год., писмо изх. № 13 от 31.01.2019 год.
на Национален институт по метеорология и хидрология, свидетелство за
регистрация част I на рег. № ..., свидетелство за регистрация част I на рег. № ..., свидетелство за регистрация част I I на рег.
№ ..., удостоверение за техническа изправност на ППС рег. № ..., комбинирана
застрахователна полица № BG/06/118000155095, застрахователна полица „Гражданска
отговорност“ № BG/03/118000859819, сметка № 20180304800, сметка № 20180140357,
сметка № 20180482773, справка за нарушител/водач от 28.11.2018 год. на ...,
справка за нарушител/водач от 28.11.2018 год. на Т.Г.Р., автотехническа
експертиза от 10.03.2019 год., протокол за разпит на св....от 01.02.2019 год.,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемата Т.Г.Р.
от 03.01.2019 год., справка за съдимост рег. № 1138 от 21.03.2019 год.), преценени в съвкупност със събраните в хода на съдебното следствие писмени
и гласни доказателства – справки за съдимост на обвиняемата и обясненията й,
които, макар и лаконични, имат характер на направени самопризнания, като в тази
насока следва изрично да се отбележи, че всички доказателства си кореспондират
и взаимно се допълват, без да са налице съществени противоречия между тях,
поради което не се налага поотделното им обсъждане.
При така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по
несъмнен и категоричен начин, че на 26.11.2018 година около 15.30 часа на път
1-5 в района на км.230+800. в землището на гр.Стара Загора при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес А 170 ЦДИ“ с peг.№ ... обвиняемата Т.Г.Р. е нарушила правилата за
движение по пътищата, визирани в Закона за движението по пътищата (ЗДвП), а
именно: чл.8, ал.1 от ЗДвП („Водачите на пътни превозни средства използват
дясната половина на пътя по посока на движението си, освен в случаите, когато с
пътен знак или със светлинен сигнал е указано нещо друго“), чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП („На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно
средство е забранено: когато платното за движение има две пътни ленти – да
навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение, освен при изпреварване
или заобикаляне“) и чл.20, ал.1 от ЗДвП („Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“), и по
непредпазливост е причинила на ...на 61 години многостепенна средна телесна
повреда, изразяваща се в контузия на десния бял дроб, довела разстройство на
здравето, временно опасно за живота, счупване тип „Колие“, представляващо
счупване на лявата лъчева кост на типично място, довело до трайно затрудняване
на движението на левия горен крайник за повече от 30 дни, и счупване на десния
ацетабулум (ставна ямка на таза, която участва в дясната тазобедрена става) с
изкълчване на дясната тазобедрена става, довело до трайно затрудняване на
движението на десния крак за повече от 30 дни, с което свое
деяние тя е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343, ал.1, б.„б“, предложение второ във връзка с чл.342, ал.1 от НК.
Гореописаното деяние е било извършено от обвиняемата
по непредпазливост, понеже тя е правоспособен водач на МПС и като такава е познавала правилата за движение, визирани в
ЗДвП, респективно – възможните последици от нарушаването им, в частност –
вината й се изразява във формата на небрежност, тъй като не е предвиждала
настъпването на общественоопасните последици от деянието си, но е била длъжна и
е могла да ги предвиди.
Тъй като обвиняемата не е осъждана
за престъпление от общ характер и не е освобождавана
от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, а от деянието не
са настъпили съставомерни имуществени вреди, като същевременно за извършеното
непредпазливо престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация, съдът на основание на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемата Т.Г.Р. от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление
и й наложи административно наказание „глоба” в размер на 1200 лева, като на
основание чл.78а, ал.4 във връзка с чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК
я лиши и от право да управлява моторно превозно средство за срок от четири
месеца.
При определяне размера на наказанията съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемата
самопризнания, изразеното от нея съжаление за извършеното и чистото й съдбено
минало, като същевременно отчете настъпилият вредоносен резултат (многостпенна
средна телесна повреда, т.е. няколко средни телесни повреди, всяка едно от
които обуславя съставомерността на извършеното деяние) за отегчаващо
отговорността обстоятелство.
Съдът осъди обвиняемата да заплати на Държавата в полза
на МВР по бюджетната сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от 1094,95 лева,
представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: