№ 34513
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110119095 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА” ЕАД, ЕИК *******,
представлявано от АА- Изпълнителен директор срещу М. Й. С. с ЕГН:**********, адрес:
АДРЕС, с която се иска да бъде признато за установено, че ответницата дължи на ищеца
сума за доставена, но неизплатена топлинна енергия /ТЕ/ в общ размер от 1768,90 лева, от
които, 1473,52 лева - главница за периода м.05.2018г. до м.04.2021г., 263,66 лева - мораторна
лихва за периода 15.09.2019г. до 05.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на
заявлението по чл. 410 ПК до изплащане на вземането, а за услугата „дялово
разпределение“: 27,55 лв. - главница за периода м.10.2019г. до м.04.2021г., 4,17 лв. -
мораторна лихва за периода 01.12.2019г. до 05.04.2022г., ведно със законната лихва от датата
на заявлението по чл. 410 ПК до изплащане на вземането, за които вземания е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №19709/2022 г. на СРС, 46 състав.
С определение № 33902/27.09.2022 г. делото е насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание на 31.10.2023 г. от 14:50 часа.
Постъпила е молба с вх. № 267101/27.09.2023г. от Адвокат К., с която е приложен
постъпил по електронната поща на съда отговор на исковата молба от М. Й. С.. Това
изисква съдът да допълни проекта си за доклад.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните допълнение на проекта си за доклад по делото:
В срока по чл. 131 ГПК ответницата М. Й. С. е подала отговор на исковата молба,
с който се оспорват исковете като неоснователни.
С отговора се представя препис от Нотариален акт №***, т. **********, дело
№*******/1994 г., като се сочи, че с него ответницата се е разпоредила с процесния
топлоснабден имот още през 1994 г. съответно не е материално легитимирана да отговоря за
претенциите за потребена топлинна енергия.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, ведно с
определение № 33902/27.09.2022 г., а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
1
молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2