№ 2022 година, гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
ХVІ-ти
състав , в закрито заседание на 2.11.2022 г.,
като
разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров
адм. д. № 1101 / 2022 г., по описа на съда , за да се произнесе взе предвид
следното :
Към
подадената от Н.А.Н. частна касационна
жалба срещу определение № 13917/1.11.2022 г.
е приложена молба с.д. 16225/1.11.2022
г. съдържаща искане за отвод на докладчика по делото.
Искането
е обосновано с вида на постановения от съдията-докладчик съдебен акт, както и с наличието на други образувани в АС-Шумен и РС-Варна дела
по които Н. е страна.
Искането
за отвод е неоснователно – на докладчика по делото не са известни другите дела
по които Н. е страна, като същевременно не са налице обстоятелствата по нито едно от
основанията за отвод регламентирани в
нормата на чл. 22, ал.1 от ГПК.
Що
се касае до горепосочената частна жалба и частната жалба на Н. срещу определение
№ 2853/6.10.2022 г., , същите са подадени в срок, поради което подлежат на
разглеждане по същество от ВАС.
С
оглед изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НЕ УВАЖАВА молбата на Н.А.Н. за отвод на съдията-докладчик по делото.
Подадените от Н. частна жалба срещу определение №
2853/6.10.2022 г. в частта му относно отказ за освобождаване от заплащането на
държавна такса по чл. 235а от АПК и частната жалба срещу определение № 13917/1.11.2022
г. да се изпратят за разглеждане от Върховния административен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :