РЕШЕНИЕ
гр. София, 10. 12. 2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, втори въззивен
състав, в закрито заседание на десети декември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ
ВАНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА гр. д. №
720 по описа за 2019 г. на Софийски окръжен съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 435, ал. 1, т. 3 ГПК.
Образувано е по жалба на взискателя
С.г.с. срещу постановление от 12. 09. 2019 г. по изп.
д. № 20199250400219 по описа на ЧСИ Радост Горанова - Чолакова, с per. № 925 и район на действие Софийски окръжен съд, с
което образуваното срещу длъжника Т.М.Д. изпълнително производство е прекратено,
на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК.
Жалбоподателят посочва, че постановеният от съдебния
изпълнител акт е неправилен и моли същият да бъде отменен. Поддържа, че не са
били налице предпоставките за прекратяване на изпълнителното производство, тъй
като преди образуването му не били събрани всички суми по издадения
изпълнителен лист.
Препис от жалбата е връчен на ответната страна,
длъжник в изпълнителното производство - Т.М.Д., която в предоставения му срок
за отговор, чрез упълномощения от него адв. А.Б., е
депозирал такъв, в който поддържа становище за неоснователност на подадена
жалба, съответно за законосъобразност на обжалвания акт на съдебния изпълнител,
който моли да бъде потвърден. Претендира и разноски за настоящото производство.
Поддържа, че преди образуване на изпълнителното производство, в указания му в
уведомлението за доброволно изпълнение срок, изпълнил изцяло задължението си
точно така, както му е било указано.
В мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК, съдебният
изпълнител заявява, че счита жалбата за допустима, но неоснователна, като
излага съображения за това, със становище за оставянето й без уважение.
Съдът, като обсъди доводите на страната и се запозна с
материалите по делото, намира за установеното следното от фактическа страна:
По възлагателно писмо от 15.
05. 2019 г. от С.г.с. с приложен към него изпълнителен лист № 153 от 27. 03.
2019 г., издаден въз основа на влязла в сила присъда № 48 от 06. 03. 2018 г. по
н.о.х.д. № 4253/2014 г. на същия съд е образувано изп.
дело № 20199250400219 по описа на ЧСИ Радост Горанова - Чолакова срещу длъжника
Т.М.Д. за сумите по изпълнителния титул, а именно: 5 000 лева, представляваща
наказание глоба; 600 лева - разноски за възнаграждение на вещо лице и 5 лева -
държавна такса за издаване на изпълнителния лист, всички платими в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на СГС.
Приложено е уведомление за доброволно изпълнение по
чл. 182, ал. 2 ДОПК, изпратено от взискателя - СГС на
22. 02. 2019 г. до длъжника Т.Д. и получено лично от него на 05. 03. 2019 г. В
същото е посочено, че има възможността в едноседмичен срок от получаването му
да изпълни доброволно задължението си, с представяне на доказателство за това в
деловодството на съда, възлизащо в общ размер на 5 937,10 лева, от които: 5 000
лева- глоба, платима по сметка на СГС; 337,10 лева -разноски, платими по сметка
на СДВР и 600 лева - разноски, платими по сметка на ВСС, както и че държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист по чл. 11 от Тарифа № 1 към ЗДТ
в размер на 5 лева не се дължи, ако изпълни задължението си в срока за
доброволно изпълнение.
На длъжника е изпратена показана за доброволно
изпълнение, получена от него на 03. 09. 2019 г. и с молба от същата дата същият
е поискал от съдебният изпълнител образуваното при него изпълнително
производство да бъде прекратено, поради погасяване на задължението му към взискателя на 04. 04. 2019 г., с приложено към молбата
банково извлечение. От последното се установява, че на 04. 04. 2019 г.
длъжникът е превел дължимите от него суми в съответствие с дадените му с
уведомлението указания, а именно: 600 лева- по сметка на ВСС, 5 000 лева - по
сметка на СГС и 337,10 лева - по сметка на СДВР.
С молба от взискателя от 09.
09. 2019 г. до съдебния изпълнител, последният е уведомен, че има постъпила
сума от 5 000 лева от задълженото лице.
Във основа на приложените от страните доказателства
съдебният изпълнител с постановление от 12. 09. 2019 г. е прекратил
изпълнителното производство по образуваното при него изп.
д. № 20199250400219 срещу длъжника Т.М.Д., на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК, като е възложил разноските по изпълнението на взискателя.
С оглед така установената фактическа обстановка, съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е подадена
в срок, от легитимирано лице, срещу акт на съдебния изпълнител, който подлежи
на обжалване, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
В разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК е посочено,
че изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато длъжникът
представи доказателства, че е платил на взискателя
сумата по изпълнителния лист преди образуване на изпълнителното производство. В
разглеждания случай от приложените по делото доказателства безспорно се
установява, че на 04. 04. 2019 г. длъжникът е заплатил сумите, за които е бил
осъден с влязлата в сила присъда № № 48 от 06. 03. 2018 г. по н.о.х.д. №
4253/2014 г. по описа на С.г.с. внасяйки ги по посочените сметки така, както му
е било указано, с посочване и на основанието. Изпълнителното производство въз
основа на издадения на 27. 03. 2019 г. изпълнителен лист № 153 е образувано с
постановление на съдебния изпълнител от 16. 08. 2019 г. Очевидното
несъответствие между диспозитива на влезлия в сила
съдебен акт и изпълнителния лист, въз основа на който е издаден, касаещо титуляра на сметката, по
която следва да бъдат преведени сумите, не може да носи негативни последици за
длъжника, който се е възползвал от способа на доброволното изпълнение на задължението
си.
В този смисъл, правилно съдебният изпълнител е приел,
че от приложените по изпълнителното производство доказателства се установява
погасяване на цялото задължение на длъжника преди образуването му, поради което
и законосъобразно е постановил прекратяването му.
Ето защо, настоящият съдебен състав намира, че
подадената от взискателя жалба срещу постановлението
на съдебния изпълнител за прекратяване е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение, съответно обжалваният акт - потвърден.
С оглед изхода на спора, направеното от ответника по
жалба - длъжник искане за присъждане на разноски за настоящото производство и
представените за това доказателства, такива следва да му бъдат присъдени в
размер на 200 лева - платено адвокатско възнаграждение.
По
изложените съображения, Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на С.г.с. срещу постановление от 12. 09. 2019 г. за
прекратяване на производството по изпълнително дело № 20199250400219 по описа
на ЧСИ Радост Горанова - Чолакова, с per. №
925 на КЧСИ и район на действие Софийски окръжен съд.
ОСЪЖДА С.г.с. представляван от председателя А. Т., гр.
София, бул. „В." № 2 да заплати на Т.М.Д., с ЕГН ********** *** сумата от
200 (двеста) лева, представляваща направени в настоящото производство разноски
за платено адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.