Протокол по дело №482/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 227
Дата: 22 април 2021 г. (в сила от 22 април 2021 г.)
Съдия: Антон Рангелов Игнатов
Дело: 20201700100482
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 227
гр. Перник , 21.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и първи
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Гражданско дело № 20201700100482 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът се явява лично и с адв. К..
Ответната страна не изпраща представител, редовно призована.
Адв. К. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към разпит на в.л., като сне самоличността му както следва:
М. П. М. – 62 г., българин, българско гражданство, женен, неосъждан, без
родство и дела със страните.
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице
обеща да даде заключение по съвест и знание.
В.л. М. - представил съм заключение, което поддържам. Пострадалият е получил
травма на дясна предмишница, описана при първоначалния преглед при личния лекар
и т.нар. абриз фрактура, т.е. откършек в една от костиците на проксималния ред
карпални кости, които се състоят от два реда – единият е дистален, който е към дланта,
а другият е проксимален, който е към гривената става. Това е именно откършек от
проксималния ред костици, което се води фрактура, т.нар. абриз фрактура.
Адв. К. – нямам други въпроси към в.л., да се приеме заключението.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на в.л. д-р М..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 150 лв., която сума е
внесена. На в.л. да се издаде РКО.
Адв. К. – доверителят ми оттегля пълномощията си от адв. Т.Х.. Други
доказателства няма да соча. Моля изрично да бъдат заличени допуснатите на ответната
страна свидетели.
Съдът намира, че няма основание за заличаване на допуснати свидетели, затова
защото с определението по реда на чл.140 ГПК съдът само е дал възможност на
страните да доведат свидетели, като е дал срок на страните да конкретизират имената
им. В указания от съда срок Община Перник не е посочила имена на свидетели и
такива поименно не са допускани. Няма акт на съда, с който изрично да са допуснати
свидетели на ответната страна.
Във връзка с горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение направеното от пълномощника на ищеца искане.
ДАВА ход на делото по същество.
Адв. К. – моля да постановите решение, с което да уважите изцяло така
депозираната от страна на доверителя ми искова претенция. Моля да приемете
подробна писмена защита, в която съм анализирала изцяло събраните доказателства.
Претендираме разноски, за което представям списък. В случай, че е налице представен
договор, моля да бъде редуцирано адвокатското възнаграждение до предвидения в
закона минимум.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
21.05.2021 г.
Заседанието завърши в 14.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2
Секретар: _______________________
3