Присъда по дело №183/2022 на Районен съд - Балчик
| Номер на акта: | 12 |
| Дата: | 29 ноември 2022 г. (в сила от 15 декември 2022 г.) |
| Съдия: | Даниела Йорданова Игнатова |
| Дело: | 20223210200183 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 29 септември 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ към присъда №12/29.11.2022Г. по НОХД№183/2022г. по описа
на Районен съд гр.Балчик
Районна Прокуратура-Добрич,ТО-Балчик е внесла обвинителен акт по
отношение на И.Г.К. - ********* с ЕГН - ********** ,******,за това, че на
11.03.2021 г. в гр. Балчик,без надлежно разрешително е държал високорисково
наркотично вещество - МЕТАМФЕТАМИН с нетно тегло от 0,18 грама, със
съдържание на активно вещество МЕТАМФЕТАМИН – 69,84 %
метамфетамин с нетно тегло 0,32грама със съдържание на активно вещество
метамфетамин 60,83% на обща стойност 12,50 лева, както и в това да е
придобил същото наркотично вещество-престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1,от
НК .
Представителя на прокуратурата поддържа първоначално повдигнатото
обвинение по отношение и подсъдимият.
Пледира за налагане на наказание по отношение на подсъдимият
„Лишаване от свобода” за срок от една година,което на осн.чл.58а от НК да бъд
намалено с 1/3-та, като определеното наказание от осем месеца,да бъде
изтърпяно ефективно ,при строг режим,както и наказанието Глоба в размер на
две хиляди лева ,определена към минимума.
Пледира за възлагане на разноските по отношение на подсъдимият,както и
съдът да се произнесе съгл.разпоредбата на чл.354а,ал.6 от НК относно
веществените доказателства.
Подсъдимият К. се явява лично в с.з. и с адв.С. от АК-Д.,назначен за
служебен защитник.
Адв.С. ,в хода по прения пледира на подсъдимият К. да бъде наложено
наказание лишаване от свобода към минимума,което според него би било
адекватно на извършеното престъпление.Моли съдът да наложи наказанието
Глоба от две хиляди лева,също към законовия минимум.Пледира наказанието да
бъде намалено с 1/3-та,съгл.разпоредбата на НПК.
Разпитан в хода на досъдебното производство и в с.з.,подсъдимият се
признава за виновен.Признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителният акт ,съгласен е да не се събират доказателства за тези
факти.Съжалява за извършеното .Моли за минимална присъда.
В последната дума дадена му от съда,заявява,че съжалява за извършеното.
По отношение на подс.К. в досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение ”Подписка”.
Съдът, след преценка на събраните доказателства,прие за установена следната
фактическа обстановка:
1
На 11.03.2021. г. на територията обслужвана от РУ на МВР - Б. се провеждала СПО
за противодействие на битовата престъпност.
Около 16,50 часа свидетелите Г.Т. и Г.Т. – служители при РУ на МВР - Б. извършили
проверка на подс. И.Г.К., на площад „Р.“ в гр. Б..Последният им заявил, че в себе си има
наркотични вещества и ще им ги предаде доброволно.
В сградата на РУ на МВР - Б. с протокол за доброволно предаване от 11.03.2021 г.
подс. И. К. предал 2 броя полиетиленови свитъка с неправилна форма, съдържащи две
бучки с бяло кристалообразно вещество, което реагирало на метамфетамин, при извършения
полеви тест.
Извършените експертизи установяват, че се касае за два обекта МЕТАМФЕТАМИН с
нетно тегло от 0,18 грама, със съдържание на активно вещество МЕТАМФЕТАМИН - 69,84
%, и МЕТАМФЕТАМИН с нетно тегло от 0,32 грама, със съдържание на активно вещество
МЕТАМФЕТАМИН - 60,83 %.
От съдебно-оценителната експертиза се установява ,че обща стойност на
наркотичните вещества е в размер на 12,50 лева.
Метамфетамина е под контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3, ал. 2, включен в Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект и злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични.
Съдът приема и кредитира заключението на съдебно стоковата и
физико-химичната експертизи,т.к. са изготвени в съответствие с чл.144-154 от
НПК от компетентно в съответната област на науката лице,заключенията са
достатъчно пълни и ясни ,обосновани и за съда не възниква съмнение за тяхната
правилност .
Наказателното производство е разгледано по реда на глава 27-а от НПК
съгласно чл.370-374 вкл.от НПК.
Въз основа на чл.372,ал.4 от НПК Съдът приема за установени
обстоятелствата,изложени в Обвинителният акт,позовавайки се на
самопризнанията на подсъдимият дадени на досъдебното производство и на
съдебното следствие,и на доказателствата събрани на досъдебното
производство които го подкрепят, както следва: протокол за доброволно
предаване; постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение; протокол за разпит на обвиняем; свидетелски показания на
свидетелите Т. и Г. ; съдебно оценителна експертиза; протокол
№360/09.05.2022г.за извършена физико-химична експертиза; справка за
съдимост и характеристични данни ,както и експертна справка
№10/11.03.2021г. относно извършване на полеви текст за наркотични
вещества,Приемно-предавателен протокол №87379/14.07.2022г. относно
предадени в ЦМУ-С. наркотични вещества.
Подсъдимият И. Г. К. е осъждан.
2
Подсъдимият И.Г.К. е наказателно отговорно лице-навършил е 18 годишна
възраст и в състояние на вменяемост е извършил престъплението, за което е
привлечен под наказателна отговорност.
За съда не възникна съмнение относно вменяемостта на подсъдимият.
Съдът приема ,че е осъществено от обективна и субективна страна от
подсъдимият ,престъплението по чл.354а,ал.3,т.1 от НК.
От субективна страна, престъплението е извършено при пряк умисъл
съгласно чл.11, ал.2 НК – деецът е съзнавал обективните елементи от състава на
престъплението, като е съзнавал и общественоопасния характер на деянието.
Деянието по чл.354а от НК като цяло,респ.по ал.3,т.1 се отличава с
изключително висока степен на обществена опасност,предвид тежките
последици които се пораждат в човешкото здраве,след употребата на
наркотичните вещества.
От всички събрани по делото доказателства-писмени и гласни е
установено по един категоричен начин, че предложеният е придобил и държал
високо рисково наркотично вещество,закупувайки го от неустановено а и
непознато,според обясненията на подсъдимият лице в гр.В.,за свои
нужди,предвид дългогодишната употреба на наркотични вещества.
Осъществено ,изпълнителното деяние на престъплението, което е сложно и
включва в себе си отделни диспозиции – придобиване и държане на наркотични
вещества.
В случая Наркотичното вещество е било в негова фактическа власт,
прекъсната с изземването му от органите на полицията,т.е. налице е държането
на наркотичното вещество,макар и доброволно предадено от
подсъдимият,същото се е намирало в него,за лична употреба.
Веществото безспорно е определено като високорисково, съгласно
изискванията на чл.354а, ал.1, изр. първо, алт. 1- ва от НК във вр. с ал.3,т.1 от
НК.
За да е съставомерно деянието по ал. 3, т. 1 на чл. 354а от НК, е достатъчно
да е установено, че инкриминираното наркотични вещество е държано без
надлежно разрешително .
Безспорен е и отрицателния факт, деецът не е имал разрешение за
държането на наркотичното вещество.
Намереното и предадено от подсъдимият на органите на досъдебното
производство с протокол за доброволно предаване наркотично вещество -
шишенце с желеобразно кафеникаво вещество е установено,от физикохимичната
експертиза, че е метамфетамин с нетно тегло 0,18грама,със съдържание на
активно вещество МЕТАМФЕТАМИН-69,84% и метамфетамин с нетно тегло
0,32 грама и съдържание на активен компонент метамфетамин 60,83%, а
съгласно заключението на съдебно-оценителната експертиза е на обща стойност
12,50лева.
3
Предвид горното и като взе предвид всички смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства съдът определи наказание по реда на чл.54 от НК към
неговият законов минимум от една година.Постанови и кумулативно
определоното наказание глоба в размер на две хиляди лева .
В съответствие с разпоредбата на 373,ал.2,във вр.с чл.372,ал.4 от НПК и
във вр.с чл.58а от НК намали така определеното наказание с 1/3-та ,като
наказанието което подс.следва да изтърпи е осем месеца лишаване от свобода и
наказание глоба в размер на две хиляди лева.
Съдът постанови наказанието лишаване от свобода да се изтърпи при
строг режим,ефективно.
Съдът се произнесе и по въпроса за веществените доказателства като
остатъка от наркотичното вещество –метамфетамин с нетно тегло 0,18грама и
съдържание на активен компонент 69,84% ,както и наркотично вещество
метамфетамин с нетно тегло 0,32 грама и съдържание на активен компонент
метомфетамин 60,83%,предадено с приемно-предавателен протокол
№87379/14.07.2022г. в ЦМУ-С.,да бъдат отнети в полза на държавата и след
влизане в сила на присъдата да бъдат унищожени по предвидения в закон ред от
Агенция Митници-С..
Съдът се произнесе и по отношение на вещественото доказателство-
1бр.хартиен плик запечатан с тиксо с три печата на БНТЛ при ОД на МВР-В.
,съдържащ опаковки от наркотични вещества ,като постанови да бъдат отнети в
полза на държавата и унищожени след влизане на присъдата в сила по
предвиденият от закона ред.
На осн.чл.189, ал.3 от НПК, осъди подсъдимият, да заплати, в полза на
Държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР- Д. направените по делото
разноски в размер на 203,09 лева.
Съдът осъди подсъдимият да заплати по бюджетната сметка на органа на
съдебната власт сумата от 5 лева, представляваща държавна такса, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист!
Причина за извършеното престъпление е незачитането на съществуващия
правов ред.
Съдът се произнесе по въпроса за мярката за неотклонение по отношение
на подсъдимият,като на осн.чл.309,ал.1 от НПК спрямо подс.К. я
потвърди,предвид наложеното ефективно наказание.
Така определеното наказание според съда ще постигне своите цели
,визирани в чл.36 от НК.
Водим от гореизложеното ,съдът постанови присъдата си.
Гр.Балчик ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4