РЕШЕНИЕ
Номер: 04.02.2020 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският районен съд Шести
наказателен състав
На двадесет и втори януари Година: 2020
В публичното заседание в следния състав:
Председател: Златко Мазников
Съдебни
заседатели:
Секретар: Светла Иванова
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 2308 по описа за 2019 година
и
за да се произнесе, съобрази:
Обжалван е ЕФ (електронен фиш), серия К, № 1474627, на ОД на МВР гр.Стара Загора.
Жалбоподателят У.А.З. твърди,
че ЕФ е незаконосъобразен, и моли същият да бъде отменен.
Въззиваемата страна ОД на
МВР гр.Стара Загора счита жалбата за неоснователна и моли ЕФ да бъде потвърден,
като й бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като прецени
събраните доказателства, намери за установено следното:
Жалбата е основателна, но не
по изложените в нея съображения.
С обжалвания ЕФ
жалбоподателят е санкциониран на основание чл.189, ал.4 от във връзка с чл.182,
ал.2, т.3 от ЗДвП (Закон за движението по пътищата) за нарушение на чл.21, ал.2
от същия, извършено на 28.02.2016 год. в 09:30 часа по път I-5, км.239+300, община Стара Загора – до бензиностанция
„ЛукОйл“, при управление в посока север-юг на МПС (моторно превозно средство) „АУДИ
КУ 5” с рег.№ ..., регистрирано на негово име, със скорост 83 km/h (отчетен километров толеранс от 3 km/h) при ограничение на скоростта от 60 km/h, въведено с пътен знак В26 („Забранено е движението със скорост, по-висока
от означената”), разположен северно на 210 метра, като нарушението (превишаване
на разрешената скорост с 23 km/h) е било установено и
заснето със Си-трафик радарна система ERS-400 – автоматизирано техническо средство (АТС) № 003059047В85.
В
случая, видно от приетите като писмени доказателства справка и схема на пътното
стопанство в конкретния пътен участък, изготвени от Областно пътно управление
гр.Стара Загора – л.57-58 от делото, пътен знак В26, въвеждащ ограничение за
движещите се в посока север-юг (т.е. гр.Стара Загора – гр.Хасково) от 60 km/h, има поставен на 65 метра южно от км.239+300 – на км.239+365. Следователно
за движещите се в посока север-юг по път I-5 на км.239+300, където според
отразеното в ЕФ е било извършено нарушението, не е имало или поне не се
установи да е имало ограничение на скоростта от 60 km/h, въведено с пътен знак В26, доколкото доказателства за това не бяха
ангажирани (събраните сочат за поставен такъв пътен знак, но в посока на
движението след мястото на извършване на нарушението).
Нещо повече: според ЕФ
знакът В26 е бил поставен 210 метра северно от мястото на извършване на
нарушението – км.239+300, т.е. на км.239+90. Дори да се приеме обаче, че отразеното в тази насока в
ЕФ отговаря на действителното положение, макар доказателства в тази насока да
не бяха представени, то ограниченото, въведено с поставения на км.239+90 пътен
знак В26, не би важало за км.239+300, където според ЕФ е
било извършено нарушението. Това е така, защото, видно от цитираната по-горе
схема на пътното стопанство в конкретния пътен участък – л.58 от делото, на
км.239+292, т.е. след км.239+90, където според ЕФ би следвало да е поставен
знакът В26, но преди км.239+300, където според ЕФ е било извършено нарушението,
е налице разклон за с.Змеево, т.е. кръстовище по смисъла на пар.6, т.8 от ДР на
ЗДвП, а съгласно чл.50, ал.1 от ППЗДвП забраните, въведени с
пътен знак В26,
важат до следващото кръстовище. С други думи, даже на км.239+90 да
е имало поставен пътен знак В26, то въведеното с него ограничение на скоростта
би важало до км.239+292, респективно – не би важало за км.239+300.
Ето защо и тъй като в тежест на въззиваемата страна е да
докаже административно-наказателното обвинение, изложеното
означава, че жалбоподателят, ако и да е управлявал лек автомобил на посочените
в ЕФ дата и място, не е извършил нарушението, за което е бил санкциониран.
При
тези данни съдът намира административно-наказателното обвинение за недоказано, поради
което обжалваният ЕФ следва да бъде отменен, като незаконосъобразен.
Водим от горните мотиви,
съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯВА електронен фиш, серия
К, № 1474627, на ОД на МВР гр.Стара Загора.
Решението подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: