№ 82
гр. Пазарджик, 10.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело
№ 20235200900041 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На второ поименно повикване в 10.30 часа
Не се явява законен представител на ищцовата страна ЗАД „ОЗК –
Застраховане“ АД. Редовно упълномощена да представлява ищцовото
дружество, преупълномощена от адв.Х. ,се явява адв. А..
Не се явява ответника по делото У. Ш. редовно призован – призовката е
получена от него лично на 28.04.2023 год.
Адв.А.: Да се даде ход на делото
Съдът счита,че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото
, поради което и в отсъствие на редовно призования ответник
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Изготвен е проект на доклад по делото в ЗЗ на 18.04.2023 г., който е
съобщен на страните.
Адв. А.: Поддържам ИМ.
По делото не е постъпил отговор на ИМ от ответника в предвидения в
закона срок. Правя искане на основание чл.238 от ГПК за постановяване на
1
неприсъствено решение.
Предвид липсата на отговор от ответника и неявяването му в днешното
съдебно заседание заявявам, че не поддържам доказателствените искания
формулирани в ИМ. Моля делото да се приключи.
Съдът намира, че следва да обяви за окончателен съставения проект на
доклад и поради липса на други доказателствени искания и необходимост от
извършване на процесуални действия,делото следва да се приключи.
В същото време съдът намира за процесуално допустимо и основателно
по смисъла на чл.238 и сл. от ГПК искането на ищцовата страна за
постановяване на неприсъствено решение по делото. Ответникът не е
представил отговор на ИМ в законния срок. Не се явява в днешното съдебно
заседание - първо по ред, без да е направил искане делото да се гледа в негово
отсъствие или искане да неговото отлагане по уважителни причини. Редом с
това на основание чл.239 ал.1 от ГПК съдът счита ,че са налице
предпоставките на т. 1 и т.2 от цитирания законов текст, а именно на
ответника са съобщени последици от процесуалното му поведение описани
по – горе,както и намира,че предявения иск е вероятно основателен.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект на доклад по делото
в закрито съдебно заседание с Определение № 160 от 18.04.2023 г.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОБЯВЯВА ще се постанови неприсъствено съдебно решение .
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.:Моля да постановите неприсъствено решение. Налице са всички
предпоставки за това. Претендирам списък на разноски и доказателства за
изплащането им.
Съдът намира, че делото е изяснено от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ и обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок до 10.06.2023 год.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3