№ 13287
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20221110152924 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован
за днешното съдебно заседание, за него *******, с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ А. Р. С. - редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, за него АДВ.Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Р. С. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от АДВ. С. С., с днес представено
пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ-„ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД –
редовно призовано за днешното съдебно заседание, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Т. М. – се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. М. Л. - се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ при липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклад, обективиран в
определение от 25.03.2023 г.
1
***** Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проектодоклада. Искам да обърна внимание, че доколкото сме наредили
повторно и двата депозита, първият с молба от 30.03.2023година, а вторият от
06.04.2023 г., моля, двата депозита, т.е. 100 лв. за СТЕ и 400 лв. за ССчЕ да
бъдат възстановени по сметка, посочена в исковата молба.
АДВ. Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по доклада. Нямам доказателствени искания.
АДВ. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Моля да приемете,
че е налице изменение на размера на иска, с допълнително подадената
уточнителна молба от 06.04.2023 г. на ищеца, тъй като в заповедното
производство сме признали този размер на вземането за този период, т.е.
считаме и моля да приемете, че по отношение на доверителя ми делото е
недопустимо и следва да се прекрати, доколкото заповедта за изпълнение в
тази си част е влязла в сила и иска за съответното вземане е недопустим,
което влече прекратяване на производството в съответната част. Моля
производството по делото да бъде прекратено изцяло в размера, записан в
уточняващата искова молба. Прилагам списък за разноски.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен с изменението съгласно
уточнението в днес докладвана молба от 06.04.2023 г. на ищеца, с която
уточнява размерите на претенциите срещу всеки от двамата ответници.
ДОКЛАДВА разпореждане от 07.04.2023 г., в което е посочено, че с
оглед направените уточнения в молба от 06.04.2023 г. ищецът следва да
отстрани нередовности по исковата молба и с което е указано на ищеца, че
може да поиска възстановяване на внесени суми за депозити.
ДОКЛАДВА молба от 15.05.2023 г. на трето лице помагач с
приложени доказателства.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приемат приложените доказателства на
третото лице помагач с молба от 15.05.2023 г.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доказателствата към молба от 15.03.2023 г. на третото лице
помагач - „ Техем сървисис“ ЕООД.
С оглед изрично искане на ищцовия представител в днешното съдебно
заседание за възстановяване на внесени депозити,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВЯТ сумите по платежни документи от
05.04.2023 г., съответно в размер на 100 лв. и 400 лв., приложени към молба
от 06.04.2023 г. по банкова сметка, посочена в исковата молба /л. 8/.
Относно изявлението на ответника Г. С. във връзка с това, че
производството е следвало да бъде прекратено като недопустимо за суми, за
които вече е признал с възражението срещу издадената заповед за
изпълнение,
СЪДЪТ ще вземе становище с крайния акт по делото.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Т. Т. М. - 70 год., българин, бълг.гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ при липса на въпроси от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ССЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 400 лева от внесения депозит. ИЗДАДЕ СЕ РКО.
3
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Л. М. Л. - 68 год., българин, бълг.гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ при липса на въпроси от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 100 лева от внесения депозит. ИЗДАДЕ СЕ РКО.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, при липса на искания от страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
*******: Поддържам исковата молба. Моля да уважите исковете и ни
присъдите разноски съгласно представен списък.
АДВ.Б.: Моля да отхвърлите исковете и да ни присъдите разноски
съгласно представен списък. Моля за срок за писмени бележки.
АДВ. С. С.: Моля да отхвърлите като недопустим иска така, както е
предявен, съгласно направеното уточнение в днес докладваната молба от
06.04.2023 г. на ищеца, а именно главница за топлинна енергия и мораторна
лихва върху нея /л.83 от делото/, доколкото за същите суми не сме
направили възражение срещу издадената заповед за изпълнение, която в тази
горепосочена част е влязла в сила. Моля да ни присъдите разноски, доколкото
с поведението си не сме станали повод за завеждане на делото.
СЪДЪТ с оглед изясняване на делото от фактическа и правна страна,
4
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
ДАВА едноседмичен срок за писмени бележки на процесуалния
представител на ответника А. С..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:14 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5