№ 43977
гр. София, 22.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20251110106236 по описа за 2025 година
Ищецът и ответниците са представили относими и необходими писмени
доказателства, чието приемане е допустимо.
Във връзка с направеното искане за постановяване на привременна
мярка на страните следва да бъде указано да изложат твърдения, кой ползва
делбените имоти.
Относно необходимостта от назначаване на съдебно-техническа
експертиза съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание след
преценка възможността за доброволно уреждане на спора.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да изложат
твърдения, кой ползва делбените имоти.
ДОПУСКА по искане на ответниците , на всеки един от тях, по един
свидетел при режим на довеждане за датата на откритото съдебно заседание,
за установяване на сочените с отговора факти и обстоятелства досежно
ползването на имота.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.11.2025 г. – 11:00 часа, за
1
когато да се призоват страните.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез
правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство,
като вземат предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто
върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на
разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а
съгласно чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на
дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от
25 лв.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – препис от отговора.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е иск за делба на недвижими имоти.
Ищeцът Л. С. С. твърди, че по силата на наследствено приемство между
страните е налице съсобственост върху описаните в исковата молба
недвижими имоти.
Ответниците Б. С. и Б. С. не оспорват фактическите твърдения относно
начина на възникване на съсобствеността. Възразяват относно
съсобствеността по отношение на таванска стая №1 с площ от 30,68кв.м.и
таван с площ от 19 кв.м., за които поддържат с депозираните отговори, че
ищцата не притежава права, доколкото било налице завещание от
наследодателя на страните в полза на отв. Б. С. , като считат, че делбата върху
таванските обекти следва да се допусне само между двете ответници- при
квоти от по ½ идеална част за всяка една от тях.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на съсобственост между
страните по отношение на процесните имоти при заявените с исковата молба
квоти.
В тежест на ответниците е да докажат възраженията си.
Ищецът не сочи доказателства относно твърдението, че е лишен от
ползването на процесните имоти съобразно притежаваните от него квоти,
2
както и относно размера на търсеното обезщетение за лишаване от
ползване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3