№ 13024
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110107832 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
На именното повикване в 12:00 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: Профикредит България ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.
ОТВЕТНИК: Е. З. Ц., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Билева,
с пълномощно към отговора на исковата молба- лист 49 от същото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Билева : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 19.05.2022 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни
обстоятелства.
ДОКЛАДВА постъпила на 27.09.2022 г. молба от ищеца, в която моли да се гледа
делото в тяхно отсъствие , оспорва отговора на исковата молба, взима становище по делото
и представя списък с разноски.
Адв. Билева: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам установителния и
осъдителния иск. Нямам възражения по доклада на делото. Моля да се отдели за безспорно,
че доверителката ми, с оглед твърденията на ищеца, че е заплатила във връзка с Договора за
1
кредит - 8241,15 лева. Нямам доказателствени искания.
След изслушване становището процесуалния представител на ответника основание
чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.
Доколкото не се явява процесуален представител на ищеца съдът не намира основание
да ревизира доклада по делото, който е обявен за окончателен.
Адв. Билева: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Билева Моля да отхвърлите иска като не основателен и не доказан по
съображения подробни изложени в ОИМ . Договора е изцяло недействителен и това е в
противоречи е на ЗПК към договорите за потребителски кредити. В настоящето заседание
представям и молба становище по същество на правния спор изразено е становище по
същество защо не трябва да се уважи иска на предявеното основание и прилага практика на
ВКС, според което ако се приеме за недействителен, тогава спора преминава на плоскостта
на неоснователно обогатяване, а такъв иска няма предявен по настоящето дело. Моля да ни
присъдите разноски по исковото производство съгласно списък, претендирам адвокатското
възнаграждение по чл.38, ал. 2 ЗАД, като възнаграждението е изчислено на база на два иска
които са предявени и приети за съвместно разглеждане.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3