№ 152196
гр. София, 04.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Частно
гражданско дело № 20231110144345 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 418 ГПК
Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение, въз
основа на представен документ по чл. 417, т. 2 от ГПК – извлечение от
счетоводни книги, като е поискано незабавно изпълнение и издаване на
изпълнителен лист.
Съгласно чл. 418, ал. 2 от ГПК в настоящото производство, съдът
издава изпълнителен лист, когато установи, че документът въз основа на
който се иска издаване на заповед за изпълнение, е редовен от външна страна
и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Двете
предпоставки следва да са налице кумулативно.
При извършване на проверка съгласно чл. 418, ал. 2 от ГПК съдът
констатира, че представеният документ, въз основа на който се иска издаване
на заповед за незабавно изпълнение е редовен от външна страна и
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Поради
изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките визирани в
разпоредбата на чл. 418 от от ГПК, като следва да бъде допуснато незабавно
изпълнение и издаден за подлежащото на изпълнение вземане срещу
длъжника - изпълнителен лист, за което да се направи надлежна бележка
върху представения документ и заповедта за изпълнение.
Заявлението следва да бъде отхвърлено единствено в частта, с която се
иска солидарно осъждане на длъжниците. В тази връзка следва да се
отбележи, че същите отговарят като наследници, която отговорност не е
солидарна, а разделна.
На основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за правната
помощ, вр. чл. 26 от Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи
размера на юрисконсултското възнаграждение на процесуалния представител
на заявителя. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес,
както и фактическата и правна сложност на делото, СРС намира, че следва да
определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.
1
Предвид гореизложеното СРС
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ върху подлежащото на
изпълнение вземане на длъжниците, удостоверено в представения документ
по чл. 417 от ГПК – за главница, ведно със законната лихва от дата на
подаване на заявлението до окончателното изплащане на главницата, като
ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 417 ГПК в частта, с която се иска солидарно осъждане на длъжниците.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ ВЪЗ ОСНОВА НА
ДОКУМЕНТ по чл. 417 от ГПК за подлежащите на изпълнение вземания на
заявителя срещу С. Г. С. и Г. С. С. , които вземания са удостоверени в
представения документ по чл. 417, т. 2 ГПК (извлечение от счетоводните
книги, както следва: по 873.50 лева – главница за всеки от длъжниците, ведно
със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 04.08.2023 г. до
окончателното изплащане на главницата, както и за направените разноски за
държавна такса от по 17.47 лева и юрисконсултско възнаграждение от по 25
лева – за всеки длъжник.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ на заявителя съгласно
удостовереното подлежащо на изпълнение вземане на длъжника в
представения документ по чл. 417 от ГПК.
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху представения документ и
заповедта за изпълнение за издадения изпълнителен лист.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО в частта за допускане на незабавно изпълнение
подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от връчване на
заповедта за изпълнение пред СГС.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО в отхвърлителната му част подлежи на обжалване
с частна жалба, пред СГС, в едноседмичен срок от съобщаването му на
заявителя.
УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок може да предяви
осъдителен иск за вземането си, за което заявлението е отхвърлено, при което
следва да довнесе дължимия се размер на държавната такса за образуване на
исковото производство.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, което
обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъка на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2