№ 4018
гр. София, 29.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20211110170301 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на *** - гр. София против В.
ИВ. В..
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответницата му дължи сумата от 2992.04 лв. - главница, представляваща незаплатена ТЕ за
периода м. 05.2018г. до м. 04.2020г., сумата от 449.90 лв.– лихва за периода 16.07.2018г. до
15.04.2021г., сумата от 29.34 лв. главница за дялово разпределение и сумата от 11.80 лв.
лихва за дялово разпределение. Ищецът претендира и законна лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението. Представя
доказателства, прави доказателствени искания. Претендира направените по делото
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е подал отговор.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239,
ал. 1, т. 1 от ГПК – ответникът е получил преписа от исковата молба и приложенията към
нея /връчени са му на 10.01.2022г./, не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се явява в първото заседание по делото /призовката му е връчена на 30.03.2022г./, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от
неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в
първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от
ГПК – предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, като уважи иска. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
1
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. ИВ. В., ЕГН **********, с
адрес: гр. София, ул. ****, че дължи на ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр. София, *** по предявения иск с правно основание чл. 415, ал. 1, вр. с чл. 124, ал. 1 от
ГПК във вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД, сумата от 2992.04 лв., представляваща незаплатена ТЕ за
периода м. 05.2018г. до м. 04.2020г., сумата от 29.34 лв., представляваща главница за дялово
разпределение за периода от м. 05.2018г. до м. 04.2020г., ведно със законната лихва върху
главниците от 23.04.2021г. до окончателното изплащане на задължението, както и по
предявения иск с правно основание чл. 422 ГПК, във вр. с чл. 86 от ЗЗД сумата от 449.90 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода 16.07.2018г. до 15.04.2021г., както и сумата от
11.80 лв., представляваща лихва върху главницата за дялово разпределение, за които суми е
била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по гр.
д. № 23409/2021г. на СРС, 35 с-в.
ОСЪЖДА В. ИВ. В., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. **** да заплати на
***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК, сумата от 300.02 лв., представляваща направените по настоящето дело разноски,
както и сумата от 94.66 лв., представляваща направените по ч. гр. д. № 23409/2021г.
разноски. .
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2