№ 1087
гр. Ямбол, 19.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20222330102475 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За молителя се явява юрк. А..
Заинтересованата страна Д. И. И. се явява лично и с адв. П. К. от
АК – Б..
Заинтересованата страна П. Г. А. не се явява.
Явява се С. Н. Г..
Юрк. А. – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. А. – Уважаема госпожо Председател, нямаме искания за
събиране на доказателства.
Адв. К. – Уважаеми районен съдия, предоставиха ни съответната
1
информация в изпълнение на издадените ни съдебни удостоверения от
НАП и НОИ, като Ви представям същите в оригинал. По отношение на
съдебното удостоверение от „Социално подпомагане“, те ни изпратиха
на имейл информация, от която е видно, че лицата, за които се иска
информацията, не са ползвали социални услуги. Затова няма да
представям нищо. Не се съдържа никаква информация, че са ползвали
социални помощи. Нямам други искания. Водим свидетеля за разпит,
както ни беше дадено указание от съда.
По доказателства на заинтересованата страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема писмо изх. № ***>>>****...***
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Д. С. С. – 39 г., неосъждан, живеещ на семейни начала с Д. И..
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Същият обеща да говори само истината.
Свид. С. – Познавам детето Г. и съм живял с него. Нормални
взаимоотношения имат с Д. като майка и син. Тя се грижи за него, както
и за брат му и сестра му. Тя винаги е полагала майчински грижи и за
тримата. Нямали са проблеми с дрехи, с облекло и с пари. Майката
постоянно е помагала на детето с подготовката на уроците за училище.
Когато Г. не иска да си напише домашните или да чете уроците, а
постоянно се занимава с телефона си и няма време да си напише
домашните, тогава наказанието от майка му е да се вземе телефонът за 1
час, докато той си напише домашните, а след това му връща телефона.
Не е налагала наказания с употреба на физическа сила. За нито едно от
3-те ни деца не е имало наказание с физическа сила. Миналата учебна
година детето беше добре в училище. Имаше добри оценки. Редовно си
2
ходеше на училище. Когато детето е в с.О. при баща си, бабата и дядото
по бащина линия, той прекарва времето си в игри или на телефона, и
мисля, че има и плейстейшън. Така е казал. От майката по-добре за
отглеждане на собствения си син, не виждам. Съмнявам се да се справят
бабата и дядото с отглеждането. Г. и баба М. са в добри отношения.
Бабата и дядо от страна на майката са работещи. Родителите на бащата
не взимат другото дете за режим на лични контакти.
Майката – Малкото дете И. имаше рожден ден вчера и то чакаше, а
те не дойдоха. Те делят децата тези 6 месеца, откакто са го взели от
„Закрила на детето“. Това е умишлено, според мен, да разделят двама
братя.
Свид. С. – За случката, когато изведоха Г. от семейството мога да
кажа, че той си беше вкъщи и отиде на село при майка й на Д., и там
какво се е разбирал по телефона с другите си баба и дядо, той се е
разбрал сам, по негова воля и си е отишъл на с. О.. Нищо особено не се е
случило между мен и майката. Нормални неща. Не сме имали конфликт,
а просто на висок тон имаше 2-3 приказки, но не караници или пък
нещо. Абсурд е майката да употребява алкохол в големи количества или
да праща децата да купуват бира. Какви пари да му взима –какви
париимат децата? Парите, които те имат, съм ги дал аз или тя, и няма
как да си ги вземем обратно. От баба си и дядо си са имали по 2 -3 лв.
Защо да ги взимам? Не съм наказвал Г. на колене върху капачки. Не съм
удрял Г. с пръчка по гърба. Г. вече 5 година повтаря, че съм го удрял с
пръчка по гърба. Абсурд, да съм го изкарвал на терасата на студено. Ако
го изкарам на терасата, нея трябва да я няма или да е в неадекватно
състояние, да позволи това за собственото си дете. Не се е случвало тя
да е неадекватна. Няма такива неща. Може да не се чувства някога
добре заради женски проблеми. Аз работя в мебелна фабрика. Сега и
майката работи. Започнала е работа, само че е на непълен работен ден.
Тя работи във фирма „****“, която е за салати. Нямаме финансови
затруднения за издръжка на децата. Даже имам втора работа за събота и
неделя. Г. има тикове, когато му се отнеме телефона, но това е от яд.
Няма тикове, а просто го хваща яд, че телефонът му е взет и няма какво
да прави и започва да казва: „Няма какво да правя.“, докато не му се
върне телефона. Аз го карам постоянно да излиза и да се запознава с
3
други деца, а той постоянно е с телефона и затова му се взема телефона,
за да се откъсне малко.
Юрк. А. – Нямам въпроси към свидетеля. Нямам други
доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.
Адв. К. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. А. – Уважаема госпожо Председател, от събраните по делото
доказателства е видно, че на 08.08.2022 г. в ОЗД при ДСП-Я. е постъпил
сигнал от РУ-Я. за детето Г. П. А., касаещ обстоятелството, че същият е
било обект на насилие от страна на неговата майка и Д. С. - партньор на
майката на детето. При извършено проучване е установено, че Д. И. не
изпълнява отговорно своите права и задължения спрямо своето дете.
Същата отглежда детето Г. по начин, от който за детето съществува
опасност за неговото увреждане. Не на последно място, следва да се
вземе предвид мнението на детето, изразено при изслушването му.
Същото по категоричен начин установи, на какъв тормоз е било
подлагано от страна на своята майка, както и своето нежелание да бъде
отглеждано в нейното семейство поради стреса, който изпитва и стреса,
на който е бил подложен. Същото заяви в хода на съдебното дирене, че
изпитва спокойствие в семейството на неговите баба и дядо по бащина
линия. След проведена среща на мултидисциплинарния екип на
10.08.2022 г. е взето решение детето Г. П. А. да бъде настанен в
семейството на роднини, а именно при С. Г. и Г. А.. Решението е взето
именно след установяване от страна на координационния съвет, че
детето действително е било подложено на насилие. В хода на
социалната работа е установено, че С. Г. и Г. А., баба и дядо на детето,
4
са изразили своето желание да се ангажират с грижите по отглеждането
и възпитанието на детето в своето семейство. Между детето от една
страна и между баба му и дядо му от друга, е налице емоционална
връзка.
При извършено социално проучване, материализирано в социален
доклад от 12.09.2022 г. е установено, че С. Г. и Г. А. са в състояние да
осигурят на детето стабилна среда, както и да задоволят неговите
потребности. На същите е дадено положително становище относно
годността им да полагат грижи по отглеждането и възпитанието на
детето в тяхното семейство. Не на последно място, същите по реда на
чл.24, ал. 3 ППЗЗД са декларирали своето желание, техният внук да
бъде настанен в тяхното семейство.
Предвид това, считам, че в интерес на детето Г. П. А. е съдът на
осн. чл. 26, ал. 1 ЗЗДет да настани детето Г. П. А. в семейството на С. Н.
Г. и Г. П. А. и двамата от с. О., общ. Т, обл. Я. за срок до навършване
пълнолетие на детето, а ако учи до завършване на средно образование,
но не повече от 20-годишна възраст или до настъпване на
обстоятелства, водещи до промяна на мярката за закрила.
Адв. К. – Уважаеми районен Съдия, считам, че от събраните по
делото доказателства, така предявената претенция от ДСП – Отдел
„Закрила на детето“ остана недоказана, като респективно останаха
недоказани обстоятелствата, че между детето и майката няма изградена
здрава емоционална връзка, и останаха недоказани обстоятелствата, че
средата, в която майката отглежда детето, е вредна и противоречи на
интересите на детето. Напротив, събраха се доказателства именно в
обратната посока, че майката полага изключителни грижи за детето и
между тях е налице една здрава емоционална връзка, независимо от
моментното състояние на детето при неговото изслушване, считам, че
то е изразило такова мнение, с оглед на по -привлекателните за едно
дете моменти и ситуации при бабата и дядото по бащина линия. Детето
не е наказвано, а с оглед на това, че не си учи уроците, му е взиман
временно телефонът. Установи се, че детето със своите братовчеди
постоянно играе на плейстейшън. Установи се, че детето управлява
АТВ - управлява МПС, независимо от това, че няма правоспособност и
5
че няма достигната възраст за такава правоспособност да управлява
такива МПС. Всичко това в едно детско съзнание, или по-точно не в
детско съзнание, а в съзнанието на един юноша и тийнейджър е
изключително привлекателно и затова считам, че детето е изразило
такова мнение, защото средата при майката е изключително добра и
подходяща, за което се събраха доказателства. Отделно от това, в хода
на делото се събраха доказателства, че средата при бабата и дядото по
бащина линия не е подходяща за отглеждане и възпитание на детето и
настаняването на детето при тях не е в интерес на детето. Събраха се
достатъчно доказателства относно образованието на бабата и дядото по
бащина линия. Те не са способни да помагат за подготовката на уроците
и домашните. Представената по делото информация, от справките от
НОИ и НАП е видно, че бабата и дядото по бащина линия не разполагат
с финансовата възможност да осигурят нормална среда за отглеждането
на детето. На следващо място, от постъпилата информация от
училището също е видно, че за времето, през което детето се отглежда и
възпитава от бабата и дядото по бащина линия, се е влошил неговият
успех. Започнал е да получава забележки за това, че се явява на
училище без подготвена домашна работа и съответно получава
отсъствия, които са извинени по неясни причини без обективни
доказателства за това. Детето е понижило успеха си спрямо миналата
учебна година. С оглед на това, считам, че се събраха достатъчно
доказателства в 2 насоки. Едната насока е, че при майката средата е
подходяща за отглеждане на детето, а в другата насока, че при бабата и
дядото по бащина линия средата не е подходяща за отглеждане на
детето. С оглед на това, моля да отхвърлите като неоснователна
предявената искова претенция от страна на ДСП. При условията на
евентуалност, ако прецените, че средата при майката противоречи на
интересите на детето, то Ви моля да постановите решение, с което да
настаните детето за отглеждане при баба му по майчина линия, така
наричаната от детето „баба М.“. И съответно, независимо от това, ако
съдът прецени, че детето не следва да се отглежда и възпитава от
майката, да определите режим на лични контакти между майката и
детето, които да бъдат в интерес на детето, за да се запази
емоционалната връзка между майката и детето, която през последните
6
месеци с оглед на действията на ищеца започва да се разклаща, и за да
не се стигне до синдром на родителско отчуждение. Моля да присъдите
сторените от доверителката ми разноски. Представям списък с
разноски, ведно с доказателства за извършеното плащане на адвокатски
хонорар.
Майката Д. И. – Крайно съм разочарована и възмутена от тези хора.
Цялото това отчуждаване на сина ми, как ще се поправи това нещо, а
също и между брат и между сестра. Как ще бъде поправено това нещо?
Това ме притеснява най-много (Д. И. плаче). Баби и дядовци много, но
майката си остава една. Братът и сестрата също. Като майка това ме
боли най-много. Как вдругиден ще се гледат като непознати хора. Това
е заради бабите и дядовците. Аз казвам „не“ на това нещо. Аз съм майка
и съм си родила тези деца и си гледам сама, а не някой друг да ми ги
гледа, и не да ги подарявам на който и да било. Имаме достатъчно
възможности. Аз ходя на работа до обяд, за да мога да се прибера на
обяд и да посрещна малкия и Г.ко да се върне от училище, да им сготвя,
да им изчистя. И той ходи на 2 работи, за да може да им осигурим
всичко. Искам от тези деца да учат, за да имат хубаво образование. Тези
грижи, които полагам, да видя нещо насреща, а не да свикват наготово.
Трябва да разберат стойността на парите и хората, че не е даденост.
Боли ме, че виждам това отчуждение. Никога не е било това, да пиша на
Г. и той да не ми отговаря. Те казват много неща тези хора. Аз не
записвам разговорите ни. Аз му нямам номера. Те са му взели друг
телефон и друг номер. Звънях на негов съученик, но се оказа, че Г. не
вдигал 1 седмица и нямало смисъл да ми дава номера. Неговият приятел
го е търсил 1 седмица на новия номер, но Г. не вдигал и затова нямало
смисъл да ми дава номер. Не се дава номер. Това дете се крие и потъна
6 месеца. Нито мога да го чуя по телефона, нито има възможност да го
виждам дори за събота и неделя, нито се вижда с брат си. Бабата и
дядото не взимат малкия и той не се вижда с Г.. Много е странно, но е
факт. Искам съдът да отхвърли молбата и си искам сина обратно.
Съдът ще обяви решението си до 19.01.2023 г.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11,58 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
8