ПРОТОКОЛ
№ 2227
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110167640 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Т. К., редовно призован, се представлява от адв.
Найденов, с представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, се представлява от адв. Георгиев,
с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Найденов - Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Оспорвам представения отговор.
Възразявам по разпределената док. тежест в доклада, където е вменена в наша
такава, доказване изпадането в забава на ответника. Не правя възражение по
доклада на делото.
1
Адв. Георгиев - Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата
молба. Нямам възражение по проекта за доклад. По отношение изразеното от
ищеца считам, че съдът правилно е определил доказателствената тежест. Да
се приемат писмените доказателства по делото. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 14.12.2021г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и
отговора на ИМ.
Адв. - Моля да ни допуснете трима свидетели, при режим на довеждане,
които ще установят факти по изпълнението, като продължителен процес, тъй
като договора е за дълъг срок и какъв вид е било изпълнението. Ще
установяват тези обстоятелства за различен период от време. Моля за
допълнителен срок да внесем депозита.
Адв. – Моля да задължите ищеца да каже имената на свидетелите, за да
преценим дали те ще установяват различни периоди на едно и също
изпълнение.
Адв. - Не мога да кажа имената на свидетелите.
Адв. - Възразявам да се допускат трима свидетели за установяване на
едни и същи обстоятелства, а именно изпълнение на договора. Моля, да ни
допуснете един свидетел, който ще установи имало ли е изпълнение на
договора от страна на ищеца през процесната година за която се претендира
възнаграждението.
Адв.– Не възразявам.
СЪДЪТ счита, че следва да допусне двама свидетели на ищеца за
различни периоди от време и един свидетел на ответника за посочените от
2
него обстоятелства за следващото съдебно заседание при режим на
довеждане, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА двама души свидетели на ищеца, за посочените
обстоятелства за различни периоди, при довеждане.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на трети свидетел за
същите обстоятелства предвид, че не са конкретизирани нито периодите,
нито имената на свидетелите, като неоснователно.
ДОПУСКА един свидетел на ответника за посочените от него
обстоятелства.
ДАВА възможност на ищцовата страна в нов едноседмичен срок от днес
да внесе определения депозит за експертизата.
ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на доказателства, следващо съдебно
заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.05.2022г. от 10.30 часа, за която
дата страните уведомени.
Съдебното заседание, приключи в 10,05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3