П Р О Т О К О
Л № 547
Година 2013
гр.Варна
Варненски
окръжен съд,
Наказателно отделение
На Единадесети септември Година Две хиляди и тринадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: УЛЯНА САВАКОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Ж.
Г.С.
Секретар: Ц.Н.
Прокурор: НИКОЛЕТА АРНАУДОВА
Като разгледа докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 885 по описа за 2013 г.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 08.40 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ОСЪДЕНИЯТ А. И.М.,
редовно призован, води се от ОД „Охрана“ от Затвора - Варна.
С оглед обстоятелството, че същият
изтърпява наказание лишаване от свобода, следва да му бъде назначен служебен
защитник от ВАК, като е определен адв. Н.С.П., която се явява.
СЪДЪТ
като взе предвид, че
участието на защитник е задължително, на
осн. чл.94, ал.1 т.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
на осъденото лице А.И.М. за
служебен защитник в настоящото производство адв. Н.С.П. от ВАК.
ОСЪД.ЛИЦЕ:
Желая да ме защитава адв.П.,
тъй като нямам възможност да си
ангажирам защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.
П. -
Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът намира, че служебно изисканите писмени доказателства следва да бъдат приобщени като относими и допустими към материалите по делото поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателства по делото актуална справка за съдимост на осъденото лице, ведно с приложени бюлетини и книжа.
ДАВА СЕ ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ОСЪД.ЛИЦЕ: Моля да ми се групират наказанията по присъдите.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна. Налице са основанията за групиране на присъдите, тъй като деянията по НОХД №№ 162/2012г. на РС – Девня и 584/2012 г. на ВОС, са извършени преди да е влязла в законна сила, която и да е от тях. Моля да определите най-тежкото от така наложените наказания, а именно 2 години лишаване от свобода при строг режим. Да се зачете изтърпяното до момента предварително задържане по присъдите.
АДВ.П.: Изцяло поддържаме молбата, която сме представили. Считам, че са налице данни за извършване на групиране на наказанията.
Моля наказанията да бъдат групирани така както са посочени, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
СЪДЪТ, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и становищата на страните намира, че молбата на осъденото лице А.И.М. е основателна по следните съображения:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. От приложените бюлетини за съдимост, както и от свидетелството за съдимост е видно, че молителят А.И.М., с ЕГН ********** е многократно осъждан с присъди по НОХ дела №№ 46/1989 г. на РС-Девня, 18/1994 г. на РС-Девня, 100/1998 г. на РС-Девня, 229/2004 г. на РС-Девня, 432/2005 г. на РС-Девня, 506/2005 г. на РС-Девня, 62/2006 г. на РС-Тервел, 311/2006 г. на РС-Девня, 61/2006 г. на РС-Нови Пазар и 497/2006 г. на РС-Девня. От свидетелството за съдимост е видно, че всички от тях са били изтърпяни през 2008 г.
Предмет на настоящото дело могат да бъдат само присъда № 50/19.06.2012 г. по НОХД № 162/12 г. на РС-Девня, с която подсъдимият е осъден на лишаване от свобода за срок от 10 месеца и 12 дни при строг режим, за трия деяния извършени на 28.09.2011 г., като присъдата е влязла в сила на 5.07.2012 г.
Следващото наказание, което е предмет на групиране е наказанието по присъда № 102/31.10.2012 г. по НОХД № 584/12 г. по описа на ВОС, с която подсъдимият е бил признат за виновен за две деяния по чл.142, ал.3, т.1, пр.2, вр.ал.1 и чл.54 от НК, като е бил осъден на 10 години лишаване от свобода при първоначален строг режим. Със същата присъда същият е бил признат за виновен и за деяние по чл.152, ал.3, т.5, вр.ал.1, т.2 от НК, като му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 години при първоначален строг режим в затвор. По тази присъда е наложено общо наказание лишаване от свобода за срок от 10 години при първоначален строг режим, и е зачетено предварителното задържане на подсъдимия от 5.01.2012 година.
Съдът, като взе предвид, че наказанията по двете присъди по НОХД № 162/12 г. на РС-Девня и по НОХД № 584/12 г. на ВОС, са постановени преди да има влязла в сила присъда за всяко едно от тях, намира че са налице основанията по чл.23, вр.чл.25 за групиране на наказанията по тези две дела, като следва да наложи общо наказание 10 години лишаване от свобода, при първоначален строг режим, което е най-тежкото от така наложените наказания. На основание чл.25, ал. 2 от НК следва да приспадне изтърпяното наказание по присъдата по НОХД 162/12 г. на РС-Девня, както и изтърпяното до момента наказание по НОХД 584/12 г. на ВОС, и да се зачете предварителното задържане на подсъдимия от 5.01.2012 г.
Поради това и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На осн.чл.25,
ал.1 от НК, вр.чл.23, ал.1 от НК, ГРУПИРА
наказанията на осъдения А.И.М., ЕГН **********,
наложени му с присъди по НОХД №162/2012 г. на Районен съд
гр.Девня и НОХД № 584/2012 г. на
Окръжен съд - Варна, като определя за
наказание по-тежкото от тях, а именно ДЕСЕТ години лишаване от свобода, което да
бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в Затвор.
На основание чл. 25, ал.2 НК ПРИСПАДА изтърпяното до момента наказание по присъда по НОХД 162/12 г. на РС-Девня, и по НОХД 584/12 г. на ВОС.
ЗАЧИТА предварителното задържането на осъденото лице от 5.01.2012 година.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред
Апелативен съд-гр.Варна.
След влизане в сила на Определението препис да се изпрати на Бюро „Съдимост” при Районен съд-гр.Девня.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 08:56 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
СЕКРЕТАР: