ПРОТОКОЛ
№ 993
гр. Ямбол, 20.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря М.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев
Административно наказателно дело № 20222330200433 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят ИВ. ИВ. Г., редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. И.Г., редовно упълномощена по делото.
Въззиваемата страна Агенция пътна инфраструктура, редовно
призована, изпраща представител юриск. Я.П., редовно упълномощена по
делото.
Свидетелят Т. Н. М., редовно призован - налице.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Юриск. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Адв. Г.: Поддържам така депозираната жалба. Представям и моля да
1
приемете заверено копие на трудов договор на доверителя ми с „....“ ЕООД,
като считам, че представените доказателства имат отношение относно
санкционната норма в НП и същият е работник в търговското дружество.
Юриск. П.: Оспорваме жалбата. Представям и моля да приемете
доказателства за проверката на техническите средства, с които е извършена
проверката за тежестта. Не възразявам да се приеме представеният трудов
договор.
Адв. Г.: Не възразявам да се приемат представените доказателства, но
моля да се разясни, защото не става ясно, за какъв срок е преминало
процесното техническо средство проверката.
Юриск. П.: Срокът е едногодишен.
Съдът, намира исканията на страните за допустими и основателни,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заверено копие на заявление за
проверка № 07000029-3-19070/16.04.2021 г. на АПИ; заверено копие на
Приложение 1 към заявлението за проверка на везна; заверено копие на 9
страници документи на немски език, без превод на български език; заверено
копие на трудов договор № .... г. сключен между „....“ ЕООД и ИВ. ИВ. Г.;
Сне се самоличността на свидетелят:
Т.Н. МАРХОЛОВ – 45 г., неосъждан, без родство със страните;
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Същия обеща да говори истината.
Свид. М.: На 16.05.2022 г. около 12:00 ч. на обяд, на пъ...т I., посока гр.
Я... на разклона за с. Б...., спряхме за проверка съчленено ППС с пет оси –
влекач с 2 оси и полуремарке с 3 оси. По време на проверката изтеглихме
ППС-то с нашата мобилна електронна везна и установихме, че има
надвишение на максимално допустимите норми на тройната ос на
полуремаркето с близо 2 тона. Водачът не ни представи разрешение от
администрацията управляваща пътя – АПИ, след, което му съставихме акт.
Резултатът от проверката обективирахме в бележка от електронната везна,
която приложихме към акта. Водачът бе запознат с измерването и с
2
нарушението и нямаше възражения. В случая има специално ползване на
пътищата, но водачът не представи такова разрешително. Можем да звъннем
на Пътното управление, за да проверим дали има такова разрешително. В
случая водачът нямаше такова.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: заверено копие на .....
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Адв. Г.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
Юриск. П.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се
приключи съдебното дирене.
На осн.чл.286, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
решение, с което да отмените обжалваното НП, като неправилно и
незаконосъобразно. Подробни съображения съм изложила в писмени
бележки, които представям. Посредством разпита на свидетеля в днешното
с.з. не можа да бъде установено, че доверителят ми е извършил нарушението,
за което му е вменена административна отговорност. Това е така, до колкото
административният орган е представил доказателства, но в
3
административната преписка и настоящото дело не се събраха такива
доказателства, от които да е видно, че е лице обективирано в акта и
наказателното постановление за превишаване. Моля да приемете писмени
бележки и да отмените обжалваното НП.
Юриск. П.: Моля, да постановите решение, с което да потвърдите
издаденото от АПИ НП. Считам, че фактическата обстановка бе доказана
безспорно. Приложени са и достатъчно писмени доказателства по делото,
установяващи, че МПС-то към момента на проверката е било тежко и водачът
не е представил изискуемите документи. Представям писмено становище.
Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът приема и прилага към делото писмени бележки от страните.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:09 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4