О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
гр. Враца, 13.06.2019 г.
Врачанският окръжен съд,
наказателно отделение, в съдебно заседание на 13.06.2019 година, в състав:
Председател: Веселка Иванова
при участието на секретаря Виолета
Вълкова и прокурора Асен Пашански,
като разгледа докладваното от
съдия Иванова
ЧНД № 212 по описа на съда
за 2019 г.,
За
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.437, ал.2 НПК.
Образувано
е по молба на осъдения Г.Б.Г., с ЕГН **********,***, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от определеното му по НОХД № 540/2016 г. на РС-Лом
наказание лишаване от свобода за срок от
1 година и 6 месеца, при първоначален строг режим.
Към
сезиращата молба са приложени писмени документи, предписани от чл.155 и чл.156 ЗИНЗС, личното затворническо досие на Г.Г. и
актуална справка за изтърпяната към днешна дата част от наказанието.
Упълномощеният
представител на Затвора-Враца изразява становище, че молбата е неоснователна и
следва да бъде отхвърлена, тъй като осъденият не е дал доказателства за своето трайно
поправяне и превъзпитание.
Участващият
по делото прокурор също намира молбата за неоснователна. Позовава се на това,
че е изпълнена само една от предпоставките на закона, а именно изтърпяна
изискуемата част от наказанието. Сочи, че не са налице доказателства за окончателното
поправяне на осъдения.
В
съдебно заседание осъденият Г. поддържа изцяло депозираната от него молба с
искане за нейното уважаване. Пледира, че със своето поведение е дал
доказателства за поправянето си.
Окръжният
съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото
писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
С присъда по НОХД № 540/2016 г. по описа на РС-Лом
на Г.Б.Г. е наложено наказание от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, при
първоначален строг режим, за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК.
В
приложените документи е отразено, че осъденият е започнал да търпи така определеното му наказание
на 17.05.2018 г. Към настоящия момент фактически е изтърпял 1 година и 26 дни, от работа са му зачетени 2 месеца и 7 дни или общо
изтърпяното възлиза на 1 година, 3 месеца и 3 дни. Неизтърпяната част от
наказанието е в размер на 2 месеца и 27 дни.
При
това положение, осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание, както изисква разпоредбата на чл.70, ал. 1, т. 2 НК, тъй като е
осъден за деяние в условията на опасен рецидив.
В
първоначалния доклад на лишения от свобода, изготвен при постъпването му в
затвора, е отразено, че при същия рискът от рецидив е висок-95 точки. Като зони
с най-голям дефицит са отчетени криминалното
му минало-осъждан многократно за користни престъпления; нагласи-оправдава се с негативното
влияние на обкръжението и употребата на алкохол, омаловажава извършеното престъпление,
не разпознава всички фактори, довели до извършване на правонарушението; управление на финансите и доходите-без
постоянни доходи и без умения за разпределяне на финансите по разумен начин; злоупотреба с алкохол, пряко свързана с
криминалното поведение на осъдения; умения
за мислене-разпознава проблемите си, но ги решава по неадекватен начин и е
склонен да повтаря грешките си. В доклада на социалния работник е посочено, че
рискът от вреди за служителите и
останалите лишени от свобода е среден и се обуславя от криминалното му минало.
С ниски стойности е рискът от суицид и самоувреждане. Рискът от вреди за
обществото е среден и се обуславя от характера на извършените в миналото користни
престъпления от осъдения. Рискът от бягство е със средни стойности и се
обуславя от факта, че в миналото Г. е осъществил бягство по време на отбиване
на военната си служба. За това в плана за изпълнение на присъдата са заложени
като цели разпознаване на проблемите и осъзнаване на причините, довели до
извършване на правонарушението, приучване към социално приемливи порядки и
начин на живот извън затвора, преценка на минало поведение, формиране на умения
за мислене.
Поради краткия престой в затвора не е
извършена междинна преоценка на риска и профила на криминогенните нужди.
В приложения доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди, изготвен във връзка с молбата на осъдения за наличието на
предпоставките за предсрочното му освобождаване, е констатирано, че през
наблюдателния период от престоя му рискът от рецидив е намалял с 8 точки, т.е. 87
точки, но остава в границите на висок, снижен е и рискът от вреди за
служителите и за останалите лишени от свобода от среден на нисък. Рискът от
вреди за обществото е запазил средните си стойностите.
Проследявайки
цялостното поведение на Г., социалният работник е отразил, че в резултат на
проведената индивидуално-корекционна работа с него са отчетени положителни
промени в зоните нагласи, управление на финансите и умения за мислене.
Осъденият е започнал да поема известна отговорност за поведението си, частично да
разпознава проблемите и в известна степен да осъзнава негативните последствия
от действията си. За осмисляне на свободното време в затвора посещава курс за
религиозна подкрепа „Християнски ценности“, успешно е завършил специализирана
групова корекционна програма „Шанс за нов живот“ и курс за начална компютърна
грамотност. По негово желание е полагал безвъзмезден труд по чл.80 от ЗИНЗС,
работи като помощник в хранителния склад на затвора. По време на престоя не е
нарушавал затворническия режим и не е наказван.
Отчетеният
резултат от проведените възпитателни мерки са, че целите поставени в плана за
изпълнение на присъдата не са постигнати в пълен обем. Макар да са налице
положителни промени, все още не са преодолени окончателно дефицитите в
първоначално набелязаните зони. Въпреки положените усилия, осъденият все още не
е дал категорични основания да се смята, че след освобождаването му ще промени
досегашния си утвърден модел на криминално поведение, предвид многократните му
осъждания за различни по вид користни престъпления-измама, заплахи за убийство,
склоняване на непълнолетно лице от женски пол към развратни действия и шофиране
на МПС след употреба на алкохол. Външните признаци на добро поведение в
контролирана среда-трудовата ангажираност, участието в различни корекционни,
религиозни и образователни курсове и програми, ненарушаване на правилата в
затвора не са достатъчни и не надхвърлят обичайното дължимо поведение, за да се
приеме, че е настъпила дълбока положителна промяна. Досегашният престой от 1
година е твърде кратък и не позволява да се счете, че ресоциализацията при
осъдения ще бъде успешна.
В
социалния доклад е отбелязано, че корекционната работа с осъденото лице следва
да продължи в посока осъзнаване на собствените дефицити и поддържане на траен
стремеж за положителна промяна и водене на законосъобразен начин на живот на
свобода.
В
обобщение на горното съдът намира, че към настоящия момент осъденото лице не
отговаря на изискванията за наличие на трайна положителна промяна съгласно чл.70,
ал.1 НК и не са налице доказателства за неговото окончателно поправяне и
превъзпитание. Действително, че осъденият спазва правилата и предвидените
ограничения в ЗИНЗС, не е наказван за допуснати дисциплинарни нарушения, в
затвора се образова /завършва курс за начална компютърна грамотност/, трудово
ангажиран е, участва в различни религиозни курсове и корекционни програми,
което сочи на започнал поправителен процес, но не и за пълно постигане на целеното
от закона чрез наказанието поправяне. В тази насока и като се вземе предвид, че
инспекторите, които осъществяват социалната дейност и възпитателната работа в
местата за лишаване от свобода имат най-пряко наблюдение върху осъдените лица,
съдът не намира основание да не възприеме мотивираното становище на
затворническата администрация, че процесът на поправяне при лишения от свобода Г.
е незавършен към момента.
Имайки
предвид горното, от всички данни по делото може да се направи единствения
извод, че е налице само една от двете законови предпоставки за условно
предсрочно освобождаване, а именно тази по чл.70, ал.1, т.2 НК - изтърпяване на
не по-малко от 2/3 от наложеното наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъденото лице не е дало достатъчно
убедителни доказателства за своето трайно поправяне и превъзпитание. Това е
основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване
от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр.
чл. 70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г.Б.Г. ***, понастоящем в Затвора
Враца, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
неизтърпяната част от наложеното му по НОХД № 540/2016 г. по описа на РС-Лом наказание от 1 година
и 6 месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване, с
остатък от 2 месеца и 27 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд
гр.София в 7-дневен срок от днес.
След
влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Председател: