Р Е Ш Е Н И Е
№579
гр. Пловдив,14.03.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд –
Пловдив; ІХ гсъстав на
деветнадесети февруари две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно
заседание, в следния състав:
Председател; Велизар Русинов
при секретаря Полина Цветкова , като разгледа
докладваното от Предесдетелe адм.д.№3728/2018г., за да се произнесе , взе предвид следното;
Производството по делото
е образувано по жалба на А.Л.В., с ЕГН**********; с адрес ***; против Заповед
за прилагане на принудителна
административна мярка
(ЗППАМ) №7 от 04.12.2018 г., издадена
от Началника на Пето РУ при ОДМВР - Пловдив, с която на оспорващия/жалбоподателя, е наложена принудителна
административна мярка –
“Забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина” за срок от две години. Твърди се незаконосъобразност на заповедта с доводи, че жалбоподателят не е нарушил разпоредбата
на чл.21 т.07 от ЗООРПСМ, съответно не са налице основанията
за налагане на процесната
ПАМ, иска нейната отмяна.
В съдебно заседание,чрез един от проц.си представители оспорващият
поддържа жалбата по изложените съображения.Не
претендира разноски,. Ответникът – Началник
Пето РУ-Пловдив при ОДМВР-Пловдив, не се представлява
,изразява пис. становище,за неоснователност на жалбата. Не претендира за присъждане на
разноски.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства ,представената
от ответника административна
преписка и наведените от страните доводи,
приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
Жалбата е допустима като подадена в законоустановения
срок; заповедта е връчена на
жалбоподателя на 04.12.2018 г., жалба е подадена на 06.12.2018 г. в законоустановения
срок видно от датата на входирането
ѝ от лице, чиито права и законни
интереси са засегнати от наложената забрана.Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Предмет
на процесното оспорване е Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) №07 от 04.12.2018 г., издадена от Началника на Пето РУ при ОДМВР - Пловдив, с която на оспорващия/жалбоподателя А.Л.В., с ЕГН**********, е наложена принудителна административна мярка – “Забрана за посещение на спортни
мероприятия в страната и чужбина” , с която, на основание чл.22 от ЗАНН във връзка с чл.25, ал.1 от
ЗООРПСМ, на оспорващия
е наложена забрана за посещение на спортни
мероприятия в страната и чужбина за срок от за срок
от две години.
За да пристъпи към налагане
на тази ПАМ, АО е приел, че
на 04.12.2018г., около 18.40 часа в гр.Пловдив,
стадион „Локомотив“, по време на провеждане
на футболна среща между отборите на ПФК“БОТЕВ“ гр.Пловдив
и ПФК“Локомотив“гр.Пловдив, като
зрител на мероприятието,оспорващият
извършва противообществена проява /спортно хулиганство/ по смисъла на ЗООРПСМ,изразяваща се
в това ,че
носи маска на лицето и извършва
действия за прикриване на лицето
си ,с което затруднява разпознаването си.Заповедта
е издадена от компетентен орган.Същата
е съобразена със законовите изисквания и не са налице основания за нейната отмяна.
Съдът кредитира: обяснение на Николай
Д.***/л.25/ от делото и показанията
му от о.с.з. ,състояло се на
19.02.2019г.; обяснение на ***И.***/л.26/
от делото и показанията му от о.с.з. ,състояло
се на 19.02.2019г.,както и показанията от о.с.з. ,състояло се на 19.02.2019г.на Георги П.*** актосъставител на приложен по делото
АУАН на /л.21/по описа на делото
съставен на оспорващия
за нарушение по чл. чл.21 т.7 от ЗООРПСМ ,извършено на 04.12.2018г.,на стадион „Локомотив“,в
гр. Пловдив, разгледани в съвкупност
с останалите доказателства
по делото. Този извод съдът извежда и от обяснение на оспорващия /л.24/от делото.Това подлага
изцяло на съмнение даденото от оспорващия обяснение, съответно този състав не го кредитира. С оглед некредитирането на обяснение на оспорващия, не са налице никакви доказателства по делото/въпреки четено определение по тежестта на доказване , при формулирани от оспорващия и допуснати му
доказателствени искания и при липса на възражения преписката да бъде приета/, които
да наведат съда на извод,
че оспорващият
не е извършил процесното
нарушение, съответно, че не са
налице основания за налагането
на оспорената ПАМ. Напротив по делото бяха приети ,без
възражение от оспорващия/при
проявено проц.бездействие
от същия/ в о.с.з. като част от адм. преписка АУАН №14 от 04.12.2018г.,съставен против оспорващия по отношение
на същото мероприятие за нарушение на
чл.21,т.07 от ЗООРПСМ на същата дата 04.12.2018г.,който е бил връчен
на оспорващия на04.12.2018г.,както и издадено въз основа на него НП№07/04.12.2018г.,за
същото нарушение,връчено на
оспорващия на 04.12.2018г. и свидетелските
показанията на трима свидетели,допуснати по искане на оспорващия и изслушани в о.с.з. от 19.02.2019г.,които ставът
кредитира като непротиворечиви и кореспондиращи
с останалите пис.доказателства
приети по делото,без възражение от оспорващия.
При това
положение съставът
като счете, че липсват
основания за отмяна на оспорената
заповед, жалбата като неоснователна следва да бъде отхвърлена. Предвид изхода
на спора разноски не са претендирани от ответника, съответно съдът не дължи произнасяне по тях. Воден от горното,
Съдът;
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата
на А.Л.В., с ЕГН**********; С АДРЕС ***;
против Заповед за прилагане
на принудителна административна
мярка (ЗППАМ) №7 от 04.12.2018 г., издадена от Началника на Пето РУ
при ОДМВР - Пловдив, издадена от Началника
на Пето РУ при ОДМВР – Пловдив.Препис
от акта да бъде изпрате на страните. Решението може да бъде обжалвано
с кас.жалба в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните пред ВАС на
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ.
Председател;