№ 1885
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А. К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от А. К. БОЕВА Гражданско дело №
20211110131321 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, редовно уведомен, се
представлява от ЮРК. К. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА М. В. А., редовно уведомена, не се явява лично.
Представлява се от АДВ. В. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „БРУНАТА“ ООД, редовно уведомено,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. К., редовно уведомена, се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по съдебно-
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Т. Й. К. – 65 г., неосъждана,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност
по чл. 291 НК.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения
депозит в размер на 200 лева.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К.: Моля да постановите решение за уважаване на исковата
претенция. Намирам същата за доказана по основание и размер. Претендирам
разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. В.: Моля да постановите решение, с което да оставите без
уважение предявения иск. Подробни съображения съм изложила в отговора
на исковата молба. Основното ни възражение е по отношение на това, че е
налице договор между ищеца и етажната собственост, където се намира
жилището на моята доверителка, договор от 14.10.2009 г., който е представен
от самия ищец и по силата на този договор е налице заместване в дълг, с
който страните са се съгласили. С отговора съм представила и декларация от
моята доверителка, която всъщност е съгласна с извършването на такова
заместване, както и три броя решения на Софийски районен съд по
отношение на предходни периоди между страните. По делото не са
представени фактурите, въз основа на които са начислени претендираните
суми. Моля да вземете предвид оспорванията на доказателствата, които съм
направила с отговора на исковата молба. Правя възражение за прекомерност
на юрисконсултското възнаграждение на ищеца. Претендирам разноски, за
2
което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3