|
след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид:
Обвинителният акт, ведно с дознание № 115/2005 год. по описа на РПУ – Подкова, са внесени от Окръжна прокуратура – Кърджали против Андрей Янков Хашъмов от с.Дрангово, общ.Кирково, обл.Кърджали, за извършено престъпление по чл. 354а ал.1, предл.3-то и 6-то от НК.
На досъдебното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до нарушаване и ограничаване на процесуалните права на уличения Хашъмов. Така, наказателното производство е било образувано по реда на чл. 408а и сл. от НПК – дознание № 115/2005 год. по описа на РПУ – Подкова, срещу известен извършител – уличения Хашъмов, за извършено престъпление по чл. 354б ал.2 т.1, във вр. с ал.1 от НК. По дознанието са били извършени редица процесуални действия – извършено е претърсване и изземване от дома, в който живее уличения; разпитани са свидетели; извършена е експертиза, от която е установено, че намереното при претърсването и изземването от дома на уличения вещество е марихуана – високорисково наркотично вещество; събирани са писмени доказателства – характеристична справка, справка за съдимост. С Протокол за разпит на уличено лице от 18.11.2005 год., уличеният Хашъмов е бил уведомен, че срещу него е започнало наказателно преследване за извършено престъпление по чл. 354а ал.1 от НК, Хашъмов е разпитан в това му качество, като с протокол за предявяване на дознанието от същата дата – 18.11.2005 год., материалите по дознанието са били предявени на уличения, който се е запознал с тях. При така проведеното досъдебно производство разследващият орган е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като е извършил съответните процесуално-следствени действия спрямо уличения, без същият да е имал упълномощен защитник, нито пък му е бил назначен служебен такъв от органа по разследването, имайки предвид, че за престъплението по чл. 354а ал.1 от НК, за извършването на което спрямо уличения е проведено наказателното производство, законът предвижда наказание “лишаване от свобода” от 10 до 15 години и “глоба” от сто хиляди до двеста хиляди лева, при което и съгласно разпоредбата на чл. 70 ал.1 т.3 от НПК участието на защитник в наказателното производство е задължително. Посоченото нарушение на процесуалните правила – неучастието на защитник /с договорна защита или служебно назначен от органа по разследването такъв/ на уличения в проведеното досъдебно производство е съществено, тъй като е ограничило и нарушило правото на защита на уличеното лице.
Като не е изпълнил задълженията си по чл. 234 ал.1 т.5 от НПК - да провери дали на досъдебното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, респ. по чл. 236 ал.1 т.3 от НПК – да върне делото за допълнително разследване, посочвайки допуснатите нарушения и следствените действия, които трябва да бъдат извършени, прокурорът сам е допуснал такова съществено нарушение на процесуалните правила, ограничаващо и нарушаващо правото на защита на обвиняемия.
Ето защо, на основание чл. 246 ал.1 и 2, във вр. с чл. 241 ал.2 т.3 от НПК следва съдебното производство да бъде прекратено, като делото бъде върнато на Окръжна прокуратура – Кърджали за допълнително разследване – за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения.
Водим от горното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по Н.о.х.дело № 379/2005 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
ВРЪЩАМ делото на Окръжна прокуратура – Кърджали за допълнително разследване - за отстраняване на допуснатите съществени нарушения на процесуалните правила, посочени в мотивите на разпореждането.
Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
/Д.СЪБЕВ/