№ 589
гр. Смолян, 12.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20235440100079 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът “* ЕООД“, редовно призован, не изпраща представител.
За ответника **, редовно призован се явява адв.*, редовно упълномощена
отпреди.
Постъпили са изисканите с Определението по чл.140 от ГПК доказателства от
ОД ДФ „*“ – гр.Смолян.
Адв.* – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.* – Изцяло поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
претенция. Запозната съм с проекта за доклад и нямам възражения по същия.
На основание чл.146 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение №402 от 01.06.2023г. като изцяло поддържа същия и го обявява за
окончателен.
Адв.* – Запозната съм с преписката от ДФ „*“ като в тази връзка представям
Решение №13612 по адм.дело № 8255/2020г. на Върховен Административен съд, с
което решение финално се решават въпросите предмет на преписката, тъй като в
преписката се съдържат данни само до първа инстанция, а сега представям и финалния
съдебен акт. Представям и Удостоверение за регистрация от 27.09.2012 г., Заповед за
1
заличавана на регистрация от 05.02.2020г. и Удостоверение за регистрация от
21.02.2020г. Тези доказателства представям, с оглед следните обстоятелства: видно от
същите в периода, в който се претендира исковата претенция столът на Второ основно
училище, в който са приемани и раздавани продуктите по схема „Училищен плод“ е
стопанисван и съответно работници и служители на „Ученическо столово хранене“
ЕООД са приемали продуктите. Представляваното от мен заведение е нямало никакви
взаимоотношения, никаква отговорност по повод на изпълнението на програмата
„Училищен плод“. Същата регистрация е заличена от 05.02.2020г. и едва след
февруари месец 2020 г. училището е регистрирано като обект за търговия с храни
училищния стол, като оператор на храни. Горното е важно обстоятелство, с оглед
изложените от нас твърдения и в отговора на исковата молба. До колкото при
разпределението на доказателствената тежест в тежест на ищеца е да докаже и да
обори твърдението ни, че при нас липсват представени фактури и осчетоводяването им
и при липсата на оспорване няма да ангажирам доказателства в тази насока. Моля да
приемете доказателствата. За мен делото е изяснено от фактическа страна.
Съдът счита, че следва да се приемат постъпилите доказателства във връзка с
искането за плащане на доставените плодове на ответника през процесния период от
ищеца изискани от ДФ „*“, както и представените от пълномощника на ответника в
днешно съдебно заседание писмени доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилите доказателства от ДФ „*“ представени с
писмо вх.№3948 от 16.06.2023г. от лист №34 до лист №154, както и представените в
днешно съдебно заседание писмени доказателства по делото Удостоверение за
регистрация №101/905 21.02.2020г., Удостоверение за регистрация
№*********/27.09.2012г., Заповед №РД-155/05.02.2020г. и Решение №13612 от
03.11.2020г. на Върховният административен съд по адм.дело №8255/2020г.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.* – Моля да постановите решение, с което отхвърлите изцяло исковата
претенция като неоснователна и недоказана. Считам, че в производството по никакъв
начин не се доказват предпоставките за неоснователно обогатявана заявено, като
претенция от ищцовата страна. Видно от доказателства изцяло се установят
твърденията подробно изложени в отговора, а именно, че тази дейност е държавно
субсидирана и се извършва по специална процедура разработена в нормативен акт като
изпълнението и заплащането също са по специален режим. Видно от приложените
писмени доказателства в случая ищецът не е бил добросъвестен още към момента на
кандидатстване за изпълнение на тази програма, като с оглед на недобросъвестността
му същия бил определен за изпълнител, но в последствие с вече с влезнали в сила
2
съдебни актове е отказано заплащането на доставените от него плодове и зеленчуци в
програмата „Училищен плод“. Изискване на наредбата е съответните фактури да бъдат
издавани на името на учебните заведения, в които се осъществява доставката на
плодовете и зеленчуците. Тези фактури обаче никога не са предявявани на самото
училище или детска градина като същите са издавани от доставчика, и тъй като по
Закона за счетоводството не се изисква и подпис на лицата на практика по никакъв
начин училището или учебно заведение не е разбирало за издаваните фактури. Не е
налице хипотезата на неоснователно обогатяване доколкото учебното заведение по
никакъв начин не се е обогатило. Тези плодове и зеленчуци не са завеждани в
счетоводството, а ангажимент на самата държава е осигуряването на безплатния плод и
всъщност, ако има обогатяване, то всъщност е здравето на всички деца. Още повече в
настоящия случай е видно, че продуктите са получавани от съвсем друг правен субект,
а именно от *, а не от Второ основно училище „*“, и ето защо исковата претенция се
явява неоснователна и с оглед на горното, моля за съдебен акт, с който да отхвърлите
иска. Моля за присъждане разноските в настоящото производство, както и в
заповедното производство доказателства за плащане, за което има в кориците по
делото. Представям списък и доказателства за плащането на сегашното
възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 10.08.2023 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3