ПРОТОКОЛ
2019
година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІІ
граждански състав
На двадесети ноември Година 2019
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
Секретар: КАТЯ
ГРУДЕВА
Сложи за разглеждане, докладваното от
СЪДИЯТА, гражданско дело номер 9398 по
описа за 2019 година.
На поименното повикване в 14.06 часа се явиха:
За ищеца
„Кредит Респект“ ООД, редовно призован, се явява адв. Х. М., с пълномощно по
делото.
Ответникът
Б.Г., не се явява, редовно призован, не изпраща процесуален представител.
адв. М.Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ СЕ към
изясняване на фактите по спора.
Адв. М. Поддържам исковата
молба, правя отказ от доказателственото искане за допускане на
съдебно-графологична експертиза.
ДОКЛАДВА СЕ делото.
Ищцовото дружество черпи
права от Запис на заповед с менителничен ефект, ценна книга, в която длъжникът
е издал в полза на „Кредихелп“ ООД за сумата от 1437,15лв. на дата 18.09.2017 год.
Менителничният ефект бил прехвърлен от „Кредихелп“ с джиро на дата 22.11.2018
г. на ищеца. Плащане нямало и доколкото този менителничен ефект разполагал с
реквизите от чл. 535 от ТЗ, то ищцовто дружество се снабдило със Заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК, против която длъжникът възразил в срока
по чл. 414 от ГПК. Затова се иска вземането да се установи със сила на
пресъдено нещо.
Допустим установителен
иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 538 от ТЗ и чл. 483 от ТЗ.
Ответникът не се ангажира
с участие в производството.
Ищецът доказва
съществуването на менителничен ефект.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените
доказателства към исковата молба, както и материалите по ч. гр. дело № 3/2019
год. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІХ гр. състав.
адв. М.Нямам други доказателствени
искания.
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ
СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. М.Моля да
постановите неприсъствено решение по делото, във връзка с недепозирането в
срока по чл. 131 съгласно ГПК, който е преклузивен и с оглед неявяването на
ответника в първото по делото открито съдебно заседание, същият не е поискал
делото да се гледа в негово отсъствие, не е направил доказателствени искания,
не е посочено обстоятелство, което да възпрепятства неговата защита и с оглед
неговото поведение моля, да постановите неприсъствено решение, с което да го
осъдите да заплати посочените в исковата молба суми. Представям договор за правна
защита и списък с разноски.
ОБЯВЯВА устните
състезания за приключени,
СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ със следното
Р Е Ш Е Н И Е № 4436
20.11.2019 година, град Пловдив,
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XІІ-ти граждански състав, в открито съдебно
заседание на двадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
при секретаря Катя Грудева, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 9398/2018 година по описа на същия съд
Р Е Ш И:
Признава за установено по
отношение на Б.К.Г., ЕГН **********, с
адрес: ***, че в отношенията между страните дължи на „Кредит респект“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Панчо
Владигеров“ №21, ет.4, офис 13 сумата от 1437,15 лв. дължима главница по
издаден изпълнителен лист, въз основа на несъдебно изпълнително основание запис
на заповед от дата 18.09.2017 год. предявен за плащане на 17.10.2018 год. и за
която сума е издадена Заповед за незабавно изпълнение № 56 от 04.01.2019 год.
по ч. гр. дело № 3 по описа на Районен съд Пловдив, ведно със законната лихва
върху тази сума от 02.01.2019 год. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Б.К.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на
„Кредит респект“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Панчо Владигеров“ №21, ет.4, офис 13 сумата от 385 лв. (триста
осемдесет и пет лева) разноски по настоящото дело и по ч. гр. дело № 3/2019
год. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІХ гр.с.
Решението на съда се
базира на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК и затова е
окончателно.
Страната, против която е
постановено решението, може да се защити по реда на чл. 240 от ГПК.
МОТИВИ: Решението се
базира на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова, като се има
предвид неучастието на ответника в процеса по никакъв начин и искът е вероятно
основателен, затова следва да бъде уважен в пълен размер, чрез настоящото
неприсъствено решение и да се присъдят на ищеца разноски.
Препис от същото да се изпрати на страните
след изготвяне на съдебния протокол, с указание за правата на ответника
съгласно чл. 240 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, в което се
постанови и съдебното решение.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в
съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 15.15
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
СЕКРЕТАР:/п/
Вярно с оригинала!
КГ