№ 28022
гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110170108 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл.248 от ГПК.
В подадената въззивна жалба с вх. №109134/27.03.2025г. от ответника Л. В. е
инкорпорирана молба по чл.248, с която се иска да бъде изменено решение
№4227/12.03.2025г., постановено по гр.д. №70108/2023г. по описа на СРС, тъй като
изложеното от съда в същото по отношение на претендираните от ответника разноски
не било вярно, по делото бил приложен списък на разноските и договор за правна
защита, представени в последното съдебно заседание.
Ответникът по молбата е подал отговор, като е възразил срещу изменение на
определението в частта за разноските.
Съдът намира, че искането е неоснователно. При повторна проверка не се
установи по делото да е приложен договор за правна защита, от който да се
установяват сторените от ответника разноски, съобразно твърденията за реално
заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева. Нито в исковото, нито в
заповедното производство има представен договор за правна защита и съдействие, от
който да е видно, че ответника Л. В. е заплатила адвокатско възнаграждение на адв. А.
Д. и в какъв размер. Твърди се реално заплащане на уговорено адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за изменение на решението в частта за
разноските, инкорпорирана във въззивна жалба с вх. №109134/27.03.2025г. от
ответника Л. В., с която се иска да бъде изменено решение №4227/12.03.2025г.,
постановено по гр.д. №70108/2023г. по описа на СРС.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2