О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно
отделение, в съдебно заседание на първи април, две хиляди
двадесет и първа година в
състав:
Председател: ЛИДИЯ КРУМОВА
с участието на секретаря Христина Цекова и прокурора Десислав
Начков, като разгледа докладваното от съдията ЧНД N 188
по описа за 2021г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано
въз основа на молба от л.св. В.Н.Г., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В молбата се
навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, поради което прави
искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище
от И.Ф. Началник на Затвора гр. Враца
със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка
на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на л.св.В.Г..
На основание чл. 439, ал.3 НПК и по искане на осъденото лице
съдът е допуснал правна помощ. В съдебното производство обаче осъдения Г. се е
отказал от защитата, поради което определеният адв. Г.П. е освободена от
участие в наказателното производство.
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна
връзка, като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор РД А. М.,
който изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че макар
и осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание,
същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл.
439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият
в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност
на молбата за УПО и прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и
провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
В.Н.Г. е осъден с одобрено Споразумение от 26.07.2017год. по
НОХД № 272/2017год. на РС-Ботевград, за престъпления по чл. 346, ал.1 НК на една
година лишаване от свобода при първоначален "Строг" режим; с Присъда
№ 41/22.11.2017год. на ОС-София, по НОХД № 359/2017год. за престъпление по чл.
199, ал.1 НК на пет години лишаване от свобода, при първоначален режим на
изтърпяване "Строг"; с одобрено Споразумение от 03.07.2019 год., по
НОХД №146/2019год. на РС-Елин Пелин за престъпление по чл. 196, ал.1 НК на една
година лишаване от свобода при първоначален режим "Строг" С
определение по последното НОХД № 146/2019год. от 03.07.2019год., тълкувано с
определение 30.08.2019год. по същото дело, на основание чл. 25, ал.1, вр. чл.
23, ал.1 НК е определено едно общо наказание по трите горни НОХ дела от 5
години лишаване от свобода, увеличено по реда на чл. 24 НК с 6 месеца или общо
увеличено наказание от пет години и шест месеца лишаване от свобода, което осъдения
Г. да изтърпи при първоначален режим "Строг". Преди това л.св. В.Г. е
осъждан многократно, включително и на ефективни наказания лишаване от свобода,
които е изтърпял.
Л.св. В.Г. е започнал да търпи наложеното му общо увеличено наказание
от 5 години и 6 месеца лишаване от свобода на 30.12.2016год., като до момента е
изтърпял фактически 4 години, 3 месеца и 1 ден, от работа 3 месеца и 28 дни,
или общо изтърпяно 4 години, 6 месеца и 29 дни. Неизтърпяната част от
наказанието е в размер на 11 месеца и 1 ден.
При това положение, осъденият Г. към момента е изтърпял
фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.2 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от
рецидив е с високи стойности от 100 точки. Рискът от вреди за обществото след
освобождаване от затвора е също с високи стойности. Рискът от вреди за служителите
на НОС и за останалите лишени от свобода е нисък. В първоначално изготвения
план на присъдата, са заложени следните цели и задачи: преценка на минало
поведение; намаляване на дисциплинарните нарушения; обогатяване на
поведенческия репертоар със социално-приемливи модели на поведение; развиване
на способност за анализ и адекватна оценка на житейски ситуации и вземане на
самостоятелни решения; изграждане на доверие в собствените сили и възможност за
справяне с трудностите.
При направената ревизия на оценката на риска от рецидив е
отчетено повишение с 3 пункта – на 103 точки, което е в границите на високия
риск. Повишен е и рискът за служителите на затвора и останалите лишени от
свобода на среден, което се обуславя от факта, че е наказван за физическа
саморазправа с друг лишен от свобода след прием на упойващи вещества. Рискът от
вреди за обществото е понижен до среден.
При последното препланиране на присъдата са заложени цели
свързани с работата по дефицитните зони: начин на живот и обкръжение,
образование и обучение, нагласи и криминално минало.
Л.св. Г. първоначално постъпва за изтърпяване на присъдата в
ОЗ-София, а на 19.11.2020год. е
преместен в ОЗ-Враца, съгласно Заповед на Гл. директор на ГДИН.
При анализа на риска от рецидив са отчетени 103 точки, което
е във високия диапазон. Негативни промени са маркирани в зоната злоупотреба с
наркотици – л.св. Г. няколко пъти е показал положителен резултат след тест за
употреба на наркотици. Под влиянието на упойващи вещества самоконтрола на л.св.
е занижен и той може да навреди както на себе си, така и на останалите л.св. и
служителите на затвора. Това води до
повишаване на риска от вреди за останалите лишени от свобода и служителите на
затвора. Рискът от вреди за обществото също е среден. Обуславя се от характера
на извършеното користно-насилствено правонарушение и криминалното му минало.
Рискът би се повишил при употреба на алкохол или други упойващи вещества. Дефицитни
се запазват зоните: настоящо правонарушение, криминално минало, образование и
обучение, трудова заетост, управление на финансите и доходите, начин на живот и
обкръжение, злоупотреба с алкохол, междуличностни проблеми и умения за мислене.
Отношението на л.св. Г. към плана на присъдата е формално.
Не проявява активност при неговото реализиране. Стремежът му е насочен предимно
към изтърпяване на присъдата, а не към постигане на положителни личностни
промени. По време на престоя му в София му е предоставяна възможност да работи,
но впоследствие е спрян от работа, като причината за това е явяването му на
работа във видимо неадекватно състояние, което не позволява изпълнение на
възложените му задачи. След преместване на л.св. в затвора-Враца е включен в
образователен процес, като е записан за ученик в 6-ти клас през учебната
2020/2021год. към СУ-Мито Орозов. Не
проявява траен интерес към усвояване на учебния материал и допуска безпричинни
отсъствия, за което е наказан.
По време на престоя си в затвора-София се проявява като
системен нарушител на установените правила, като нарушенията му са свързани
предимно с възмездни услуги, притежание на забранени вещи и такива без
документ, употреба на упойващи вещества и физическа саморазправа. За горните
нарушения е наказван 6 пъти в периода от 08.05.2018год. до 27.10.2020год.
В затвора –Враца поведението му на системен нарушител
продължава, за което е наказван общо 3 пъти за периода от 31.12.2020год. до
08.02.2021год.
Л.св. В.Г. не изпълнява заложените в плана на присъдата цели
и задачи. До момента не показва тенденция за положителна промяна. Не разпознава
проблемите си, омаловажава собствената отговорност и принос за тях. Не е
настойчив в търсенето на адекватни варианти за разрешаване на проблемите си.
Склонен е да действа импулсивно за удовлетворяване на нуждите и интересите си
на момента. Не осъзнава напълно своите дефицити и не показва траен стремеж за
положителна промяна и нагласа за водене на законосъобразен начин на живот.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия
момент по отношение на л.св. В.Г. е
налице само една от двете законови предпоставки за УПО, а именно същият е
изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче
втората предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на
чл. 439а НПК. Рискът от рецидив е висок, а от вреди за обществото – среден.
Всичко това, в съчетание с не малкия размер на неизтърпения остатък от
присъдата, дават основание на съда да приеме, че следва да бъде постановен
отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част
от наложеното му наказание, в размер на 11 месеца и 1 ден.
На основание чл. 441 НПК нова молба за УПО от л.св. Г. е
допустима след изтичане на 6 месечен срок от влизане в сила на настоящето
определение.
При
горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК и чл. 441 НПК,
Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. В.Н.Г., роден на ***год. в гр. Ботевград, с
постоянен адрес ***, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от
определеното му по НОХД № 146/2019год. на РС-Елин Пелин общо наказание лишаване
от свобода в размер на 5 години и 6 месеца, с остатък 11 месеца и 1 ден.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис
от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: