ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. гр.Мадан, 19.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осемнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100472 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Ч. Л. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – СОФИЯ – редовно
призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – На 04.03.2025 г. получих съобщение на
ел.пощата от Г. Г. – юрисконсулт на „Фератум България“, което съобщение не
успях да отворя, цялото съобщение заедно с прикачения файл беше с парола,
и помолих да ми бъде изпратено отново. Съобщението беше с необходимата
информация. Отворих съобщението, но не можах да отворя прикачения файл,
тъй като формата не ми позволяваше. Няма проблем с паролата, аз имах
паролата, но имаше проблем с прикачения файл, в който е информацията за
експертизата. Помолих да бъде изпратен наново, и в следващото съобщение
1
от ответника ми казаха, че има грешка и че ще бъде предоставена
информацията, но до момента не ми е предоставена тази информация,
въпреки моите напомнителни имейли на 06.03.2025 г.,, 07.03.2025 г.,
11.03.2025 г. и 12.03.2025 г.. И по телефон опитах да се свържа с Г. Г. на
14.03.2025 г. и 17.03.2025 г., но даваше свободно, и не ми върна обаждане. На
17.03.2025 г. се опитах да изпратя имейл на Фератум България, който имейл
беше публикуван в Търговския регистър, но нямам отговор от тях все още. И
на телефона, който е публикуван *********, не могат да приемат обажданията
и насочват към сайта за въпроси. Така, че към момента не съм получила
информацията, за да изготвя заключението. От предоставената информация
до тука договорът е за 3000 лв., а договорът за гаранция, който е приложен, е
за 3600 лв. за 24 месеца, с опция за 6000 лв., и се разминава информацията,
която е подадена от ищцата и тази, която е приложена. Плащанията, които са
приложени, са за много по-голяма сума, така че от самите документи по
делото също не мога да направя заключение. Тази сума, която е посочена като
платена на 01.02.2025 г. съгласно справката, приложена от К. Л., не е посочено
точно по кой договор е. Така, че не мога да направя заключение какво е
платено.
АДВ.О. – Поддържаме искането за експертиза.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде задължен ответникът да оказва
съдействие на вещото лице за изготвяне на експертизата, като бъде
предупреден, че при неизпълнение на задължението му за оказване на
съдействие, съгласно чл.161 от ГПК с оглед обстоятелствата по делото съдът
може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки
за събиране на доказателства, както и че може да му бъде наложена глоба по
реда на ЗСВ. С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ответника „Фератум България“ ЕООД да оказва
съдействие на вещото лице Б. Р. за изготвяне на допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на
задължението му за оказване на съдействие съгласно чл.161 от ГПК с оглед
обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на доказателства, както и
2
че може да му бъде наложена глоба по реда на ЗСВ.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за изготвяне на експертизата,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 08.04.2025 г. от 10.00 часа, за която дата ищецът
уведомен в с.з. чрез процесуалния си представител, ответникът уведомен по
реда на чл.56, ал.2 от ГПК, вещото лице уведомено в с.з.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.29 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3